Да всё они понимают. Притом понимают единогласно.

Так почему, всё таки, должены принадлежать Аргентине? На том основании, что находятся "всего" в трёх с половиной сотнях километров от ближайшего острова, принадлежащего Аргентине, (необитаемого, между прочим)?

По такой логике Нахичевань должен быть армянским...
Вы жителей острова-то спросить не забыли?

Как население этих островов решит, так и будет.
Вы тут какого *** дискутируете на эту тему?

Samegrelo писал(а): Вы жителей острова-то спросить не забыли?

Вот-вот...

Жителей островов то спросить не забыли, я об этом только что и сказал выше. Почти единогласно за GB, при почти абсолютной явке.

А обсуждать, Tromely, на форуме можно почти любую тему, хоть принадлежать Нахичевани, хоть Перми с Новосибирском. Мы ж не определяем их судьбу, а рассуждает, ни более. Если вы, конечно, не заблудились более пяти лет назад. Может вам надо было не сюда, черт его знает...

А вопрос был к Alex_Kupchino

Мальвинские острова должны принадлежать Мальвине.

Великобритании. Не успел проголосовать.

До войны они могли бы как-то договориться, а сейчас уже это дело принципа. Может лет через 20-30 отношение изменится.

XXI писал(а):Жителей островов то спросить не забыли, я об этом только что и сказал выше. Почти единогласно за GB, при почти абсолютной явке.

Тем более. А что тогда Зен возбудился?

Tromely писал(а):Тем более. А что тогда Зен возбудился?

А Вы зашли сюда посмотреть на это? Дрябыщ возбуждается на Путина, Орангалл - на СССР, Каллигула - на Лаврова. Но я же не хожу их темы. Вы то чего приперлись?

Tromely писал(а):Вы тут какого *** дискутируете на эту тему?

Форум как и парламент не место для дискуссий?

irakly писал(а):под протекторатом Великобритании эти острова будут жить лучше и цивилизованнее.

Пингвины