Reno писал(а):Насчет турецких террористов не знаю, не видел.

Посмотрите выше на фото, в этом основная ваша проблема, вы видите только то, что хотите видеть

Reno писал(а):А вот кацапской швали на Дамбасе пачками навалено, червякам на радость.

Термин "терроризм" когда подучите вернемся к этому вопросу

FSB писал(а):Не знаю что там насчет бурят

Ты девочкам наташам денежки перечислил?
Так сказать, помог соотечествееным шалавам избавиться от турецкого гнета?
Они там скулят от голода и страха, а ты тут стдрочишь за клавой тексты.

Ватан , котлы с котелками перепутал..!

МИД Турции назвал чрезмерной реакцию РФ на инцидент в Эгейском море.
14.12.15 14:52«Главком»

Терпение Анкары в двусторонних отношениях с Россией подходит к концу.

Об этом заявил министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу, комментируя инцидент с российским сторожевиком «Сметливый», передает Reuters

«Там было всего лишь наше рыболовное судно, мне кажется, реакция российского корабля была чрезмерной», - заявил глава турецкого МИД.

«Россия и Турция, безусловно, должны восстановить доверительные взаимоотношения, которые у нас всегда были, но нашему терпению есть предел», - резюмировал министр.

По его словам, Россия уже поставила себя в глупое положение, заявив, что Анкара сбила российский самолет, пытаясь защитить поставляемую «Исламским государством» нефть.

В завершение речи Чавушоглу подверг критике воздушную операцию Воздушно-космических сил (ВКС) РФ в Сирии, сказав, что в цели Москвы борьба с террором не входит, и лишь 8% ударов наносятся по позициям ИГ.

Напомним, экипаж сторожевого корабля (СК) ВМФ России «Сметливый» открыл огонь из стрелкового оружия по турецкому сейнеру в Эгейском море. Россия утверждает, что ее корабль не обстрелял турецкое судно, а «отгонял» его.

После этого Минобороны РФ вызвало атташе при посольстве Турции в Москве «на ковер». Москва при этом сообщала Анкаре о возможных пагубных последствиях «безрассудных действий официальной Анкары в отношении российского воинского контингента».

http://glavcom.ua/news/347484.html

FSB писал(а):Только провокацию устроили турки, а не русские. Если бы произошло столкновение судов, это было бы выгодно Эрдогану, в этом случае российские моряки поступили профессионально не допустив столкновения судов и не доведя дело до обстрела турецкого судна

Есть и такое мнение

Якщо коротко сумувати, то жодних юридичних прав для застосування зброї російський корабель не мав. Є дуже деталізований документ: Конвенція про міжнародні правила попередження зіткнень на морі від 1972 року. Російський корабель не виконав дуже чітко виписаних норм конвенції, зате застосував зброю, що міжнародним правом не допускається. Єдиним варіантом могла бути пряма атака, чіткий вихід на таран тощо. Більше того, на корабель, екіпаж якого першим встановив факт небезпечного зближення, покладаються особливі й чіткі вимоги. І це не тільки радіоповідомлення, а, найперше, зняття з якоря й маневр. Крім того є світлова й звукова сигналізація. Кому не відомо, повідомлю, що сирена військового корабля, на відміну від звуку пострілів, чутна за кілометри, а тому є справді ефективним сигналом. Конвенція дуже детально виписує всі технічні деталі сигнальних і попереджувальних вогнів, звуків тощо. Знаючи практику поведінки рашистських військово-повітряних сил в межах цивільних коридорів на небезпечній близькості від повітряного простору країн НАТО (вони просто відключали радіосигнали й сигнали розпізнання), припускаю, що сторожовик маскувався й не подавав бортових вогнів та інше.
Не виключаю, що росіяни й розгорнули спеціальну провокацію (навіщо - не питайте. Там логіка відпочиває). Надто вже швидко викликали (в неділю!) турецького дипломата до МЗС Путіленду. Тим більше підстави для виклику мають турки, а росіяни - ні. Якщо турецький сейнер щось порушив (а максимум - це порушення безпеки мореплавства), то "розбір польотів" не передбачає дипломатичного втручання. Для цього є відповідні міжнародні структури.
Про наслідки можна говорити дуже багато, але безумовно, що Ердоган цього так не залишить. Однак, це вже зовсім інша історія.
Для тих, хто хоче переглянути, як це все регулює міжнародне право, наводжу тут посилання. А дії рашистського корабля оцінюються зовсім іншими конвенціями з військової сфери, що дає змогу туркам оцінювати дії сторожовика як збройну агресію. Окреме питання, який статус тих вод, де відбувся інцидент. Егейське море містить мало вільних вод. Це переважно грецька або турецька виключна економічна зона або й територіальні води. Вільний прохід військових кораблів через такі води передбачений міжнародним правом, але стрілянина?!.. До речі, Туреччина й Греція, хоча й сваряться, але обидві - члени НАТО.
Посилання на конвенцію:

Конвенція про міжнародні правила попередження зіткнень на морі від 1972 року.

они сегодня по-аглицки не понимают...

[youtube][/youtube]

Россия выдвинула три условия для нормализации отношений с Турцией.
http://censor.net.ua/news/365124/rossiy ... _turtsieyi

FSB писал(а):Вам можно верить на слово что Турция не оккупирует Аджарию под предлогом защиты турок-аджарцев, так же как оккупировала почти 40% территории Кипра под предлогом защиты интересов турок-киприотов?

Кто заговорил. У Турции в период с 91 по 2004 было полно возможностей оккупировать Аджарию, Грузия была слаба как никогда. Этого не произошло. А вот Россия 20% Грузии оккупирует.
Выводы о врагах и друзьях делайте сами.

РЫБОЛОВСТВУЮЩИЕ МОЛОДЧИКИ
http://censor.net.ua/resonance/365146/r ... molodchiki

Наконец-то восстановлена историческая справедливость - законопроект о криминализация отрицания геноцида армян предоставлен в Государственную Думу России.