Что ж давайте перечислим крупных игроков, вовлеченных в процесс, это Россия, Турция, Иран, Соединенные Штаты и Евросоюз. То что война между двумя странами восточного партнерства не выгодна Европейскому Союзу, думаю факт очевидный и не нуждающийся в дополнительных пояснениях. Не выгодна война и Ирану, который только только начал выходить из режима международных санкций и прочно увяз в Сирии. Новый конфликт в непосредственной близости от своих границ не может создать Ирану ничего, кроме головной боли. Учитывая то обстоятельство, что ожесточенные бои идут именно в районе реки Аракс, где проходит ирано-азербайджанская граница, эта головная боль может оказаться очень серьезной. По крайней мере, по сообщениям информагентств несколько снарядов уже залетало на иранскую территорию. Резоны, по которым Турции крайне невыгодна большая война на Кавказе примерно такие же как у Ирана. Сирийские дела и внутренняя нестабильность, с периодически повторяющимися террористическими атаками на Турцию, никак не способствует желанию появления нового очага напряженности у своих границ. Причем такого очага, на который Турция не реагировать никак не сможет, ибо особые отношения между Турцией и Азербайджаном накладывают на Анкару вполне определенные обязательства. Итак, остались Россия и Соединенные Штаты. Конечно, тут можно придерживаться конспирологической теории о том, что Соединенным Штатам, как “мировому жандарму” необходимо создавать управляемый хаос в поясе нестабильности от Центральной Азии до Восточной Европы, то, конечно, роль США как главного виновника этой войны может показаться очевидной. Однако, если ответить на вопрос, зачем все-таки это нужно США, и тем более, почему США это понадобилось именно сейчас, будет крайне сложно даже самым правоверным сторонникам теорий “мирового правительства”. Можно, конечно, выдвинуть оригинальную версию о том, что мол война выгодна Израилю и саудитам, для создания огневого пояса вокруг Ирана. Но, учитывая уровень влияния вышеперечисленных сил на кавказские дела, эта версия будет уж слишком оригинальной. А дальше как в той детской загадке — А и Б сидели на трубе, А упало, Б пропало, что осталось на трубе? Что ж давайте рассмотрим аргументы по единственному оставшемуся крупному игроку — России. Строго говоря война в Нагорном Карабахе, конечно, никак не соответствует национальным интересам России, страны находящейся под санкциями и обремененной двумя очень серьезными войнами, непосредственным участником которых она является. Речь, как вы уже наверняка догадались идет об Украине и Сирии. В таких условиях провоцировать новую войну и пытаться залезть в нее в каком-либо качестве кажется безумием. Однако в том то все и дело, что национальные интересы России, как государства, и ее правящей элиты во главе с Владимиром Путиным уже давным давно радикально расходятся. И вот тут интересно рассмотреть цели самого Путина. Эти цели можно разделить на краткосрочные и долгосрочные, или, если хотите “личные” и “геополитические”. Начнем с “личных” целей, так как они буквально лежат на поверхности. В свое время многие задавались вопросом — зачем Путин полез в Сирию? Конечно, тот факт, что на момент начала сирийской кампании войска оппозиции (именно оппозиции, а не ИГИЛ) стояли в восьми километрах от Дамаска, многое объясняет. Но, зачем нужно было входить в эту войну официально, ведь еще со времен Советского Союза Москва имеет огромный опыт гибридного участия в подобных войнах. Ведь даже в Украине Путин не стал действовать официально, предпочитая “отпускников” и “военторг”, а в Сирии вдруг прямо противоположная картина. Вскоре главная цель сирийской кампании Путина стала очевидной, эта цель не ограничивалась спасением Башара Асада. Главной целью Путина было возвращение в узких круг мировых лидеров, принимающих решения по всем основным мировым проблемам. Из этого круга Путин выпал из-за Украины, аннексия Крыма, агрессия на Донбассе и малайзийский Боинг превратили Путина из лидера, решающего проблемы, в лидера эти проблемы создающего. Следует заметить, что это ему почти удалось, после парижских терактов Запад, и особенно Франция, начали активные консультации с президентом России на предмет совместной борьбы с терроризмом. Однако тут карты спутала Анкара, сбив российскую сушку. Начавшийся после этого виток турецко-российского противостояния стал новой головной болью для мирового сообщества, так что ни о каком возвращении в узкий круг речи быть не могло. Более того, после этого Запад начал активно прессинговать Россию по всем направлениям от дела ЮКОСА и Литвиненко до малайзийского Боинга и новых санкций. Итогом этого прессинга явились договоренности по перемирию в Сирии, но главной задачи Путин не решил. После этого стало очевидно, что Путин будет менять повестку дня, входя в другой конфликт. В этом плане карабахский конфликт является даже куда более комфортным для Путина, нежели та же Сирия. Нет необходимости прямого участия в войне, и вместе с ем, ни один из крупных игроков не обладает таким уровнем влияния на Ереван и Баку, как Москва. Регион буквально нашпигован российским оружием, которое Кремль поставлял как Армении, так и Азербайджану. Кроме того в Гюмри, Цхинвали и Сухуми стоят уже непосредственно российские войска. В этих условиях, если война затянется, Запад, и в частности участники Минской группы ОБСЕ, США и Франция, могут оказаться в таком положении, что будут вынуждены обратиться к Путину, как к участнику переговорного процесса, с просьбой предпринять действия по прекращению военных действий. Чем вам не триумфальное возвращение. Конечно, это далеко не единственная причина, почему Путину выгодна война в Карабахе. Ситуативно начало военных действий в Карабахе совпало с предложениями Соединенных Штатов о средствах электронного контроля в зоне конфликта, завязанных на американских спутниках. Кстати, активные боевые действия в Карабахе начались в тот момент, когда президенты обоих стран были в воздухе, возвращаясь с Ядерного саммита в США, того самого саммита, который Москва бойкотировала. Впрочем на все это можно было бы не обращать внимания, если бы не более глубокие причины, делающие войну в Карабахе не просто выгодной для Кремля, но и необходимой.