Во Франции столько пестовали "правильных террористов" что теперь приходится иметь дело с неправильными.

Статья главного редактора русской службы Deutsche Welle: http://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC ... a-19403286

........Государство, похоже, уже не способно выполнять свою важнейшую задачу. Несмотря на уголовную полицию, спецслужбы, усиливающееся наблюдение за гражданами, несмотря на гигантские расходы на полицию, оно не способно защитить своих граждан. Террор вездесущ, потому что он произрастает изнутри самих обществ.

Восторгающиеся силой исламизма, вдохновленные идеей джихада, молодые люди, в основном мужчины, отправляются бросать вызов нашему, то есть своему же, обществу. Они убивают без разбора, но не без цели. Они пытаются поколебать основы свободных обществ, и это им удается. Чем слабее будут защищать граждан обычные, традиционные силы безопасности, тем быстрее будут утрачивать свою доселе образцовую невозмутимость жители Франции и Англии. Нам грозит ситуация, в которой будут править бал ненависть, отторжение и расизм. Для открытого общества это - кошмар.

И, конечно, сейчас следует вести войну против "Исламского государства". С политической точки зрения это необходимо, хотя и довольно щекотливо, поскольку при этом ты оказываешься на стороне России и сирийского палача Башара Асада. Но, судя по всему, этого не избежать. Необходимо занять Ракку, разгромить ИГ и предать выживших боевиков суду, который положит конец ужасной мечте об исламском халифате. А для этого придется сотрудничать с любыми силами, даже если такое сотрудничество кажется "непривлекательным" в политическом и в дипломатическом смысле.

А после этого необходимо задаться вопросом, почему так много мусульман в светской Европе и в Америке с ее разнообразием религий поддаются очарованию воинствующего ислама? Что именно ломает их идентичность до такой степени, что они следуют за самопровозглашенным халифом в Ракке или восторгаются в интернете террористами-смертниками, почитая их за героев?

Разумеется, это долгий общественный процесс. Но в его рамках свободные общества научатся, будут вынуждены научиться преодолевать свою беззащитность. Давление на сочувствующих террористам необходимо усилить. Необходимо еще жестко вмешиваться в ситуацию. Мусульмане должны избавиться от тайной симпатии к проповедникам ненависти и изгнать их из мечетей. Необходимо покончить с пассивной толерантностью, чтобы защитить свободу и наш свободный стиль жизни. Иначе наши общества изменятся, распрощавшись с демократией. Французский "Национальный фронт" передает привет.

агностик писал(а):Во Франции столько пестовали "правильных террористов" что теперь приходится иметь дело с неправильными.

Самое странное, что АСАЛА там совершила больше терактов, чем тунисцы, но почему-то Мари Ле Пен не призывает страдальцев высылать в Армению.

Тоже с Deutsche Welle: http://www.dw.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D1%87 ... a-19402952
Почему именно Франция так часто становится жертвой террора?

Ронья Кемпин: Имеется целый ряд взаимосвязанных причин, сделавших Францию столь уязвимой для террора.
Во-первых, Франция - одна из тех европейских стран, которые наиболее сильно вовлечены в так называемую международную войну против террора. Франция активно участвует в боевых действиях в Сирии и Ираке и наносит там бомбовые удары по позициям группировки "Исламское государство".

Во-вторых, нельзя забывать, что Франция в силу своего колониального прошлого имеет большую мусульманскую общину, многие члены которой обладают двойным гражданством - как французским, так и, как правило, гражданством той страны, откуда родом они сами или их предки. Французским властям очень трудно контролировать этих граждан в тот момент, когда они начинают радикализироваться, ведь благодаря французскому паспорту им легко въезжать в страну и уезжать из нее. Многим сирийцам, тунисцам, алжирцам не нужна виза для пребывания во Франции. Они ее граждане.

К тому же есть причины, связанные с внутренними особенностями страны. Франция - светское государство. Это означает, что здесь действует очень строгое разделение церкви и государства. Власти страны исходят из того, что они не должны заниматься религиозными вопросами. Поэтому они длительное время не интересовались тем, что творится, прежде всего, во французских мусульманских общинах. В результате происходившая там в прошлом радикализация не попала в поле зрения государства, поскольку оно просто-напросто считало, что это его не касается.

Есть еще две причины того, почему во Франции участились теракты. В настоящее время здесь очень высокий уровень безработицы: почти 10 процентов. Но мы знаем и другую чрезвычайно тревожную цифру: не имеют работы, а потому и перспектив, 46 процентов молодых людей с миграционными корнями. Вот где потенциал для радикализации внутри страны!

Наконец, по-прежнему плохо взаимодействуют французские спецслужбы: они все никак не наладят тесного сотрудничества, а политики не находят способов его улучшить. В результате страдает обмен информацией, что нередко оборачивается фатальными последствиями для страны и ее населения, как мы видим по участившимся терактам.

Если сравнить Францию, к примеру, с Великобританией или с США, вооруженные силы которых тоже очень активно участвуют в борьбе против "Исламского государства", то сразу же бросается в глаза, что до Франции чисто географически намного легче добраться, чем до Великобритании с ее островным положением. А еще труднее террористам, радикализировавшимся в Северной Африке, в зоне Сахеля или на Ближнем Востоке, в Сирии и Ираке, добраться до США.

zen писал(а):Самое странное, что АСАЛА там совершила больше терактов, чем тунисцы, но почему-то Мари Ле Пен не призывает страдальцев высылать в Армению.

Ну это ж свои, родные террористы-единоверцы.

OldFisherman писал(а):И, конечно, сейчас следует вести войну против "Исламского государства". С политической точки зрения это необходимо, хотя и довольно щекотливо, поскольку при этом ты оказываешься на стороне России и сирийского палача Башара Асада. Но, судя по всему, этого не избежать.

Автор либо идиот, т.е. путинофил, либо просто куплен. Путин мечтает что бы с него сняли санкции и их снимут если его примут в союзники против ИГИЛ. Это теоретически возможно - так же как Сталин был союзником против Гитлера. Но острой необходимости в отличие от середины 20 века сейчас нет. При желании Запад может самостоятельно справиться с ИГИЛ.
Посмотрим. Надеюсь в НАТО примут правильное решение и не поддадутся на шантаж России.

irakly писал(а):При желании Запад может самостоятельно справиться с ИГИЛ.

До сих пор желания такого не возникало получается?

AlexCh писал(а):До сих пор желания такого не возникало получается?

Значит не хотели тратить на это ресурсы. Считали что не стоит. В итоге получили ужасную картину - ИГИЛ и миллионы беженцев в Европе. Это была большая ошибка Обамы что он не вмешался когда в Сирии началась война. Тогда надо было в зародыше эту ситуацию менять.

Ariston писал(а):Война в Сирии типа началась сама по себе или Асад выходит вооружил оппозицию против себя?

А Вы думали, что американцы вооружили? А почему не Россия?