агностик писал(а):Ты в курсе что Хикмет - член компартии? Лауреат комсовских премий? Ватничек патентованный?

Ахаха... И что? Он один среди них коммунист. Сартр был маоист. Это отменяет правду, которую они утверждали?
У нас великий Ауэзов, Муканов были коммунисты. И что? Они писали неправду? Какой же ты пень.

StepDm писал(а):Эрдоган этот майдан на корню пресек бы

Эрдоган поддерживает евроитеграцию в отличии от яныка.

zen писал(а): Эрдоган поддерживает евроитеграцию в отличии от яныка.

Янык ее тоже поддерживал, пока не додумался все-таки ознакомиться с условиями.

kaylas писал(а): Ахаха... И что? Он один среди них коммунист. Сартр был маоист. Это отменяет правду, которую они утверждали?

Какую правду? Про вылизывание очка мавзолейному чучелу? Ну нах.

У нас великий Ауэзов, Муканов были коммунисты. И что? Они писали неправду? Какой же ты пень.

Ауэзова всю жизнь советская власть гоняла, а Хикмета приняла и пригрела. Разницу чуешь?

амирспасалар писал(а):Очень примитивный анализ,если и Саакашвили такой аналитик,то 8.8.8. находит своё объяснение. Эрдоган нужен Путину ,как воздух,два сапога пара.

Миша человек прямого действия, анализ не его конек.
Как говорится, любим мы его не за это.

Меркель же с Обамой приплетать вообще не серьезно. Даже не смущает, что всё это говорилось, когда исход уже был ясен.
А уже повторные демонстрации заявления Керри о готовности "рассмотреть просьбу Турции об экстрадиции исламского деятеля Фетхуллаха Гюлена" вообще комичны. Господа, обычный протокол, ничего личного.
Картина маслом - Керри заявляет, что США даже не собираются рассматривать просьбу Турции

Ну и Эрдоган как евроинтегратор, тоже обхохочешься. Народ в ударе

амирспасалар писал(а):Эрдоган нужен Путину ,как воздух,два сапога пара.

Эрдоган не нужен Путину, так как он изначально зажимал интересы Газпрома и устранил из власти газпромовского агента Месуда Йылмаза. Только это было так давно, что Вы на горшке сидели. Поэтому неудивительно, что не знаете.

Сходства между Путиным и Эрдоганом я не вижу. Эрдоган при прежней власти сидел в тюрьме, а П - сажал в тюрьму. Э либерализовал экономику, сократил армию, полицию, жандармерию, П ее увеличивал.

Путину выгоден был переворот военных - их проще коррумпировать.

Ну из Эрдогана борец с коррупцией такой же, как и евроинтегратор

При Путине уничтожена свобода СМИ – при Эрдогане тоже.

При Путине десятки политзаключенных – при Эрдогане СОТНИ журналистов, судий, деятелей искусства за решеткой (теперь будут тысячи)

Путин умудрился испортить отношения фактически со всеми соседями – Эрдоган тоже. По этому пункте, правда, росхуйло лидирует с аннексией Крыма и пд. Но еще не вечер.

Вот с либерализацией экономики при Эрдогане да, есть такое за ним, у Путина первые два-два с половиной года тоже были заслуги в экономике. На юкосе споткнулся.

Путин просто властолюбивый вор, Эрдоган еще и со сверхидеей.

zen писал(а):Путину выгоден был переворот военных - их проще коррумпировать.

Ну да, сейчас увидим, кому выгоден. Уже видим.

амирспасалар писал(а):Очень примитивный анализ, если и Саакашвили такой аналитик,то 8.8.8. находит своё объяснение.

Да что тут анализировать? Военный переворот всегда является антигосударственным, антидемократическим действием, которое не приводит никогда к развитию демократии даже если путчистами заявлены такие цели. Армия никогда не должна вмешиваться в политические процессы - она для защиты от внешнего врага и для помощи населению при стихийных и иных бедствиях.
Поэтому США, Германия, Великобритания и все другие развитые страны поддержали Эрдогана и осудили попытку переворота. Это естественно и если бы Миша сделал другое заявление, то тогда бы он точно был плохим аналитиком.
Азбука демократии - власть должна меняться на выборах. Если выборы фальсифицируют - вот тогда народ имеющий смелость и чувство собственного достоинства может устроить переворот что бы защитить свои права.
И не понятно при чем тут 8.8.8. Во-первых, 7.8.8, т.к. война началась 7 числа, а 8 число это версия кремлевской пропаганды. Во-вторых, в том что война началась Саакашвили не виноват. Его вина лишь в том, что он создал грузинское государство и стремительно его развил. Что конечно не входило в планы Путина и он решил приостановить этот процесс любйо ценой, что ему пока что удалось. Путину выгодно что бы все вокруг воевали друг с другом, что бы все государства вокруг были слабыми и зависели от него. Что бы там почаще были перевороты, войны, нищета, отсутствие перспективы.

irakly писал(а):Да что тут анализировать? Военный переворот всегда является антигосударственным, антидемократическим действием, которое не приводит никогда к развитию демократии даже если путчистами заявлены такие цели. Армия никогда не должна вмешиваться

Именно армия В ТУРЦИИ была гарантом светского пути развития, рассвета и благополучия. Теперь пошел отсчет назад.

Кстати, как оцениваешь свержение в Египте армтей ставленника Эрдогана исламиста Мурси и Братьев мусульман?

А правовой это путь, или нет, это из той же оперы, что и со всеми революциями, в том числе и РЕВОЛЮЦИЕЙ РОЗ! Давай не будем лукавить