XXI писал(а):Наша принадлежность к человечеству идет прежде этнической, национальной или религиозной идентичности

А как насчет полного равноправия полов в плане принадлежности к человечеству?
Я, агностик по сути, атеистического склада, не очень приемлю ущемление по любому признаку.

Еще б на сайте hizmet.today ты нашел критику духовного вождя)

XXI писал(а):Stigal, часто приходилось от христианских священников читать такие статьи?

К сожалению, крайне редко, даже не припомню.

XXI писал(а):В рамочку, господа христиане, мусульмане и пр.... Только не забудьте заменить слово "мусульмане" на более близкое вам

<<Критерий настоящей веры — это приверженность принципу сохранения человеческой жизни>>
<<Мусульмане должны отказаться от теорий заговора и заняться самокритикой>>
<<Не столкновение цивилизаций, а столкновение человечества и варварства>>
<<Наша принадлежность к человечеству идет прежде этнической, национальной или религиозной идентичности>>

Кто ж против, я только за, воюю тут с диванными ксенофобами от христианства.
Нашим псевдохристианам тоже не помешала бы самокритика, и атеистам тоже.
Ничего не имею против него как философа.
Но военный путч - это плохо. Особенно если неудался) Не тот момент чтоб раскачивать.

Reno писал(а):

XXI писал(а):Наша принадлежность к человечеству идет прежде этнической, национальной или религиозной идентичности

А как насчет полного равноправия полов в плане принадлежности к человечеству?
Я, агностик по сути, атеистического склада, не очень приемлю ущемление по любому признаку.

Я так же.

Гендерный вопрос, по-моему, вполне ложится вот в это реформаторское (тоже в рамочку!) :
<<Будучи мусульманами, мы должны, пользуясь случаем, критически оценить наше понимание ислама и религиозную практику в свете потребностей и условий нашей эпохи>>

А вот его недруг совсем недавно отозвался о женщинах, не имеющих детей, как о неполноценных.

Гендер-мендер считаю надуманной проблемой, ближе к культуре и климату.
Но при всей своей толерантности современный разгул содомии считаю ненормальным,
и неважно что по этому поводу говорит поп, мулла, папа римский, эмнисти интернешнл или комиссар безбожников. Но это

XXI, ты не увлекайся такими цитатами, запишут во враги всех армян как меня в начале форумной карьеры за защиту ислама)

Stigal писал(а):Ничего не имею против него как философа.
Но военный путч - это плохо. Особенно если неудался)

Стигал, мне один умнейший турок сказал, что Гюлен в Турции просто никто. Он давно никому не интересен. Авторитета и влияния, сопоставимых с эрдогановскими нет совершенно. Он для Эрдогана не соперник. И все, что произошло - это тупой развод и постанова. Когда военные устраивают настоящий путч, то они, по словам этого турка, прежде всего арестовывают президента, тащат его на телевидение. Там они его всячески чморят и опускают, и он перед всем народом ругает себя, кается и признает свою вину. А то, что делали эти якобы заговорщики, - по его мнению, - абсолютный спектакль, в котором верхушка армии вопреки традиции почему-то не в курсе дел и отказывается возглавить мятеж.

kaylas писал(а):Стигал, мне один умнейший турок сказал, что Гюлен в Турции просто никто.

Согласен.
Не знаю, почему XXI нервничает, но я не оправдываю Эрдогана.
Я против военного путча. Потому что он был обречен без поддержки. Сразу же было понятно, что никаких шансов.
Считаю, что лучше такая Турция, чем хаос на ее территории.
Для всех лучше, для запада, для востока, даже для Армении.

Stigal писал(а):Считаю, что лучше такая Турция, чем хаос на ее территории.

Да какой еще нафик хаос?!

kaylas писал(а):Да какой еще нафик хаос?!

После переворота всегда хаос, тем более если "Гюлен в Турции просто никто. Он давно никому не интересен. Авторитета и влияния, сопоставимых с эрдогановскими нет совершенно".

Stigal писал(а):Считаю, что лучше такая Турция, чем хаос на ее территории.

Да не сказать...
Спуск пара всегда лучше. Чем как в Иране, когда развитая и боеспособная страна упала в руки людям, не дружащим с головой.
Паровоз нужно давить пока он чайник, тем более если сам разваливается.