Да ничего они не контролировали. Тем боле, в 1999 году. Премьерство само по себе ничего не значит, когда есть независимые законодательная и судебная власть.
А за период своего премьерства сам Путин не допустил в легальной сфере ни одного, скажем так, антилиберального телодвижения. Ни одного!
Ну а с ГКЧП так это вообще отдельный вопрос. Даже внутри ФСБ

XXI писал(а): Премьерство само по себе ничего не значит, когда есть независимые законодательная и судебная власть.

Госдума с 150 депутатами-коммунистами, 50 жириновцами и 50 всеядными ндровцами (прообраз едра) - слабый гарант демократии.

Гарант слабый, тем не менее Дума третьего созыва не только дееспособная, но и достаточно эффективная. Экономическим пакетом рулит либеральная часть депутатов. Это только может показаться, что ряд откровенно либеральных законов, принятых при большинстве коммунистом, нонсенс. На самом деле все имеет свои объяснения. А большинство даже коммунистических депутатов, но избранных на свободных, конкурентных выборах, не будет иметь горячего желания уступать свою долю власти исполнительной ветви. Нормальная была Дума. По крайней мере, она была последней.
В этоже время действует правительство Касьянова, самого эффективного премьера за двадцать лет. Экономика растёт так, как больше уже не будет расти.
Непуганный, свободный бизнес сразу после того как была приведена финансовая система в норму, т.е. после дефолта, стал заводы за считанные месяцы возводить. И все это при цене на нефть в $16

Первым звонком было возвращение гимна. Потом, с разгром ЮКОСа - уже занавес.
Да и то, это ещё не ГКЧП, с которым можно сравнивать только для красного словца

XXI писал(а): Гарант слабый, тем не менее Дума третьего созыва не только дееспособная, но и достаточно эффективная. Экономическим пакетом рулит либеральная часть депутатов. Это только может показаться, что ряд откровенно либеральных законов, принятых при большинстве коммунистом, нонсенс. На самом деле все имеет свои объяснения. А большинство даже коммунистических депутатов, но избранных на свободных, конкурентных выборах, не будет иметь горячего желания уступать свою долю власти исполнительной ветви. Нормальная была Дума. По крайней мере, она была последней.
В этоже время действует правительство Касьянова, самого эффективного премьера за двадцать лет. Экономика растёт так, как больше уже не будет расти.
Непуганный, свободный бизнес сразу после того как была приведена финансовая система в норму, т.е. после дефолта, стал заводы за считанные месяцы возводить. И все это при цене на нефть в $16

Первым звонком было возвращение гимна. Потом, с разгром ЮКОСа - уже занавес.
Да и то, это ещё не ГКЧП, с которым можно сравнивать только для красного словца

Так это ж особенности низкого старта. А звоночки пошли куда ранее и были куда серьезнее чем возвращение советского гимна:
http://cikrf.ru/law/federal_law/zakon_113fz.html

XXI писал(а): А за период своего премьерства сам Путин не допустил в легальной сфере ни одного, скажем так, антилиберального телодвижения. Ни одного!

Не время было. В тот момент главное было занять кресло премьера, удержаться в нем и готовить себя на президентство. Это было т.н. стратегическое терпение. Советую посмотреть сериал "Американцы". Там прекрасно показано как делались т.н. оперативные мероприятия резидентурой КГБ. Как долго и тщательно готовились к достижению цели - добычи нужной информации. На пути к этому шли на все - на убийства, на шантаж, на секс. При этом играли роль настоящих американцев. В своей собственной стране они могли проводить такие операции с гораздо бОльшим успехом.

Что совсем не говорит, что ГКЧП всё контролировало.
Путин ни сам себя сделал, ни плод сложной партии. Он дело случая, выскочка.
Если и были планы на кого в конторе, то на Примакова.

А Путин, неожиданно и для себя оказавшись на таком месте, ничего кроме личной корысти не преследовал. Отсюда стремление удержать эту власть и опора на тех, на кого в этом стремлении только и мог рассчитывать.
Не стоит приписывать ему ни идейности, ни какой-то особой продуманности. Никчемная личность.

Вообще в этой истории очень много случайностей, и случайных ошибок.
Вначале Ельцин делает главную ошибку - в момент наступившего после дефолта подъёма, чтоб утихомирить в немалой степени красную Думу, назначает Примакова. В момент оживления и подъёма, Карл!!! Это ж мечта любого карьерного политика. А уж когда увидел, как стремительно тот набирает вес (экономика то попёрла!), то сам испугался и пошла суета. А суета не лучшая обстановка для правильных решений.

Путин, без всяких сомнений, как премьер на фоне Примакова либералом большим смотрится. Вроде парень проверенный, надёжный, в демократической команде может работать, Собчака ни разу не предал (в том числе в августе 1991года) и т.д.
Вот как раз страх перед приходом в кремль Примакова и подвёл.

XXI писал(а): Не стоит приписывать ему ни идейности, ни какой-то особой продуманности. Никчемная личность.

Он исполнитель, но я подозреваю все таки, что его действия направлялись другими людьми из бывшего КГБ, более осведомленными и опытными. Может я ошибаюсь, но думаю придет время и мы сможем узнать правду.

Широпаев Алексей
После Августа мы тут же угодили в ловушку смыслов и ценностей. Ещё во второй половине 80-х в качестве альтернативы совку на разных уровнях стал проявляться интерес к дореволюционной архаике (по себе знаю): к попам, к царям, к казакам. Короче, к "России, которую мы потеряли", к "исконным ценностям". Этот тренд был очевиден и казался естественным. После Августа Ельцин его усилил, сделал государственным. И что мы сейчас имеем? Расхожее религиозное мракобесие, заменившее в массовых мозгах марксизм-ленинизм, преклонение перед авторитарной и даже тоталитарной государственностью, верных путинских казаков с их пещерной нагаечной моралью. Дело в том, что т.н."исконные ценности" и советизм принадлежат к одной смысловой имперской матрице - с той разницей, что советизм - это верхний слой, а "исконные ценности" залегают чуть ниже. Обратите внимание, насколько легко и органично советский идеологический официоз соединился с официозом православным: мы видим тот же советский люд, тех же самых советских чиновников, только с иконами в кабинетах. "Исконные ценности" дали новую мотивацию советскому мракобесию, и получилось уже мракобесие в квадрате, если не в кубе. Раньше Запад ненавидели за капитализм. Сейчас Запад можно и нужно ненавидеть, потому что он "антихристов". Из советского наследия отринуто всё прогрессистское, светское, а остаток соединился с "Иваном Грозным", с вечным российским средневековьем - и получилось что-то уж совсем злокачественное. Согласен с Вадимом Штепой: в сравнении с 89-91-м годами нынешняя Россия - страшная деградация. Тогда ментальность значительной части народа была более здоровой, открытой для перемен, не загромождённой "традиционными ценностями". При позднем Горбачёве мы имели гораздо больше шансов войти в цивилизованный мир, нежели сейчас. "Исконные ценности" сослужили нам плохую службу: эта "альтернатива" совку в реальности оказалась ловушкой. И выбраться из неё теперь нелегко.

irakly писал(а): Широпаев Алексей

Помню этого 'вменяемого' абсолютно невменяемым. Совсем недавно лепший друг Проханова и всех зверьков православных
А вообще, вроде бы правильно говорит, но с червоточинкой