Для желающих высшая математика)

Журналисты Slon.ru математически обнаружили признаки масштабных фальсификаций на выборах в Госдуму
В официальных результатах голосования по партийным спискам после распределения УИКов по явке и результатам «Единой России» обнаруживается так называемая «пила Чурова» и отклонения от нормального (гауссовского) распределения, сравнимые с таковыми после выборов 2011 года.

https://slon.ru/posts/73646

Похожий результат получился у физика Сергея Шпилькина.

http://podmoskovnik.livejournal.com/175574.html
Кажется, в статистике не видно следов организованного отъёма голосов. Искажения выглядят как практически чистый вброс (давно такого не было).

Stigal писал(а): А у тебя их, Пуйл, несколько?

проказница какая

агностик писал(а): проказница какая

А еще говорит Жирику верна десятилетиями.

Stigal писал(а): Кажется, в статистике не видно следов организованного отъёма голосов. Искажения выглядят как практически чистый вброс (давно такого не было).

Это очень просто делается. Участки размещаются по оси х в соответствии с явкой. Затем строится график голосования за партии по этим участкам.
Если получаем линейную зависимость - фальсификации налицо

Отправлено спустя 58 секунд:

Stigal писал(а): А еще говорит Жирику верна десятилетиями.

Что со старого хера взять-то?

Выборы-х@иборы.
Наверное, вброс Яблока)

Alika писал(а): Какую ты там линейную зависимость увидел... Господи, ну почему вы такие тупые, необразованные индивидуумы?

Алика, какая ты необразованная выясняется с каждым твоим постом. Мною было написано: "если есть линейная зависимость, то налицо фальсификации"
А ты что напостила? Завязывай.

Alika писал(а): Господи, ну почему вы такие тупые, необразованные индивидуумы?

Мадам разбирается в гауссовском распределении?

Граждане, не расстраивайтесь, скоро следующие выборы, у вас будет еще шанс отыграться!

Alika писал(а): Давай так, дорогуша, ты со мной будешь говорить фактами, и отсюда линейка зависимости результатов привязанная к фальсификации выборов... будьте любезны, пожалуйста.

Все никак не въедешь? Тебе написали: "Если есть линейная зависимость, то имели место фальсификации" Что не поняла?