Stigal писал(а): Ты публично отрицаешь приговоры Нюрнбергского трибунала?

И я и ты сам прекрасно понимаем почему увиливаешь))
Попробуй с 4-го раза, может я ошибаюсь - ты не сдулся, просто не заметил)

Я же уже несколько раз написал - не хочу лазить копировать: для бестол..., пардон, невнимательных ПОВТОРЯЮ: Я НИЧЕГО НЕ ОТРИЦАЛ.
Вернись перечитай написанное, заодно мож моИ вопросы к тебе заметишь, настойчивый ты мой.
Вообще надо быть идиотом, что бы отрицать решение этого суда.

Unfill писал(а): Вообще надо быть идиотом, что бы отрицать решение этого суда.

Тогда совет для бестол..., пардон, невнимательных - не надо про Нюрнбергский трибунал - не те судили, не тех судили, не так судили.
Те судили и тех судили. СССР в нем тоже участвовал. Тоже как победитель. Тоже бриты савецких заставили?
Российским законодательством Нюрнберг сомнению не подвергается, от организации, участников до итогов.
Как раз таки отрицание - подсудно. Тоже бриты в России приняли такие законы?
Бумеранг, в зеркало иногда поглядываем.

Дальнейшие планы

[bbvideo=560,315]https://youtu.be/FO5DzBlDyNc[/bbvideo]

Посылка Меркель Путину.

ложь, сказанная сто раз , становится правдой?
Путин повторил фейковую новость Первого канала про беженца, якобы оправданного в Европе по делу об изнасиловании
http://censor.net.ua/news/413171/putin_ ... po_delu_ob

Stigal писал(а): Российским законодательством Нюрнберг сомнению не подвергается

Вот когда тебе удобно, ты приводишь Российское законодательство как один из показателей правильности,
а все остальное время хаешь его и смеешься над ним.
Ты уж определись как-то

Unfill писал(а): Вот когда тебе удобно, ты приводишь Российское законодательство как один из показателей правильности,
а все остальное время хаешь его и смеешься над ним.
Ты уж определись как-то

Можно подумать другое законодательство Нюрнберг отрицает.

Nikols писал(а): Путин повторил фейковую новость Первого канала про беженца, якобы оправданного в Европе по делу об изнасиловании
http://censor.net.ua/news/413171/putin_ ... po_delu_ob

Николай, было бы корректнее ссылаться, в данном случае, не на Цензора, а на РоссТВ.
Но это бросает тень на лишь долбаков из Администрации Президента, подсунувших ему этот фейк.
Я, не пытаясь защищать или хаять Путина, хотел бы обратить внимание на упускаемый в этой теме важный момент.
Алла Дудаева писала, что Ельцин, заваривая войну в Чечне, был всего лишь выразителем интересов, как она назвала - "партии войны".
Путин - не исключение.
Тем, не менее, плохо ли хорошо ли, но, он пытается лавировать между, с одной стороны - вышеобозначенными силами, а с другой
- т.н. "Цивилизованным миром", что является задачей невыполнимой в принципе.
Немцов, при всем моем уважении к нему, не мог прийти к власти именно потому, что он бы никогда не удовлетворил стремления тех сил.
Тем не менее, не смотря на то, что здесь (справедливо) предъявляют Путину, он достаточно умеренный.
Если у Путина выскользьнет власть, то ее подхватят... Как думаете кто?
Посмотрите на Дугина, Федорова, Стрелкова (его последние претензии к Путину) и пр. RussianKino.
Все познается в сравнении: послушайте Жирика или Зюгу и представьте, если они займут кресло Президента