shikola писал(а): В чем-то он прав, как например в этом: "Всю ответственность за создавшуюся в стране экономическую ситуацию, Нателашвили возлагает на миллиардера и основателя правящей партии»Грузинская мечта» Бидзину Иванишвили."

Конечно де-факто он за все отвечает, хотя сделал все что бы юридически уйти от ответственности. Он не занимает никакого поста, но все знают что правительство состоит из верных ему людей, вышедших из его частного банка и из близкого окружения. Все знают что он незаконно управляет страной и при этом ни за что не хочет отвечать, хотя к власти он пришел обещая людям свои личные деньги. А денег у него так много что составляет 30% от ВВП Грузии и такого извращения нет ни в одной стране мира. В таких условиях невозможно нормальное развитие экономики. Невозможны серьезные инвестиции когда сам Иванишвили их не делает. Он уже просто развлекается в свое удовольствие - скупает ботанические сады и оппозиционные партии по частям, пересаживает деревья, разводит зебр, акул и пингвинов.
За все это Грузии и ее гражданам придется серьезно расплатиться и расплата уже начинается. Никто спасать нас не будет. Ни местные богачи, ни иностранные. Ни другие государства и организации. Кому нужна наша страна, какой интерес представляет? Транзит энергоносителей уже не актуален. Как страна реформатор и рай для инвесторов мы уже не котируемся, как передний край борьбы с империей тоже. Так, маленькое серое пятно на карте.

Да ладно унывать. Выход где-то рядом.

XXI писал(а): Да ладно унывать. Выход где-то рядом.

Не унываю и не сложил руки

Каждый раз читаю заголовок и думаю - какая шалава.., какой план.., какой Лары...

irakly писал(а):

XXI писал(а): Да ладно унывать. Выход где-то рядом.

Не унываю и не сложил руки

И это единственно правильно.
Революции часто, почти всегда, сочетаются с реставрацией, или просто реакцией, и этот период редко бывает длительным. При одном условии – если революция была удачной. А это именно тот случай в отношении Грузии.
Тем более, в маленькой стране, с достаточно урбанизированным, грамотным населением. Не может та энергия пропасть безвозвратно.

Если же возвратиться к конкретной теме, то гос. Нателавишвили со своим предложение очень логичен. Он ведь лидер лейбористов, ‘партии труда', и должен быть левым.
Но даже он понимает главную проблему.
То есть, вторя предыдущему оратору, и шалава в определённых условиях может быть союзником