Bergmann писал(а): Вполне логичным на этом фоне выглядит ввод войск

Примерно так и Россия оправдала ввод войск в ЮО и оккупацию территории Грузии.
Тоже вполне логично?

Stigal писал(а): Примерно так и Россия оправдала ввод войск в ЮО и оккупацию территории Грузии.
Тоже вполне логично?

Путаете зелёное с квадратным. В одной части СССР случились беспорядки с гибелью мирных жителей, посланы войска для наведения порядка в рамках одной страны СССР. Другое дело - оккупировать соседнюю независимую страну под предлогом защиты мирных жителей.

Bergmann писал(а): Вполне логичным на этом фоне выглядит ввод войск - извините тут людей режут и выбрасывают из окон, видимо милиция не справляется, когда она не справляется наступает черед армии.

Войска ввели что бы подавить протесты людей, которые могли бы привести к потере власти той банды которая тогда правила в СССР. Но что бы ввести войска и расправиться с протестом нужен был очень веский повод. Что бы создать повод власти несколько дней не вмешивались когда были погромы, более того я уверен что они же и спровоцировали их. Как так могло быть что мощные вездесущие МВД и КГБ, которые имели всю ту же агентуру и силу какая была у них в тех же 70-х допустили погромы? При желании погромы бы даже не начались. Всех зачинщиков бы пересажали моментально. Но власти нужен был повод. Они его создали, подождали что бы побольше людей убили и потом как спасители ввели войска. Но давили и убивали всех подряд, а не погромщиков. Что бы напугать людей и отбить у них желание выходить на улицы.

Bergmann писал(а): Путаете зелёное с квадратным. В одной части СССР случились беспорядки с гибелью мирных жителей, посланы войска для наведения порядка в рамках одной страны СССР.

Ты еще и совок оправдывать будешь? Куда катишься?

irakly писал(а): Войска ввели что бы подавить протесты людей, которые могли бы привести к потере власти той банды которая тогда правила в СССР. Но что бы ввести войска и расправиться с протестом нужен был очень веский повод. Что бы создать повод власти несколько дней не вмешивались когда были погромы, более того я уверен что они же и спровоцировали их.

Как-то не логично. Протест может развалить СССР. Но вездесущая КГБ специально создала повод, чтобы создать протест, разваливающий СССР, чтобы ввести войска и подавить созданный КГБ протест.

Stigal писал(а): Ты еще и совок оправдывать будешь? Куда катишься?

Передвижение войск СССР по территории СССР и передвижение войск РФ по территории Грузии - разные вещи.

Bergmann писал(а): Передвижение войск СССР по территории СССР

Передвижение войск по разваливающейся империи, с последствиями в виде жертв среди населения - Прибалтика, Кавказ и т.д.

Bergmann писал(а): Как-то не логично.

Всё логично. Разделяй и властвуй - принцип империи. Так же как вас рассорили с юсетинами и абхазами.

Bergmann писал(а): Ответ на пост: Было сообщение Vika о том, что введены войска и убивали людей, "причиной стали националистические движения и митинги на фоне экономической разрухи, Карабахского конфликта и бездействия советского правительства". Мой пост про убийства армян был призван расшифровать скупую фразу "националистические движения и митинги". Вполне логичным на этом фоне выглядит ввод войск - извините тут людей режут и выбрасывают из окон, видимо милиция не справляется, когда она не справляется наступает черед армии. Гибель мирных азербайджанцев при вводе войск конечно не подлежит оправданию, но причинно-следственная связь между вводом войск и беспорядками с гибелью мирных бакинцев армянского происхождения ранее прослеживается очень четко.

Ничуть. В докладе Общества Мемориал прямо говорится, что причиной была опасность свержения Советской Власти в Баку. Интересно также, что после введения войск никто и не собирался расследовать погромы в Баку, устанавливать виновных и т.д. Очевидно боялись неприятных сюрпризов. О таких эпизодах как подрыв спецназом энергоблока Бакинской телевышки в ночь перед вводом войск и говорить не стоит. А ведь именно по ТВ обязаны были объявить о вводе войск, чтоб население не находилось на улицах.

Stigal писал(а): Передвижение войск по разваливающейся империи

Такого юридического понятия не существует.

Bergmann писал(а): Как-то не логично. Протест может развалить СССР. Но вездесущая КГБ специально создала повод, чтобы создать протест, разваливающий СССР, чтобы ввести войска и подавить созданный КГБ протест.

Протест и так и так шел в связи с Карабахскими событиями. Протест разваливающий СССР. Организуется погром, под этим предлогом давится протест, сохраняется СССР. Об этом уже тогда говорил армянский диссидент Паруйр Айрикян, его за это выдворили из СССР. Это был последний случай в ряду, составленном из Солженицына и других. В некрологе Крючкова в Нью-Йорк Таймс прямо говорится, что он был организатором событий в Баку, Сумгаите, Тбилиси, Вильнюсе и т.д.