Интересный ролик.

[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=OEggfxObOps[/bbvideo]

С этими предвыборными компаниями забыл совсем... Вот это видео хочется обсудить - кто что думает мысли какие ?

Авторы ролика нагородили чёрт знает что. Какая война, какое до Урала? 21 век на дворе!

Китайская экономика, как и китайская реальность вообще, смешенного типа. Либеральная её часть обеспечивает прогресс, коммунистический рудимент тормозит. В прямом и переносных значениях.

Восемьсот миллионов (сейчас уже меньше) нищих жителей сельской местности - огромный потенциал развития. Вот коммунистическая власть в расчёте на те же благоприятные условия, и на те же темпы развития и принимала решения о строительстве этих городов. Как дополнительные факторы роста. А жизнь меняется. И темпы уже не те. Того и смотри, что вообще рванет. Короче, дурь коммунистическая

а ваше мнение?
[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=OEggfxObOps[/bbvideo]

Мое мнение совпадает с мнением автора ролика. Если китайцы захватят часть территории России - в ответ Россия сможет нанести ядерные удары по Китаю. У них доктрина расширения территорий и за ценой они не постоят - даже если погибнет каждый третий , они все равно расширят территории и будут развиваться дальше. К этому и готовятся. Есть ролик у украинского блогера он вообще красава я его смотрю с удовольствием - у него про Грузию тоже ролики есть ! с 16:20

[bbvideo=560,315]https://youtu.be/idcsZsYteNU?t=16m20s[/bbvideo]

Нет у них 'доктрины расширения территорий', и никогда не было за долгую историю. Расширялся в основном за счёт окитаивания захватчиков.
А уж в 21 веке так просто нелепо. Двадцать первый век не о том, не о территориях!
Это девятнадцатый был о пространствах.
Двадцатый век уже был о ресурсах.
Двадцать первой - век мозгов, образно говоря.

Проблема китайской экспансии не иллюзорна, но и не так примитивна.

XXI писал(а): Нет у них 'доктрины расширения территорий', и никогда не было за долгую историю.

Восточный Туркестан очень даже захватывали и не раз - в итоге в их составе., Тибет аналогично, Внутренюю Моголию будем считать окитаили захватчиков, хотя это монгольская территория, а не китайская. С Бутаном терки, с Вьетнамом терки.

XXI писал(а): Нет у них 'доктрины расширения территорий'

Гибридная доктрина(концепция) - оборона/сдерживание через расширение территории ... Должны знать ?! Кстати (неформально) Россия тоже к ней прибегает ..!

Sanwale писал(а):

XXI писал(а): Нет у них 'доктрины расширения территорий', и никогда не было за долгую историю.

Восточный Туркестан очень даже захватывали и не раз - в итоге в их составе., Тибет аналогично, Внутренюю Моголию будем считать окитаили захватчиков, хотя это монгольская территория, а не китайская. С Бутаном терки, с Вьетнамом терки.

Странно было бы говорить в абсолютных категориях, так я этого не делал.

Но даже приведенные вами примеры, которых негусто, показывают сложность вопроса.
Так территория будущего Восточного Туркестана за много веков до его появления была частью китайской империи Хань.
Не вдаваясь в подробности надо сказать, что окончательно потерял свою независимость с маньчжурскими завоеваниями.

История Внутренней Монголии до вхождения в состав Китая, это история внутри монгольских тёрок… вплоть до пришествия маньчжуров, с которыми они и стали совершать нашествия на Китай.
Ну что ж, агрессор (маньчжуры) в результате благополучно 'окитаились'. Не смогли переварить столь мощную культуру, сами переварились.

С Тибетом вообще можно отдельную тему открывать. История сложная, драматичная. Не стоит упрощать.

«Тёрки с Вьетнамом» и пр. добавлены, насколько я понял, как специи в столь бедное ингредиентами блюдо. Чтоб хоть какой-то вкус придать.
Я б ещё насыпные острова сюда внёс, тоже как-то не совсем того...

В символ истории Китая больше подходит Великая Китайская Стена. Отгородиться от варваров, а не захватить их. До такого ни кто больше в мире не додумывался. Мини государства, государства-города не в счёт.