можно ли бешеного пса призывать к чему - либо?..странные и Украина и ООНы всякие с их судами...

агностик писал(а): оракула любимый учитель.

И Роберта .

Сегодня заложены первые практические меры, которые приведут Путина на скамью подсудимых, - Чубаров
http://censor.net.ua/news/436956/segodn ... h_chubarov

Порошенко: без санкций против России реформы на Украине невозможны
"Чтобы реформы на Украине преуспели, санкции в отношении России должны сохраняться.", - заявил Порошенко, выступая в британском Королевском институте международных отношений (Chatham House). http://www.bbc.com/russian/news-39639355
_________________________
Формула успеха реформ найдена!

Stigal писал(а): Международный суд ООН обязал Россию отменить запрет Меджлиса крымскотатарского народа

Суд, как всегда, прав. Запрет надо отменить и ввести уголовное преследование.

Nikols писал(а): Сегодня заложены первые практические меры, которые приведут Путина на скамью подсудимых, - Чубаров

Вроде, Коран пить не дозволяет, а этот тоже за белочкой ломанулся!

не пытайся крымскому татарину прицепить ваши ватные черты и повадки.

Аудитор писал(а):

Суд, как всегда, прав. Запрет надо отменить и ввести уголовное преследование.

[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=XMtKi9PJZr4[/bbvideo]

Vika писал(а): Федір заїжджав в український Крим не через кордон України,як це роблять цивілізовані люди,а ліз туди через російські забори,от і попав за "поребрик"

dura lex, sed lex

Будет ли реализовано решение по Крыму и почему отклонены требования по Донбассу - рассказал DW эксперт по международному праву Маттиас Хартвиг.
DW: Господин Хартвиг, суд в Гааге удовлетворил требования Украины принять безотлагательные меры по защите крымских татар и этнических украинцев в Крыму от дискриминации. Что это означает на практике?
Маттиас Хартвиг: Я хочу заметить, что суд пока не принимал решения о том, нарушается ли в Крыму Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Оценка в этом вопросе будет предоставлена позже, когда будет выноситься окончательное решение по иску. Суд на данном этапе установил, что права соответствующих групп ставятся под сомнение, есть признаки того, что они могут нарушаться. Поэтому и было принято это решение о временных мерах, чтобы предотвратить возможное последующее нарушение прав и обеспечить право крымских татар на собственные представительные органы, в том числе меджлис, а также право на обучение на украинском языке.
- Однако Россия имеет право вето в Совбезе. Разве она будет заставлять сама себя делать что-либо?
- Если Россия заблокирует соответствующие решения Совета Безопасности, не будет, соответственно, и исполнения. Думаю, так и будет. Но я надеюсь, что у России достаточно ума, чтобы выполнить обязательное правовое решение. Ведь если, в конце концов, суд примет решение не в пользу Украины, тогда Россия, со своей стороны, сможет требовать его исполнения. Было бы глупо не выполнить такое довольно мягкое решение суда.

- Судья Ронни Абрахам, оглашая решение, во вступительном слове упомянул о сбитом самолете "Малайзийских авиалиний" над Донбассом, на борту которого погибли 298 пассажиров и членов экипажа. Итак, если руководствоваться логикой суда о наличии намерений, то зенитно-ракетный комплекс, которым был сбит самолет, должен был быть переброшен в Донбасс именно с целью сбить гражданский самолет?
- Хочу подчеркнуть, что в конвенции, на которую ссылается Украина, речь идет о финансировании терроризма. Речь идет об обязательствах государств предотвратить финансовые потоки в поддержку террористических организаций. Конвенция направлена, прежде всего, на то, чтобы перекрыть финансирование частными средствами, скажем, "Аль-Каиды". Именно это было первоочередной целью этой конвенции. Вопрос того, занимаются ли терроризмом сами государства, здесь не стоит. Однако важен тот факт, что суд признал собственную юрисдикцию в этом вопросе и тем самым допустил возможность применения этой конвенции при тех обстоятельствах, на которые указала Украина. Суд на данном этапе не увидел достаточных доказательств существования цели совершения терактов против мирного населения. Однако решение неокончательное, и нельзя исключать, что оно в итоге будет другим.
Вы упомянули "Аль-Каиду" как пример террористической организации. Но в данном случае мы имеем дело с незаконными вооруженными формированиями. Кто-то называет их боевиками, кто-то - сепаратистами, кто-то - террористами, а кто-то - ополченцами. США и ЕС не признали "ЛНР" и "ДНР" террористическими организациями. Насколько это может сыграть роль при оценке конфликта в Донбассе, с точки зрения Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма?
- Это будет учитываться. Российская сторона в суде именно на это и делает ставку, называя конфликт внутренним. Судьи принимают во внимание, в частности, как конфликт оценивают третьи страны. Украина называет бойцов незаконных вооруженных формирований террористами и говорит об антитеррористической операции. Однако здесь есть проблема. Если говорить о реализации минских соглашений, то они предусматривают амнистию для этих людей. Кстати, в международном праве нет четкого определения термина "террорист".
http://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B5%D0%BC ... a-38504108
_______________________________________
Т.о. насчет поддержки терроризма, на что больше всего надеялись в Киеве, шансы нулевые. А насчет татар я лично согласен с немцем - глупо не выполнить такое мягкое решение.