Alika писал(а): А когда приложился Князь Пётр Иванович Багратион?

Ну он тоже русский как и Сталин . Половина, если не большинство русских людей - украинского происхождения. Любой лингвист подтвердит старшинство украинской мовы по отношению к русскому языку. Вы дореволюционный русский читали вообще?

А где же Россия?

Sanwale писал(а): Любой лингвист подтвердит старшинство украинской мовы по отношению к русскому языку.

Что ты за ерунду пишешь - нет никаких следов и даже намеков на существование украинского языка глубже второй половины XIX века!!!
Древнерусский или старорусский язык это основа для дальнейшего выделения из него русского, белорусского и украинского языков. К тому же, не надо быть филологом, чтобы увидеть в древнерусском языке, на котором писались летописи и берестяные грамоты, прототип именно современного литературного русского языка, тогда как украинский и белорусские языки являются местными диалектами, постепенно выделившими в отдельные языки.
Тот факт, что в исторических документах нет ничего и отдаленно напоминающего современный украинский язык, «свидоми» объясняют довольно смешно, они заявляют, что в те времена существовало два языка – разговорный и письменный и тот который был разговорным, как раз и является украинским. Если украинский существовал лишь в разговорной форме, то откуда о нем узнали «свидоми», ведь живые носители этого языка не дожили до светлого момента «незалэжности».
Все разговоры про «староукрайинську мову» не более чем домыслы, ничем не подкрепленные теории во имя политической мифологии, и исторических документов, на основании которых можно сделать подобные выводы, просто не существует.

Давайте не будем заниматься домыслами, а обратимся к истории:

Наука утверждает о том, что в III веке из праиндоевропейской языковой общности выделилась праславянская языковая общность, а уже из нее в IX веке отпочковался старославянский (церковнославянский) язык. Последний возник среди славян, получил свое дальнейшее развитие на балканах и из Болгарии древнеславянский пришел на Русь. А уже только потом, под его сильным влиянием, в X-XIII веках формируется древнерусский язык.
Делать какие-то выводы о происхождении языка можно лишь на основании письменных источников и «свидомые» вынуждены признать, что в XI-XIII вв. на территории всей Руси существовал один общий письменно-литературный язык, называемый древнерусским, созданный на основе слияния местного разговорного с пришлым старославянским (церковнославянским) языком.
При этом они отрицают существование общего разговорного языка, признавая общий письменный язык. Отрицать наличие общего для всей Руси письменного древнерусского языка просто невозможно, так как это доказывается дошедшими до нас письменными памятниками средневековой Руси, написанными только на древнерусском языке. А вот фантазировать о разговорном «древнеукраинском» языке, которого из нас никто не слышал и не услышит, можно. Тут открывается огромное пространство для мифотворчества.
Для «свидомых» принципиально важно доказать о существовании на территории южной Руси отличного от русского, украинского языка. Им нужен был только «нерусский» язык и ничего другого. Именно поэтому они категорически отвергают существование в X-XIII веках структурно единого, разговорного древнерусского языка.
Таким образом, сам собой напрашивается вывод, что все заявления «свидомых» идеологов украинства о том, что на юге древней Руси с центром в Киеве населением использовался древний украинский язык («украинскорусский») являются откровенной ложью. Средневековая Русь говорила и писала на едином древнерусском языке, имевшем, однако, в западных, восточных и северных регионах государства некоторые отличительные особенности, что, впрочем, присуще любому живому языку, а церковь в своих обрядах использовала старославянский (церковнославянский) язык.
Здесь следует отметить тот факт, что процесс распространения грамотности на территории Руси начался с первой «славянской» грамматики, которая была написана малороссом с Подолья Мелетием Смотрицким, а затем ее перепечатали в Москве и ввели в качестве учебника во всех школах России.
Когда в XVII веке церковнославянский язык московской редакции был вытеснен общерусским церковнославянским языком, сложившимся на основе западнорусской (киевской) редакции, стали происходить изменения и в разговорном языке высших классов русского общества. В этот язык стали проникать элементы западнорусского светского языка и в словарь разговорного языка высших классов (а через него и в словарь светско-литературного и канцелярского языка) влилась мощная струя элементов западнорусского светско-делового языка.
Основу русского, а точнее общерусского литературного языка заложили малорусы, используя в качестве материала для него малорусское и великорусское наречие, а так же киевскую редакцию церковнославянского, что именно из их творческого наследия гений Ломоносова, а затем Пушкина продолжил создание языка великой науки и литературы мирового масштаба.
http://zarodinu.org.ua/page/648

Ну наконец то за ум берешься помаленьку, без этих своих бредовых "адыгских корней и черкесских генов" с дугинской кафедры.
Распространение славянского языка шло с запада на восток, от общего праславянского, не с Москвы, которой не было, не с Киева, и не с Сибири, а обратно.
Естественно, о первородности современных русского или украинского и речи быть не может.
А как называть источник украинского, русского и беларусского - восточнославянским, церковнорусским, киевскоруским или еще как - вопрос терминологических предпочтений и политпристрастий.

Alika писал(а): Кто он: армянин или русский?

По мне, он русский армянского происхождения.

Alika писал(а):

Кругом всё подделки Только Алика у нас не подделка.

Stigal писал(а): без этих своих бредовых "адыгских корней и черкесских генов" с дугинской кафедры

Так одно не противоречит другому. Основа украинского языка безусловно славянская, но с огромной примесью тюркизмов и сильным влиянием черкесских диалектов и синонимов, точнее по степени фонетическому заимствованию ближе к адыгейскому языку. Это отнюдь не умаляет славянские корни украинского языка, но делает его всё-таки больше синтетическим языком, испытавших сильное историческое языковое влияние тюков и черкесов.