Bergmann писал(а): Потому что вопрос политический.

Ну это столь очевидно. Странно, что ещё надо объяснять. Но, по-моему, необучаем.

Даже не понимает, что между не принятием решения официально признать геноцид, и его отрицанием - дистанция огромного размера. Две большие разницы.

Тут, насколько я понял, Stigal хочет поставить знак равенства между этими понятиями знак равенства.
На самом деле, отрицает геноцид армян только Турция, ну и Азербайджан, естественно. Я могу ошибаться, может есть ещё какая страна отрицающая?

XXI писал(а): Ну это столь очевидно. Странно, что ещё надо объяснять. Но, по-моему, необучаем.

Даже не понимает, что между не принятием решения официально признать геноцид, и его отрицанием - дистанция огромного размера. Две большие разницы.

Тут, насколько я понял, Stigal хочет поставить знак равенства между этими понятиями знак равенства.
На самом деле, отрицает геноцид армян только Турция, ну и Азербайджан, естественно. Я могу ошибаться, может есть ещё какая страна отрицающая?

Европейский Суд например отменил приговор за отрицание "геноцида" армян хотя за отрицание геноцида евреев сажают по прежнему.

Ara55 писал(а):
А откуда взялись 80 млн.турок в Турции ?
Если бы не было резни, христиан в Турции было бы столько же. А сегодня там их практически нет.

Столько же не было, ибо и 100 лет назад мы имели христианское население в разы меньше, чем мусульманское. Вон армянское население России - оно тоже увеличилось более медленными темпами, чем население Средней Азии. Население Грузии было больше чем население Азербайджана до 1965 года, хотя армянское население Грузии росло медленнее чем армянское население Азербайджана. Тот факт, что разные этно-религиозные группы имеют разный темп роста населения никто не отменял.

агностик писал(а): Европейский Суд например отменил приговор за отрицание "геноцида" армян хотя за отрицание геноцида евреев сажают по прежнему.

Европарламент и Совет Европы тем не менее геноцид армян признают.

Bergmann писал(а):
Европарламент и Совет Европы тем не менее геноцид армян признают.

Ну мало ли кто чего признает. Россия вон с Никарагуа Абхазию признает. И чё?

агностик писал(а): Тот факт, что разные этно-религиозные группы имеют разный темп роста населения никто не отменял.

Ага, разный темп.
В Турции христианское население давало бОльший прирост, ввиду здорового жизненного уклада. Только резня мирных христиан и их насильное отуречивание обеспечивало значительный процент мусульман в Турции.
А после Геноцида и вовсе христиан не осталось.

агностик писал(а): Ну мало ли кто чего признает. Россия вон с Никарагуа Абхазию признает. И чё?

Ну как это мало кто что признаёт? Грузия признаёт Арцах Азербайджанским, например. Чем вам плохо признание такое?

Ara55 писал(а): Ага, разный темп.
В Турции христианское население давало бОльший прирост, ввиду здорового жизненного уклада. Только резня мирных христиан и их насильное отуречивание обеспечивало значительный процент мусульман в Турции.
А после Геноцида и вовсе христиан не осталось.

Да не было у армян никакого более высокого темпа и более здорового жизненного уклада. Армянский жизненный уклад наоборот был попорчен.

Bergmann писал(а):
Ну как это мало кто что признаёт? Грузия признаёт Арцах Азербайджанским, например. Чем вам плохо признание такое?

Грузия вообще такого термина "Арцах" не признает. Она просто признает Азербайджан в международно-признанных границах, то есть в соответствии с международным правом признает целостность Азербайджана. Точно так же и Азербайджан в соответствии с Международным правом признает целостность Грузии. А вот для того чтобы в соответствии с международным правом признать геноцид нужен суд. Ну например как в отношении Руанды, Косово, Боснии. А вот в отношении армян такого не было, значит и все эти признания не имеют международно-правового значения.

агностик писал(а): А вот для того чтобы в соответствии с международным правом признать геноцид нужен суд. Ну например как в отношении Руанды, Косово, Боснии.

Неправильно. Для того, чтобы признать геноцид геноцидом суд не нужен. А вот для того, чтобы возникли правовые последствия геноциду и виновные были наказаны - нужен суд. Только для этого.

агностик писал(а): А вот в отношении армян такого не было, значит и все эти признания не имеют международно-правового значения.

Признания геноцида армян не имеют правовых последствий для виновников, только и всего. А значение они имеют.