агностик писал(а): И земля это не армянская. армяне в Карабахе - пришлое племя.

Как ты недавно открыл, в Арцахе все появляются из ничего, правда в разное время.
Армяне там появились еще до Страбона , а азербайджанцы в 1936-м ...через пару тысяч лет ... и сразу обьявили армян пришлыми )))

агностик писал(а): Ну а тогда что Вы здесь потеряли? Сидели бы на абхазско-осетинской теме. Значит интерес есть. А вот знаний - действительно нет.

Абхазов нет на форуме. Есть один осетин, но нет электричества уж год, зайти не может. А тут и армянин появился и азербайджанец есть, красота.

Ara55 писал(а):
Нормальная логика, точно как у тебя, вот так и "появились" русские в Грузии (как и азербайджанцы в Атрпатакане из ничего).

Почему ж из ничего? В процессе этногенеза. Любой народ появляется в процессе этногенеза. Например армяне появились в процессе этногенеза из индоевропейских мигрантов с балкан и местного раззноплеменного населения. А русские появились в результате распада восточно-славянской общности, но не в Грузии, а на восточно-европейской равнине.

Bergmann писал(а): Абхазов нет на форуме. Есть один осетин, но нет электричества уж год, зайти не может. А тут и армянин появился и азербайджанец есть, красота.

Красота-то красота, но прежде чем лезть в разговор матчасть надо изучить.

Ara55 писал(а):
Как ты недавно открыл, в Арцахе все появляются из ничего, правда в разное время.
Армяне там появились еще до Страбона , а азербайджанцы в 1936-м ...через пару тысяч лет ... и сразу обьявили армян пришлыми )))

Не было там армян ни до Страбона, ни во времена Страбона и нескоро после него они там появились. А с азербайджанцами так ты почти на тысячелетие ошибся.

Bergmann писал(а):
Автохтонный по вашему - пришлый или всё-таки местный?

А какое это имеет отношение к тому простому факту, что грузинский язык к Кавказским не относится?

Bergmann писал(а):
Армяне и из Франции приехали. Шо не под Парижем язык возник?

И? Начное обоснование не значит появление. Например, грузинский язык появился до нашей эры, а вот первое упоминание этого языка (я не говорю - научное обоснование этого термина, а просто - упоминание) произошло только тысячелетия спустя. В Средние Века.

агностик писал(а): И что? Автохтонные - значит они изначально на Кавказе возникли, но никакого родства нет между ними.

Я вам про отсутствие родства уже раза три написал, а говорил, что географическое место возникновения, мол с этой позиции карвельский язык является кавказским, а не с позиции родства с адыгским. Вы слабы зрением стали?

агностик писал(а): И? Начное обоснование не значит появление. Например, грузинский язык появился до нашей эры, а вот первое упоминание этого языка (я не говорю - научное обоснование этого термина, а просто - упоминание) произошло только тысячелетия спустя. В Средние Века.

Странно, что азербайджанский обосновали только в 19 веке. Не находите? Азербайджанцы же могли до нашей эры или, на худой конец, в средние века, путешественникам сказать - наш язык азербайджанский, а не турецкий.

агностик писал(а): А какое это имеет отношение к тому простому факту, что грузинский язык к Кавказским не относится?

Он является кавказским, т.к. он возник на Кавказе, а не потому что он якобы родственен адыгскому.