Саакашвили, Украина, Грузия

В последнее время экс-президент Грузии, находящийся в Украине и перешедший в оппозицию ко всему, что движется, снова привлек к себе внимание общественности несколькими громкими заявлениями. Произошло это после некоторого медийного затишья вокруг его персоны, хотя вполне вероятно, что в Киеве он по-прежнему гиперактивен, но в Тбилиси о нем в последнее время практически ничего не слышно.

По правде говоря, по Саакашвили можно писать хрестоматию о том, что происходит с политиками, которые потеряли чутье и задержались на авансцене дольше, чем это было нужно. Миша все более явно перебирается в маргинальную нишу: то, что три года назад работало, сегодня уже вызывает у украинцев легкую усмешку.

Политика – она близка по своей психологии к криминалу. И там и там большое значение имеет принцип «Не можешь – не доставай, достал – бей». Понятие «тысяча и одно предупреждение» – оно для неудачников, серьезные политики предупреждают всего пару раз, а потом делают.

Прекрасно помню, с каким энтузиазмом встречали в украинских социальных сетях полные обличительного пафоса речи Саакашвили года 2-3 назад. Он был гвоздем программы, его смелые выступления вдохновляли и неуклонно увеличивали его рейтинг. Но все на свете имеет начало и имеет конец...

Невозможно три года выступать с обвинениями, обличениями, метать громы и молнии в духе «Тигру в клетке не дают мяса, спасайте хищника» и при этом оставаться на плаву. Все когда-то заканчивается. В первые месяцы риторика правдоруба воодушевляет, через полгода она всего лишь обнадеживает, а через три года – вызывает ироничную усмешку.

Могу сказать от себя лично: я к политику Михаилу Саакашвили отношусь вполне прилично. Прекрасно понимая все темные стороны периода его правления, никогда не буду отрицать, что ему удалось сдвинуть с места глухой грузинский камень, который стоял без движения столетия – с его пропахшими нафталином традициями, дедушками-бабушками, великой историей и православием.

Однако все это было в прошлом, и сегодняшний Михаил Саакашвили – уже совсем не тот, что в 2004-м. Говорил не раз и не два и не поленюсь повторить многократно: любые реформы, в том числе самые удачные, – это штучный товар. Это ни в коем случае не конвейер, и перенести опыт одной страны на почву другой – проблематично.

Можете перетащить в Украину всех авторов грузинской административной реформы, но это не будет значить ничего. Вполне возможно, что заимствование будет успешным, но не исключено, что инициаторы реформ в одной стране превратятся в клоунов в другой.

Еще год, даже полтора года назад было ясно: Миша уже не тот. Он все так же энергичен, и с виду вроде бы все по-прежнему, но в Украине он уже стоит на грани того, чтобы стать смешным – а это самое худшее, что может произойти с политиком. Уж лучше пусть ненавидят, чем смеются.

Еще год и даже два назад говорил то же, что говорю сейчас: он должен уйти из украинской политики. Все аргументы типа «он эффективный реформатор», «он может спасти Украину» звучат исключительно несерьезно. Во-первых, он был эффективным реформатором, но сегодня совершенно не похож на самого себя, во-вторых, совершенно очевидно, что в Украине его к власти не подпустят. Его не хочет видеть политическая и бизнес-элита, и у него нет широкой народной поддержки по причине разочарования в лагере сторонников реформ.

Даже самые правильные речи имеют свойство надоедать, если ими злоупотреблять: видеть, где проходит эта тонкая, незримая грань – это и отличает политика от слесаря, а вовсе не уровень образования.

Точно так же считаю, что должны вернуться в Грузию и другие члены команды Саакашвили, которые оказались за бортом украинской власти. Не надо им там бегать по городам и селам с обличительными текстами. Надо наконец всем понять: Украина – это очень дружественная, всеми нами очень уважаемая, но все-таки чужая страна.

Иностранец, который качает права в чужой стране, – всегда выглядит не слишком привлекательно. Пока украинцы верили в то, что грузинские реформаторы сумеют сотворить чудо, пока они были обласканы и официозом, и общественным мнением, – это еще ладно, куда ни шло.

Но если на них уже не рассчитывают, ими уже разочаровались – все, бери шинель, пошли домой. К сожалению, это же касается и наших военных, которым украинская власть тонко намекает, что незваный гость хуже татарина и пора бы им честь знать.

Каждый грузинский военный, который стоял на линии фронта рядом с украинцами, – это предмет нашей гордости. Это только такая непонятная, мутная и исключительно неблагодарная страна, как Грузия, может не знать своих героев поименно. Но и тут, как в случае с Саакашвили, все когда-то заканчивается.

Спасибо большое всем, всех любим, всех уважаем, все свободны...

Могу представить себе обвинения в свой адрес со стороны фан-клуба Саакашвили, и это – одна из проблем. Всякий, кто хоть раз читал мой блог, знает, что я не очень большой поклонник Грузии и грузинского менталитета, но скажу честно: даже мне будет неприятно, если завтра гипотетические украинцы начнут массово писать в социальных сетях: «да вы кто такие, грузины, вы же совки, избрали себе бандита Иванишвили, у вас нет другого выхода, вы должны позвать к себе наших бизнесменов и инженеров, чтобы наладить экономику. Сами вы ничего не умеете».

Фанаты Саакашвили пытаются быть украинцами больше самих украинцев и позволяют себе, в общем, довольно-таки хамские заявления типа «Саакашвили – единственный, кто может спасти Украину, а так, без него они ничего не смогут, потому что совки»...

Простите, пожалуйста, а ничего, что вы говорите о стране, у которой высококвалифицированных инженеров больше, чем у вас всего населения? Ничего, что вы обвиняете в недееспособности страну, которая выпускает ракетные двигатели и атомные реакторы?

Вы тут у нас от чьего имени говорите – Германии с Англией или Грузии, которой во многих отношениях до Украины еще расти и расти? Не от имени ли той Грузии, которая, даже будучи реформированной, все равно живет в целом беднее, чем нереформированная и коррумпированная Украина?

Пора наконец всем моим соотечественникам и тут и там понять: мы еще не доросли до той степени развития, когда можем с гордой осанкой учить всех подряд жизни, и успешная административная реформа – еще недостаточная причина для того, чтобы включать менторский тон в адрес кого бы то ни было.

Возвращайтесь домой. Вы там уже никому не нужны. Оставьте Украину украинцам.

https://www.ekhokavkaza.com/a/28594212.html

Аблотия на этот раз был неубедителен.

ЖИЛДАБЫЛ писал(а): Однако все это было в прошлом, и сегодняшний Михаил Саакашвили – уже совсем не тот, что в 2004-м.

А что не так? Чем он не тот? Конечно он старше и опытнее, но в этом смысле он лучше, а не хуже. Энергии у него меньше не стало. Так что тогда не так? Почему он не может сейчас сделать то же что делал 10 лет назад? Просто потому что кому то не хочется что бы он это делал? Это не аргумент. Мало ли что какие то воры хотят дальше воровать, а рабы дальше им служить.

ЖИЛДАБЫЛ писал(а): Говорил не раз и не два и не поленюсь повторить многократно: любые реформы, в том числе самые удачные, – это штучный товар.

Что значит штучный? Реформы постоянно происходят в очень многих странах. Проводили их разные люди, но те кто пороводили их раньше помогали другим. Южная Корея, Сингапур, Чили, страны Балтии, Польша и другие страны Восточной Европы. Везде были реформы которые сделали из совковых или авторитарных стран государства со свободной и сильной экономикой.
Вобщем неспособный на реформы, выдохшийся Саакашвили - это мечта мечтунов всех народов. Понятно что он нервирует тех кто не хочет ничего менять, но ничего не поделаешь. Перемены все равно наступают рано или поздно.

Безмерный Саакашвили, или Пиара много не бывает

Программа «Інша Україна», которая выходит на канале ZIK, отправилась на летние каникулы.

Правда, перед этим ее ведущий Михеил Саакашвили заявил, что на каникулы ток-шоу, которое снимается силами стороннего продакшна, уходит вынужденно. Якобы компания, которая предоставляла для съемок программы студию, внезапно разорвала контракт с проектом.

Саакашвили пообещал в последнем выпуске, что проект обязательно вернется в эфир и для этого «они» (очевидно, команда Саакашавили. — прим.автора) построят новую судию, «еще лучше, чем предыдущую». Причиной, по которой проект лишился съемочного павильона, Саакашвили назвал некое давление на собственников, не конкретизируя, кто именно давит.

Впрочем, Саакашвили постоянно заявляет о том, что действующая власть ущемляет его права.

В последнем выпуске «Іншої України», он, например, заявил, что в Украине только один канал ZIK может все еще показывать его. Практически это же повторил и вчера, став — какая неожиданность — гостем программы Vox populi на том же ZIKe. Так что зритель автоматически сделает вывод, что всяческие препоны и козни Саакашвили устраивает именно власть, причем в самых высоких ее эшелонах.

Если верить источникам «Детектора медиа» в АП, программа Саакашвили действительно не нравится там никому, и сам Саакашвили вызывает опасения и беспокойство на Банковой.

Также известны примеры, когда власть действительно пользуется такими обходными путями, чтобы избавиться от неугодных. Например, российская власть в свое время просто настоятельно «попросила» фирмы, которые сдают в аренду уличные сцены, не предоставлять их Навальному, чем сорвала официально разрешенный митинг его сторонников. Много таких настоятельных «просьб» знает и история украинских СМИ, чему свидетельством может стать, скажем, отказ не только всех телеканалов от трансляции рейтингового ток-шоу Савика Шустера, но и более мелкие примеры вроде отсутствия персональной критики самого Порошенко в новостях на большинстве каналов.

Так что можно предположить, что и здесь технология может сработать, если, например, попросить собственников студии (и не одной) не продлевать договор аренды с командой программы Саакашвили, а владельцев канала — договор о трансляции его проекта. У Навального, кстати, были доказательства давления властей на коммерческие фирмы — записи переговоров с подрядчиками, на которых те рассказывали, как им звонили из мэрии Москвы. У Саакашвили, увы, никаких фактов, доказывающих давление власти на его программу, нет. Или пока нет.

Что абсолютно не мешает ему об этом постоянно говорить. Вообще-то, говорить ему не мешает ничего — ни гости, которых он сам приглашает в студию, ни тот факт, что вообще-то он формально ведущий проекта, а не спикер в нем.

Ведь на самом деле все два часа эфира программы — бенефис лично Михеила Николозовича. Он говорит все время, шутит, делится личным опытом, вспоминает истории из прошлого, постоянно обвиняет во всех смертных грехах действующую власть, не отказываясь и от персональной критики самых главных ее представителей и не выбирая при этом слова, и так далее. Гости студии и спикеры, которые стоят по обе стороны от ведущего, по сути — это фон, хор, на фоне которого Саакашвили солирует.

Так что программу сложно назвать ток-шоу — ее жанр вообще сложно определить.

Скорее, это политическая реклама длиной более двух часов (последний выпуск просто содержал в себе предвыборную программуСаакашвили), местами переходящая в довольно циничный пиар.

При этом «Iншу Україну» довольно интересно смотреть — и было бы еще интересней, если бы хронометраж программы сократили с невыносимых двух часов до каких-то разумных пределов.

Если бы пускали ее в эфир не в прямом эфире, а в записи, убирая места, в которых Саакашвили уже явно «заносит», что, думаю, вредит его реноме даже у преданных поклонников.

И если бы у программы появился какой-нибудь осмысленный сюжет. А то в целом, если не брать тем «какой Саакашвили молодец и что он сделал, когда был президентом Грузии», «какой Саакашвили молодец и что он сделает, когда будет президентом Украины» и «какой ужасный Порошенко и его банда», все три из которых являются сквозными для всех программ, уследить за логикой происходящего в каждой отдельной программе довольно сложно.

Начинают критиковать СБУ, тут же переходят к рейдерским захватам предприятия какими-то подконтрольными МВД образованиям, тут же каким-то образом переключаются на медицинскую реформу, и снова возвращаются к СБУ.

При этом надо учитывать, что программа, по сути, сериал — есть сюжеты, которые перетекают из одной программы в другую, и, к сожалению, краткое содержание предыдущих серий зрителям не показывают. Например, Саакашвили упоминает про конфликт в Вилково — очевидно, о нем говорили в предыдущих выпусках.

В этом же показывают видео с каким-то школьником, который говорит, что до приезда Порошенко «он и другие утвердили в полиции вопросы, которые они хотели задать Президенту», но их все равно задержали за несколько часов до визита Порошенко в Вилково. Саакашвили сравнивает Порошенко и Путина, Украину и Россию, в которой тоже задерживают школьников — ведущий вообще активно педалирует тему схожести ситуаций в путинской РФ и порошенковской Украине — и переключается на другую тему. А что значит «утвердили в полиции вопросы к Президенту?».

Теперь и так бывает? А за что задержали? А юристы высказались на тему задержания несовершеннолетних? А в чем там вообще был сыр-бор? Но — «нет времени объяснять», как гласит популярный мем. Так что оставьте вопросы и слушайте дальше.

Дальше иногда бывает очень стыдно.

Например, когда сначала Саакашвили едет к умирающей от рака женщине, говорит с ней, обещает позаботиться о ее сыне — женщина переживает, что он не сможет пойти на выпускной вечер, потому что у нее нет денег, чтобы купить ему костюм и оплатить ресторан.

Женщина, как выясняется позже, умерла на следующей день после того, как Саакашвили к ней приезжал. И Саакашвили в студии с гневом рассказывает о том, как местные власти заставили бедную женщину одеться и под подпись получить какие-то продукты и деньги, когда они узнали, что Саакашвили заинтересовался ее историей и собирается ее навестить. При этом совершенно не стесняется пиариться на помощи умирающей женщине и ее сыну. Более того, он потом еще и поехал в ту школу на выпускной — и там фотографировался со школьниками и толкал напутственную речь в актовом зале.

Эти выезды в народ с вполне очевидной целью работы с электоратом на местах — самая неприятная часть программы.

И дело не в том, что разрушенная Васильковская больница или рейдерский захват предприятия под Крапивницами — это неинтересные темы. Очень даже интересные, просто достаточно было бы журналистского сюжета на эти темы. Без Саакашвили в роли садового гнома из «Амели».

Потому что за Михеилом Николозовичем не видно самой проблемы, зато видна его очень эмоциональная реакция, и очень слышен поток обвинений, льющихся в сторону власти. То есть политических оппонентов, не будем забывать об этом. По сути, для него любой гость или тема — это только повод начать критиковать власть.

И уж, конечно, поводов для крики предостаточно — в программе всплывают удивительные истории.

Например, как утверждает Сакашвили, у него есть доказательство того, что принадлежащий Порошенко «Богдан» преспокойно заключал договора на поставки с отнятой у Грузии Абхазией — в бытность Порошенко министром экономики. И как, спрашивает Саакашвили, человек, сам торговавший с оккупированными территориями, теперь может кого-то за это критиковать? При этом в студии женщина, которая обратилась к участнику программы, народному депутату Сергею Лещенко за помощью и которую Лещенко привел на программу, рассказывает, как ее небольшой бизнес пострадал от того, что эсбэушники якобы совершенно необоснованно обвинили ее в торговле с оккупированными территориями, по сути вымогая деньги за снятие обвинений. Саакашвили, слушая эту историю, начинает кричать: «Да он сам торговал!!!».

И хотя Лещенко пытается намекнуть, что женщина вообще не имеет никакого отношения к торговле с оккупированными территориями, — Саакашвили его уже не слушает.

Он уличен обличением аморального Порошенко.


А ведь можно же было узнать, кто следователь по делу этой женщины. Запросить комментарий СБУ. Прославить этих людей на всю страну — и может быть, помочь ей выпутаться из ее сложной ситуации, публичность иногда очень эффективна.

Но в двухчасовой программе на подходе уже другая история, и разбираться в этой уже никто не собирается.

Так же, например, в одной из программ появляется Олег Семинский, исчезнувший в 2012 году генеральный директор частной компании «Нефтегаздобыча». История его довольно жуткая: он рассказывает, что провел более трех лет закованным в наручники, не видя солнца и неба, часто в темноте, и его пытали похитители. Семинский называет заказчиком похищения одного из бывших владельцев компании Николая Рудьковского, и также он считает, что к похищению может быть причастен тот, кто в итоге купил компанию, — сейчас она принадлежит Ахметову. При этом Семинский говорит, что его дело практически не расследуется с момента его внезапного появления в 2015 году — когда его почему-то отпустили.

Конечно, такая история заслуживает не пяти минут разговора. Хотелось бы узнать поподробнее — что думает прокуратура по этому поводу, представители ДЭТЕКа, Шуфрич, который был совладельцем этой компании в момент исчезновения Семинского. Ничего из этого зрителям не рассказали — зато Саакашвили каким-то волшебным образом увязал похищение Семинского и отсутствие результатов по его делу с формулой Роттердам+, на которой сейчас зарабатывает Ахметов. Возможно, связь есть. Возможно, договор между Порошенко и Ахметовым по поводу Роттердама и Семинского существует — никто бы, скажем так, не удивился. Но почему природу этой связи зрителям не пояснить? А то, конечно, получается что Порошенко бандит с ног до головы, но доказательств этому — только и всего лишь заявления ведущего. Возможно, было что на эту тему сказать Сергею Лещенко, частому гостю программы, но почему-то он на эту тему не высказался.

Гости программы Саакашвили — тоже отдельная тема.

Есть несколько человек, довольно часто выступающих у Саакашвили. Например, тот же депутат Лещенко, бывший глава СБУ Наливайченко, ведущий Олесь Доний, часто в программах бывает Хатия Деканоидзе, да и вообще люди из команды Саакашвили — как украинской, так и грузинской.

Естественно, что все они критикуют власть, и часто очень дельно и по сути. Но, желая продемонстрировать всем, какая у Украины ужасно коррумпированная власть (что верно), Саакашвили подбирает в свою программу всех без разбору — лишь бы ругали Порошенко.

Например, однажды пригласил в эфир вечную плакальщицу из движения матерей участников АТО Надежду Курамшину. Подробнее о ней можно прочесть здесь. Или, например, обсуждать реформы в медицине зовет Пальчевского, который, естественно, сначала критикует Супрун за то, что она чуть ли ни младший помощник рентгенолога, — а затем рассказывает, что на самом деле министром должен быть не врач, а человек, который умеет зарабатывать деньги на медицине.

По странному стечению обстоятельств Пальчевский — как раз тот, кто зарабатывает на предоставлении медицинских услуг!

В других программах всплывают не менее интересные и «независимые» эксперты.

А в последнем выпуске, который вообще просто содержал в себе предвыборную программу Саакашвили, дольше всех — помимо ведущего — говорил Дмитрий Гордон, который очень подробно рассказал об «отрицательной селекции».

Сначала Первая мировая, потом Гражданская, потом чистки, потом Вторая мировая, потом первая эмиграция, потом вторая, потом утечка мозгов из уже независимой Украины — и вот результат.

Это все очень распространенные разговоры, но все-таки, согласитесь, что и зрителям, и тем, кто сидит в студии, может быть несколько неприятно слушать про то, что главная проблема Украины — «плохой генетический материал» (дословная цитата).

Люди-то могут как-то подумать, и прийти к выводу — что и сами-то они результат отрицательной селекции и «плохой генетический материал». Саакашвили выслушал эту тираду, не перебивая, и даже рассмеялся в конце, когда Гордон объяснил, что во власть попадают худшие из худших, потому что «г..о не тонет» и такова его функция — всплывать.

В общем, Саакашвили, добиваясь своих целей, не брезгует ничем.

И название программы позаимствовать у «Другой России» Лимонова, и слоган «Территория свободы» у Савика Шустера — он иногда произносит эту фразу, добавляя, что Шустера нет, а территория свободы есть.

До выборов осталось не так уж много времени. А если считать, что Саакашвили не теряет надежды добиться досрочных выборов, о чем он практически прямо говорил в интервью Татьяне Даниленко на все том же канале ZIK, то и совсем чуть-чуть.

Поэтому понятно, что Саакашвили использует любой ресурс, чтобы повысить свой рейтинг. Но иногда это выглядит так неприглядно, что даже для популиста перебор. Может быть, за вынужденный перерыв редакторы подкорректируют формат — а может, и нет. Судя по всему, Саакашвили все и так очень нравится.

http://kordon.org.ua/bezmerny-saakashvi ... bvaet.html

Саакашвили уверен, что Порошенко не лишит его гражданства, поэтому продолжает корчить из себя клоуна



Как пишет у себя в Facebook украинский блогер Лидия Гайдар, с годами и жизненным опытом она уже давно убедилась, что тратить свое время на дураков или идиотов – это значит себя не уважать, потому что это такое же бессмысленное занятие, как, например, носить воду в решете или месить ее в ступе.

«Именно поэтому я уже давно не слежу и никак не комментирую любые выходки Михаила Саакашвили.

Я вот о чем: все его парламентские или президентские амбиции президент Порошенко может прекратить в любое время, лишив, к тому же, совершенно законно, неудачника – бывшего губернатора украинского гражданства», – написала Лидия Гайдар.

По ее словам, политик, который строит свое, политическое будущее на клоунской основе просто бездарно развлекает народ или же выполняет чей-то заказ, с целью – показать, что в украинской политике одни клоуны и народ, который их слушает и выбирает тоже не далеко ушел от них.

Если при этом Саакашвили не понимает своего положения или почему-то уверен, что его главный оппонент – президент Украины в случае необходимости, не воспользуется возможностью и не лишит его гражданства – дурак в квадрате.

http://replyua.net/blog/68871-saakashvi ... louna.html

Георгий Хаиндрава: Саакашвили – политический шут! Может принести украинскому народу несчастья и проблемы

"СЛАВА БОГУ, ЭПОХА СААКАШВИЛИ ЗАКОНЧИЛАСЬ В ГРУЗИИ"

- Я не могу себе представить, что украинцы проголосуют за этого клоуна, который устраивает такие вещи, которые он устраивает. Здесь он так не скандалил, потому что он очень быстро получил власть. А там (в Украине. – Авт.) – это беспредел полный, просто смешно. Может такой человек быть каким-то представителем власти? - задается вопросом в начале интервью режиссер Хаиндрава.


https://www.obozrevatel.com/politics/18 ... blemyi.htm

Вот только мнения этой проститутки нам не хватала для полноты картины

блин неужели сериала снятого Хаиндрава на деньги Бидзины вам для полного счастья не хватит ? Превратил интересную тему просто в помойку .

SVOISKI писал(а): блин неужели сериала снятого Хаиндрава на деньги Бидзины вам для полного счастья не хватит ? Превратил интересную тему просто в помойку .

Торопиться не надо)) Мы ещё не читали откровения ДАМа и ВВП

Каким интересом можно обьяснить стаскивание сюда пасквилей от тех кто довёл Украину до ручки ? Ещё мнение шеварнадзе о Саакашвили тут втюхайте для полноты картины

AlexCh писал(а):

SVOISKI писал(а): блин неужели сериала снятого Хаиндрава на деньги Бидзины вам для полного счастья не хватит ? Превратил интересную тему просто в помойку .

Торопиться не надо)) Мы ещё не читали откровения ДАМа и ВВП

В Морошкина ? А Кургинян ? С Марковым ?