SVOISKI писал(а):

AlexCh писал(а):

Это бывшая сиделица из любовниц Сердюкова ?

Похожа

Утренняя пресса Германии
объясняет "крюк" самолёта путина подписанием странами
договоров о признании юрисдикции предстоящего суда по МН 17.

Нехватка кадров в Германии: кого ждут на работу
http://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B5%D1%85 ... a-39644820
Самый высокий спрос - на IT-кадры. Нужны программисты, разработчики ПО и IT-консультанты. А вот системных аналитиков, администраторов, специалистов по сбыту предостаточно.
_________________________
Администраторы и модераторы - нах не нужны! Как это греет душу.

OldFisherman писал(а): Как это греет душу

Ну ты тоже на "программисты, разработчики ПО и IT-консультанты" явно не тянешь

Stigal писал(а): Ну ты тоже на "программисты, разработчики ПО и IT-консультанты" явно не тянешь

Правильно. Про меня на 2-й страничке, ну и на 11.

OldFisherman писал(а): Про меня

На всё готовы эти поцреотичные запутенцы лишь бы на скрепную от натовских фошистов не возвращаться

Замглавы Европарламента Александер Ламбсдорф в интервью DW -
"Аннексия признана не будет и Кремлю не стоит ждать отмены санкций".
"Аннексия Крыма абсолютно однозначно была противозаконной.
Все сравнения, которые приводила Москва... - это абсурд"
[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=KE8a2_RBPpE[/bbvideo]

Stigal писал(а): Замглавы Европарламента Александер Ламбсдорф в интервью DW -

Там-же:
- Нужно признать реалии современной международной политики. Никто не готов идти на силовой конфликт с Россией, чтобы вернуть Крым.

- Мы должны обратить внимание на интересы самой НАТО, можем ли мы, хотим ли мы защищать Украину? Я, честно говоря, не вижу никакой готовности для этого. Я вижу готовность стабилизировать ситуацию на Украине, способствовать ее демократическому развитию, ее экономическому росту. Но дать гарантию соблюдения 5-й статьи Устава НАТО, которая расценивает нападение на одну страну НАТО как атаку на все страны альянса, я не вижу готовности к этому.

OldFisherman писал(а): Там-же:
- Нужно признать реалии современной международной политики. Никто не готов идти на силовой конфликт с Россией, чтобы вернуть Крым.

Это всё что ты узрел?))
Никто и не собирается брать тебя и всех скрепных по всей Гейропе в заложники, и бомбить Русланд.
Как и СССР никто не бомбил. Сам сдох.

Немецкий юрист о статусе военнопленного
Райнхард Меркель: Третья Женевская конвенция связывает статус военнопленного не с тем, является ли тот же задержанный формально солдатом-контрактником российской армии, а с тем, участвоввал ли он в вооруженных столкновениях на Украине. Даже повстанцы или участники партизанской войны, которые не являются частью регулярной армии, могут считаться военнопленными, если задействованы в вооруженном конфликте. Предпосылкой выступает членство в подразделении, где есть, в широком смысле, командир и подчиненные.
Международное право, начиная с Женевской конвенции 1949 года, использует уже не термин "война", а именно "вооруженный конфликт". Признаки вооруженного конфликта (у ситации на востоке Украины) налицо: использование тяжелых вооружений, наличие вооруженных подразделений под командованием. Говорить, что это мародерствующие банды или террористические группировки, - не в полномочиях украинских властей. Возможно, не всегда в этом конфликте участвуют солдаты классического образца, но они пользуются оружием открыто, а не так, как террористы, которые тайно подкладывают какие-то бомбы или взрываются с ними вместе.
Следовательно, к этому конфликту применимы все нормы международного права. Это, с моей точки зрения, внутренний конфликт, раньше мы бы сказали - гражданская война, но в нем, очевидно, принимает участие российская сторона, так что у него есть международный аспект.
Статус военнопленного может иметь только тот, кого международное право называет бойцом: это лицо, открыто носящее и использующее оружие в вооруженном конфликте. Если, как было в случае с задержанием якобы российского полковника, оружия нет, то необходимо доказывать, что это лицо участвовало в вооруженном конфликте, в том числе, например, в роли разведчика. Если такие улики отсутствуют, тогда его могут судить только согласно Уголовному кодексу (как гражданское лицо. - Ред.), если имеются обоснованные обвинения в его адрес. http://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B5%D0%BC ... a-39681595