Это полный бред.
Том де Ваал ссылается сам на себя, притом видно что подробности в тексте написаны далекими от советских реалий людьми.
Перевозка людей в товарном вагоне с живописанием списанным явно с Солженицына, совершенно не адекватна тому времени.
По логике того же Тома де Ваала, Политбюро немедленно воспользовалось бы таким оборотом для дискредитации армянского движения. Было бы возбуждено уголовное дело, как позже сделали в Сумгаите.
Я уж не говорю о странном(если не сказать большего) молчании азербайджанских рукововдителей. Напомню их истерику и истерику центральной прессы об убийстве двух азербайджанских погромщиков , идущих громить Степанакерт, мол армяне их убили. Потом оказалось азербайджанец милиционер одного застрелил...
Словом вымысел чистой воды. Основа азербайджанского видения, однако.

Ara55 писал(а): Ты про кого, про азербайджанцев ?

Про -

Stigal писал(а): Ara55 писал(а):
Источник цитаты международное право на самооборону ты притянул к террористическим актам.

Так они же самоопределялись, а согласно тебе и "учебникам международного права" "в случае агрессии на вновь образованное самоопределившееся государство имеют право на самозащиту, вплоть до уничтожения агрессора".
То есть, если против твоей страны, то терроризм, если твоя страна против других, то не терроризм. Знакомо

- чеченцев говорили. Басаев, Бараев - кто?
Они самоопределились, согласно тебе, они имели право "в случае агрессии на вновь образованное самоопределившееся государство имеют право на самозащиту, вплоть до уничтожения агрессора". То есть ты оправдываешь Беслан и Норд Ост.
Читай прежде чем лишь бы что то ответить.
А если не способен, не извивайся, а скажи прямо - "если против твоей страны, то терроризм, если твоя страна против других, то не терроризм".

Stigal писал(а): "если против твоей страны, то терроризм, если твоя страна против других, то не терроризм"

Это упрощенный обобщенный постулат, а значит ущербный.
На самом деле международное право вполне может разделить где необходимая самооборона, а где ее извращение в виде террора.
И здесь обязательно надо отметить, что право(как принцип независимый от силы сторон) нуждается в поддержке преобладающей силой, иначе правым всегда получается сильный.
Соответственно мы сегодня не имеем реально действующего международного права, оно существует лишь в теории.

Ara55 писал(а): На самом деле международное право вполне может разделить где необходимая самооборона, а где ее извращение в виде террора.

В 1915 году со стороны Турции была 100 % необходимая самообороны против волны армянского террора.

Как ни странно, даже среди турок есть разумные люди, оценивающие события 1915 года как бессмысленную жестокость , как геноцид. Но тебе увы далеко до них.

Как ни странно даже среди армян есть люди понимающие что миф о геноциде нужен чтобы использовать армян в геополитических играх. Но ты не способен на это.

Ara55 писал(а): Соответственно мы сегодня не имеем реально действующего международного права, оно существует лишь в теории.

А мне кажется что имеем. Вас обманули. Те кто хотел бы что бы оно не сработало, т.к. им это выгодно. Оно не сработало сразу как положено потому что у власти в США стоял мягкотелый Обама, не способный применять его. Но оно существует и опираясь на это международное право и имея для этого соответствующие ресурсы сегодняшняя администрация США восстановит порядок в мире. К сожалению уже все сильно запущено и это будет трудно, но соблюдение международного права выгодно всем - и маленьким странам и большим. Везде где есть разум и здравый смысл это выгодно. Введены санкции против главных нарушителей международного права - России, Ирана и КНДР. Это последние территории где преобладает ложь и насилие. Там мировое сообщество проведет дезинфекцию и продолжит свое развитие.

irakly писал(а): России, Ирана

Это два лучших друга Армении.

irakly писал(а): КНДР

Это идеал к которому она стремится.

агностик писал(а): Как ни странно даже среди армян есть люди понимающие что миф о геноциде нужен чтобы использовать армян в геополитических играх.

Тоже мне раскрыл секрет полишинеля.
Конечно используют, только не миф , а реальность.
Поэтому разумные турки советуют Турции последовать примеру Германии, признавшей свои преступления и постаравшейся компенсировать жертвам их потери.
Тем более , что Армения готова к примирению без предусловий.
Но видимо Турция предпочитает продолжать экспансионисткую политику на восток и северо-восток, после развала СССР.
Придется подождать, пока Турция не убедится в недостаточности своих ресурсов для османских иллюзий.

irakly писал(а): А мне кажется что имеем. Вас обманули. Те кто хотел бы что бы оно не сработало, т.к. им это выгодно. Оно не сработало сразу как положено потому что у власти в США стоял мягкотелый Обама, не способный применять его. Но оно существует и опираясь на это международное право и имея для этого соответствующие ресурсы сегодняшняя администрация США восстановит порядок в мире. К сожалению уже все сильно запущено и это будет трудно, но соблюдение международного права выгодно всем - и маленьким странам и большим. Везде где есть разум и здравый смысл это выгодно. Введены санкции против главных нарушителей международного права - России, Ирана и КНДР. Это последние территории где преобладает ложь и насилие. Там мировое сообщество проведет дезинфекцию и продолжит свое развитие.

Опасное заблуждение.
Даже в самих США есть понимание необходимости разделения властей, для получения правовой системы.
А в мире сегодня все решает сила одной свехдержавы(США) и ее сателлитов, это не правовая система , а банальная диктатура, попирающая право (закон что дышло).
Задайтесь вопросом, почему рядом с Ираном не располагают не менее одиозную ортодоксальную страну, как Саудовская Аравия ?
Потому что это "свой сукин сын".
Такое "право" вы хотите ? Если даже хотите, называйте это самоуправством как оно и есть на самом деле.