Stigal, это не я, а современные археологи.
А благожелательное предисловие к первой книге А. Фоменко по «Новой хронологии» написал в 1990 году член-корреспондент РАН, заведующий кафедрой теории вероятностей механико-математического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова А. Н. Ширяев, известный учёный, имеющий большое влияние в Академии наук и в Кремле, в частности на Антона Вайно. Это предисловие в дальнейшем многократно дублировалось в других изданиях.

Оракул писал(а): современные археологи.

Какие современные археологи. Ты в школе вообще учился?
Перечитался своего ненормального сектанта недоисторика без исторического образования.
Фооменко, Вайно, нооскоп, далее палата N6

Stigal, не надо тут говорить лозунгами - здесь не митинг. Я трезво отношусь к теориям Фоменко и руководствуюсь официальной хронологией. Но допускаю, что какая-то трезвая мысль есть и у Фоменко, ведь историю пишут люди, которые отражают чьи-то интересы и способны сфальцифицировать какие-то факты и события.

Лозунги у тебя с твоими недоисториками.

Оракул писал(а): трезвая мысль есть и у Фоменко

Трезвый математик не полезет в другую область где он ноль, понимая насколько он ничтожно выглядит.
Секта нооскопщиков, млин.

Оракул писал(а): Stigal, не надо тут говорить лозунгами - здесь не митинг. Я трезво отношусь к теориям Фоменко и руководствуюсь официальной хронологией. Но допускаю, что какая-то трезвая мысль есть и у Фоменко, ведь историю пишут люди, которые отражают чьи-то интересы и способны сфальцифицировать какие-то факты и события.

Это что открытие, которое сделал Фоменко? Это и без Фоменко ясно было. Вот у твоего брата по разуму Моисея Хоренаци деда с внуком разделяют 500 лет, при чем тут Фоменко?

агностик, это видимо твой брат по разуму - я с ним не знаком, это во первых. А во вторых, до сих пор непонятно когда он вообще жил, толи в 5 веке, толи в 9, так что возможно по срокам с возрастом внука как раз может всё и в порядке.

Оракул писал(а):
агностик, это видимо твой брат по разуму - я с ним не знаком, это во первых. А во вторых, до сих пор непонятно когда он вообще жил, толи в 5 веке, толи в 9, так что возможно по срокам с возрастом внука как раз может всё и в порядке.

А какое значение имеет когда он жил, если у него дед, воевавший с Крезом с внуком, жившим во времена Цезаря разделены 500 годами? Так что твой это собрат.

агностик, я не поклонник учения Фоменко, поэтому не надо меня к нему в родственники записывать...

Оракул писал(а): агностик, я не поклонник учения Фоменко, поэтому не надо меня к нему в родственники записывать...

А кто основание Москвы в бронзовый век отодвигает? Ээээ, нет Оракул,попал ты в оборот. Так что, ничего не попишешь. Парень ты молодой, горячий, так что "надо Федя, надо"

агностик, я то тут при чём? Объективные факты раскопок свидетельствуют. Вопиют так сказать к исторической справедливости.
Мне вообще эти игры с возрастом не важны. А если уж браться, то надо сказу искать следы поселений ледникового периода - что б всех безоговорочно обойти на поворотах истории.
Копать надо глубже и тщательней!!!