Unfill писал(а): А Иосиф Виссарионович не хотели исполнить завета В.И.Ленина о Соединенных штатах Европы ?
Не застал изучения в программе такой статьи великого Ленина?

п.с. опять, как всегда - виноваты Пиндосы

Unfill, вы если меня таки цитируете, цитируйте полностью. Не надо дёргать из контекста.

Амперметр писал(а): Американцы хотели создать силу, способную потеснить англичан в Европе.
Британцы и французы хотели схватки двух вражеских государств, СССР и немцев, посему развивали последних.
Сталин хотел ослабить буржуев чужими руками, а затем проехаться по готовому.

Амперметр писал(а):

Unfill, вы если меня таки цитируете, цитируйте полностью. Не надо дёргать из контекста.

Какая глупость. Ну почему если для Англии СССР был вражеским государством, ему поставляли военную технику? В СССР было по английской лицензии произведено 11 тысяч танков Т-26, которые на самом деле - английский Викерс.

Амперметр писал(а):

Unfill писал(а): А Иосиф Виссарионович не хотели исполнить завета В.И.Ленина о Соединенных штатах Европы ?
Не застал изучения в программе такой статьи великого Ленина?

п.с. опять, как всегда - виноваты Пиндосы

Unfill, вы если меня таки цитируете, цитируйте полностью. Не надо дёргать из контекста.

Амперметр писал(а): Американцы хотели создать силу, способную потеснить англичан в Европе.
Британцы и французы хотели схватки двух вражеских государств, СССР и немцев, посему развивали последних.
Сталин хотел ослабить буржуев чужими руками, а затем проехаться по готовому.[/b]

Reno @ Шо пи#дец

агностик писал(а): Какая глупость. Ну почему если для Англии СССР был вражеским государством, ему поставляли военную технику? В СССР было по английской лицензии произведено 11 тысяч танков Т-26, которые на самом деле - английский Викерс.

Это они лопухнулись. Русские же тупые, ничего создать не могут - им и Викерс им не поможет. Зато гешефт будет.

У вас другая версия?

Амперметр писал(а):
Это они лопухнулись. Русские же тупые, ничего создать не могут - им и Викерс им не поможет. Зато гешефт будет.

У вас другая версия?

Лопухнулись или нет значения не имеет. Если военно-техническое сотрудничество было, значит они не рассматривали СССР в качестве врага.

Сотрудничество и у нас с американцами есть, что мы, друзья что ли? Сотрудничество не показатель.
Танк экспортный, следовательно, для себя у англичан было что-то покруче. Если отказаться, русские перекупят этот танк у другой страны/выберут более крутую машину. В обоих случаях Англия ничего не получит, а выгоды хотелось.

Когда очередной ватник будет сокрушаться о том, что "прoсрали СССР",
можете смело воспринимать это не в переносном, а в буквальном смысле!

Амперметр писал(а): Сотрудничество и у нас с американцами есть, что мы, друзья что ли?

Да неужели? Расскажите о покупках американской военной техники.

Амперметр писал(а): Если отказаться, русские перекупят этот танк у другой страны/выберут более крутую машину.

Перекупить танк и наладить производство - разные вещи. Почему пришлось покупать? Потому что сами не могли свой построить, а англичане помогли наладить производство.

агностик писал(а): Перекупить танк и наладить производство - разные вещи. Почему пришлось покупать? Потому что сами не могли свой построить, а англичане помогли наладить производство.

При наличии образца с документацией производство наладить не сложно. К тому времени у СССР уже были танки и опыт.

Не верится мне, что СССР считали союзником, зная англичан. Как по вашему, зачем его вооружали?

Амперметр писал(а):
При наличии образца с документацией производство наладить не сложно. К тому времени у СССР уже были танки и опыт.

Не было ничего тогда. Все советское танкостроение с запада перешло. Были бы танки и опыт не получилось бы что самый массовый предвоенный советский танк куплен у англичан.