Уралец писал(а): Курды борются с великодержавными туркоманами-имперцами за свое существование. В Ираке, Иране и Сирии никто их так не подавляет.

Ага, так борются что второй президент Турции (сразу после Ататюрка) - курд.

Уралец писал(а):

XXI писал(а): Все у тебя правильно, кроме "законного правительства".

Пока другое не доказано, следовательно, мое утверждение верно.

Что не доказано? Что правление Ассада незаконное?
Какую еще из очевидностей тебе доказывать?

[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?time_cont ... 5MzVFa5L_g[/bbvideo]

XXI писал(а):
Что не доказано? Что правление Ассада незаконное?
Какую еще из очевидно сетей тебе доказывать?

Что Турции не нужно ничье разрешение для проведения операции против территории на которой действуют курдские террористы.

XXI писал(а): Что не доказано? Что правление Ассада незаконное?
Какую еще из очевидно сетей тебе доказывать?

Докажи, что он незаконный правитель, иначе говоря, сошлись на импичмент или другое законное решение.

Государственный террор в любом случае опаснее индивидуального. Вот два друга-упыря (старая шарманка))) значительно опаснее индивидуальных сволочей.

При этом, у вас, у совков, так принято - те кто против барина, тот и есть террорист

агностик писал(а): Что Турции не нужно ничье разрешение для проведения операции против территории на которой действуют курдские террористы.

Может, надо было ипануть бомбардировками по Турции за сбитый бомбардировщик и за убийство дипломата, посчитав её террористическим государством ?

Уралец писал(а):
Докажи, что он незаконный правитель, иначе говоря, сошлись на импичмент или другое законное решение.

Президент не может получать свою должность в результате безальтернативного голосования. Короче, когда кандидат - только один человек, других даже на бумажке нет.

Уралец писал(а):

XXI писал(а): Что не доказано? Что правление Ассада незаконное?
Какую еще из очевидно сетей тебе доказывать?

Докажи, что он незаконный правитель, иначе говоря, сошлись на импичмент или другое законное решение.

Какой нах импичмент того, кого никто не выбирал? Или, в лучшем случае, выбирала десятая часть населения, и то со стволом у виска?

Уралец писал(а): Может, надо было ипануть бомбардировками по Турции за сбитый бомбардировщик и за убийство дипломата, посчитав её террористическим государством ?

У вас ведь очко не железное.