Напарник писал(а): Не надо говорить за всех. Им не нужен адвокат. Если надо, они сами выскажутся.

Они высказываются, но тоже не в твою пользу.

Напарник писал(а):
А я и не давал конкретной даты, Я дал возможный период ( макс. и мин.) формирования армянского народа.

Так неисторик, с опорой на чьи сведения ты это делал? Античные историки и Библия ничего что помогло бы как-то датировать появление армянского народа не сообщают.

Напарник писал(а): Недавно существование кентавров было подтверждено археологически!

ты вообще головой думаешь? Ты хоть понимаешь, что разместил здесь ссылку на стеб и пытаешься этим что-то доказать?
Ты вот когда эту фамилию читаешь ничего не замечаешь:

антрополог из Кембриджского университета Кристофер Чиппиндейл
В следующий раз будешь давать ссылки на академика Буратино и доктора наук Черномора.

Напарник писал(а): Вот именно, причем здесь Эйнштейн? Это ты приоводишь его имя при каждом удобном и неудобном случае.

Не знаю, что ты на него взъелся, глупым обозвал. Он вроде не оспаривал у вас самые древние гены.

Напарник писал(а): Однако американские исследователи космоса полагают, что планет, подобных Земле, существуют миллиарды, и практически на каждой из них возможна жизнь
И, еще:
У каждого пятого «двойника» Солнца вращаются копии Земли, сообщают ученые

Совсем съехал, про нашу Землю говорили. И что, среди двойников есть плоские или квадратные?

Напарник писал(а): Кто определяет, какая статья из желтой прессы, а какая - из красной?

Давай ссылку на сайт этого музея, где выставлен настоящий скелет кентавра. Русалок нигде не выставили?
Неужели ты и впрямь в это веришь?

Solomon писал(а): Неужели ты и впрямь в это веришь?

он верит даже в антрополога Чиппиндейла

агностик писал(а): Они высказываются,

Кто это "они" и сколько их?

агностик писал(а): но тоже не в твою пользу.

Я отвечаю им и тоже не в их пользу. И что? Если "они" высказываются не в мою пользу - это еще не значит, что "они" правы. Пусть свою правпту докажут фактами, а не бредом, который рождается в их голове.

агностик писал(а): Так неисторик, с опорой на чьи сведения ты это делал? Античные историки и Библия ничего что помогло бы как-то датировать появление армянского народа не сообщают.

Сколько раз тебе объяснять, что датировать что-либо в той далекой эпохе невозможно. Невозножно говорит о конкретных датах. Можно говорить только о каком-то периоде, назвав максимум и минимум.

агностик писал(а): ты вообще головой думаешь? Ты хоть понимаешь, что разместил здесь ссылку на стеб и пытаешься этим что-то доказать?
Ты вот когда эту фамилию читаешь ничего не замечаешь:

антрополог из Кембриджского университета Кристофер Чиппиндейл
В следующий раз будешь давать ссылки на академика Буратино и доктора наук Черномора.

Ты по фамилиям определяешь кто реальный профессор, а кто вымышленный? Кристофер Чиппиндейл, антрополог, родился 13 октября 1951 г. в Йоркшире, Великобритания. Написал книги " Все о Стоунхендже" (Stonehenge complete) и др.

Вот заметка из "Комсомольской правды", надеюсь ты ее не причисляешь к желтой прессе:

«На заре цивилизации гибриды, в том числе и кентавры, вполне могли жить рядом с первобытными людьми. И даже быть своего рода «соседями по разуму», - так считают специалисты по наскальной живописи Пол Такон из австралийского музея в Сиднее и антрополог из Кембриджского университета Кристофер Чиппиндейл. В Австралии и Южной Африке они не только обнаружили десятки изображений людей с головами животных и, наоборот, животных с головами людей, которым более 32 000 лет, но и провели первое в мире детальное исследование странных рисунков. Изучив почти 5000 произведений каменного искусства наших предков, ученые систематизировали частоту появления и типы изображенных териантропов, а также определили их возраст. И пришли к выводу: в далеком прошлом зверолюди действительно существовали. Ведь первобытный человек не мог изобразить то, что сам не видел. (https://www.kp.ru/daily/23585/44898/).

А вот что написано в статье о реставрации Стоунхенджа:

Кристофер Чиппендейл, хранитель Музея археологии и антропологии при Кембриджском университете, был одним из немногих, кто подтвердил серьезность вмешательства в монумент. Он честно признал, что «почти все камни были перемещены и укреплены бетоном». Но есть основания полагать, что фронт проведенных работ был куда грандиозней. (https://tainyvselennoi.ru/blog/43887903 ... --poddelka)

агностик писал(а): он верит даже в антрополога Чиппиндейла

В этой ссылке (https://www.amazon.co.uk/Stonehenge-Com ... 0500277508) дана книга Stonehenge Complete (Все о Стоунхендже) и автор Christopher Chippindale (Кристофер Чиппиндейл). Но, если тебе нравится выставлять себя идиотом, то продолжай.

Напарник писал(а):
Ара он мне не нужен, дарю его тебе.

Ара - это твой соплеменник, он до 03.03 тут в бане, не путай, ара.

Напарник писал(а):
В этой ссылке (https://www.amazon.co.uk/Stonehenge-Com ... 0500277508) дана книга Stonehenge Complete (Все о Стоунхендже) и автор Christopher Chippindale (Кристофер Чиппиндейл). Но, если тебе нравится выставлять себя идиотом, то продолжай.

Выставил себя идиотом у нас ты, со своими кентаврами.

Напарник писал(а): Вот заметка из "Комсомольской правды", надеюсь ты ее не причисляешь к желтой прессе:

Ты эту всероссийскую клоаку считаешь серьезной газетой? Ухаха.

Напарник писал(а):
Кто это "они" и сколько их?

Соломон и Иракли. Последний тебя изобразил кентавром.

Напарник писал(а):
Я отвечаю им и тоже не в их пользу. И что? Если "они" высказываются не в мою пользу - это еще не значит, что "они" правы. Пусть свою правпту докажут фактами, а не бредом, который рождается в их голове.

Ты не отвечаешь, а постишь антинаучную херню.

Напарник писал(а):
Сколько раз тебе объяснять, что датировать что-либо в той далекой эпохе невозможно. Невозножно говорит о конкретных датах. Можно говорить только о каком-то периоде, назвав максимум и минимум.

Ну вот я тебя и спросил, на основании чего ты называешь эти "минимумы" с "максимумами". Ты ответил, что на основании Библии и античных авторов, но это - ложь. На основании Библии и античных авторов таких "максимумов" вывести невозможно.

Напарник писал(а): то я отправлю тебя куда подальше

Попробуй, получишь канделябром как в приличном обществе.
Писал ты, и про Эйнштейна, и про Землю, про повоевать за союзника Россию - так и не смог выдавить из себя ответ с пяти попыток,
твой скелет кентавра вообще попал в шедевры форума
Пора тебя менять на Ару55, он хоть ахинею не постит.
Но он скучней тебя

Напарник писал(а):
Почему невозможно? Потоп произошел немногим более 4000 лет назад (2104 год до н. э.). А согласно грузинским источникам Гайос (hайос) произошел от старшего сына Ноя - Иафета. Все сходится.

А с чего ты взял, что Потоп произошел 2104 г. до н.э.? В Библии такой даты нет.

Напарник писал(а):
А кто тебе мешает привести научную херню и опровергнуть антинаучную херню? Или может твоя наука еще не дошла до такого уровня чтоб что-то опровергать? В таком случае это не наука а херня. А может ты не дошел до науки и, единственное, что выучил - это слово "антинаучно"?

Наука не занимается опровержением антинаучной херни. Это антинаучная херня должна доказать свою научность и в нашем случае не я, а ты должен что-то доказывать.

Напарник писал(а):
Ничего. Переживу. Не впервые я встречаю таких особ как он и ты. А что вам остается? Подтверждать свою писанину ссылками вы не умеете, а вот изображать кого-то кем-то или языком чушь молоть - это вы можете.

Ссылки на желтую прессу и жэжэшечки никого тут не впечатляют. Пичаль...

Напарник писал(а):
Успокойся! Какую бы газету я ни привел, все они будут для тебя или "желтой прессой", или "всеросской клоакой". Доказывать тебе что-либо у меня нет умысла. Мне надо было посадить тебя в лужу, показав всем, читающим эту тему, что антрополог Кристофер Чиппендейл, над которым ты издевался, не вымышленное лицо из "желтой" прессы, а реальная личность. Что я и сделал, скинув три ссылки и его книгу.

Кидать ссылки на книгу и обезьяна сумеет, а вот читал ли ты ее? Очевидно, что нет.