научились шавок пистить....
[bbvideo=560,315]https://www.facebook.com/yevgen.karas/v ... 885460350/[/bbvideo]

Не знаю, я ходил на марш равенства посмотреть-пофоткать-послушать. Вывод с этого марша простой: геи и лесби - такие же люди, как я. Они ко мне в штаны не лезут, я к ним. Всё. Сексуальные приоритеты и пристрастия - глубоко личное и интимное дело и нефиг туда соваться посторонним. Всех этих протестантов против гей-парадов надо вразумлять отечески не лезть не в своё дело. Не понимаю отечески - дубинки и газ, наручники и КПЗ. Чего-то против Лолиты Мальдивской они не протестуют, хотя та Лолита их и их пап и мам дрючит во все дырки без вазелина. Хоть бы один магазин "Рошен" разнесли вдребезги - нет, ссыкотно... Козлы, тьфу...

Разное говорят про создание антикоррупционного суда, но не может того быть, чтобы не было управы на наших скотов при власти, не может! Прийде коза до воза і скаже м-ме-е-ее-е!
Создание Антикоррупционного суда — важный урок для всех. Когда мы объединяемся, у нас все получается

За последние несколько дней меня не раз просили поделиться текстом закона о Высшем антикоррупционном суде. Спикер Рады Андрей Парубий снова не обеспечил публикацию проголосованного документа на сайте ВР, и многие посчитали это технологией обмана. На деле же с предоставлением независимости Антикоррупционному бюро и Антикоррупционной прокуратуре, как и с введением электронного декларирования, нам удалось заставить вампиров съесть чеснок.

Согласно закону все судьи Антикоррупционного суда должны подбираться при участии совета международных экспертов. Ни одно решение относительно кандидатов на должность судьи не может быть принято без согласия минимум трех из шести членов международного совета.

В этом и заключалась основная идея закона, разработанного еще осенью 2016 года. Нынешние судьи — последняя надежда топ-коррупционеров. Две трети из них уже коррумпированы и попросту не выносят обвинительных приговоров тем, кто их прикрывает. Например, в октябре 2016‑го в суд было передано дело о незаконном обогащении прокурора зоны АТО Константина Кулика. Спустя 20 месяцев суд все еще на первой стадии — исследует письменные доказательства. Из 11 томов исследовали три. За это время Кулик успел получить повышение от генпрокурора Юрия Луценко и теперь занимается международным сотрудничеством ГПУ.

Теперь понятно, почему предложение создать вместе с международными партнерами независимый суд именно по делам топ-коррупции вызвало такое сопротивление потенциальных фигурантов подобных расследований. Больше всего саботировал документ действующий президент, к которому ведут ниточки многих расследований НАБУ. Даже дело судьи Чауса, закапывавшего стеклянные банки с деньгами. Петр Порошенко предлагал переименовать в антикоррупционных часть нынешних судей и постоянно обещал сделать все от него зависящее, но “завтра”. Во время нашей последней встречи прошлой осенью, когда проходила акция гражданского давления, Порошенко лично сказал мне: “Не надо ничего требовать, закон будет принят до конца года”.

Финальное голосование в итоге состоялось 7 июня. Его успех состоит из трех пунктов.

1. Союз с общественностью. Осенью 2016‑го идея разработать и провести такой закон объединила нас с активистами Центра противодействия коррупции Анастасией Красносельской и Виталием Шабуниным. Кроме директора НАБУ Артема Сытника и антикоррупционного прокурора Назара Холодницкого, идею суда тогда никто не воспринимал. В лучшем случае скептически интересовались: “А зачем?” А после объяснений следовала одна реакция: “Это точно не пройдет!” Верили в идею разве что топ-коррупционеры.

2. Поддержка международных кредиторов. С 2016 года на каждой встрече в Вашингтоне, Брюсселе, Лондоне я объяснял идею создания такого суда и просил ключевых международных партнеров ее поддержать. Поначалу пытались выяснить, есть ли шанс отправить их судей в наш суд. Целесообразность такого шага изучал только министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон. Зато и американцы, и европейцы согласились участвовать в избрании украинских антикоррупционных судей. А МВФ, Всемирный банк и Евросоюз сделали простую, но крайне важную вещь — прекратили давать деньги. И это оказалось самым сильным аргументом. Во время переговоров с одним ключевым служащим МВФ в Вашингтоне я полушутя отметил, что мы поставим ему памятник на месте снесенного на бульваре Шевченко Ленина: настолько поддержка фонда была важной.

3. Понимание общества. Разговор за разговором, встреча за встречей, митинг за митингом — удалось объяснить многим гражданам, почему это решение необходимо. Я специально хочу снова встретиться на улице Грушевского с теми, кто прошлой осенью-зимой простоял там 137 дней и ночей в поддержку закона. Это было крайне важно — продемонстрировать парламентариям, что граждане продолжают следить за судьбой закона.

Топ-коррупционеры упирались до последнего. Даже перед самим голосованием пытались перепутать в законопроекте номера статей. Олег Ляшко и другие вопили, что это удар по нашему суверенитету. Я спросил, понимают ли они под суверенитетом право безнаказанно воровать и готовы ли скинуться собственными деньгами для замены кредитов МВФ и помощи ЕС.

Ответ наконец высветился на экране. 315 голосов за. Более 70 % народных депутатов нажали зеленые кнопки. Это важный урок для всех. Когда мы объединяемся, координируем свои действия с международными партнерами, не теряем веры в способность преодолевать любое сопротивление — все получается. Так же, вместе, мы должны проконтролировать реализацию закона. И получить правосудие

В Киеве прошел хадж радужных муджахидов, который совершающих заднеприводный Джихад на пути Шайтана.

На границе Одесской области с Приднестровьем неизвестные с оружием сожгли водонасосную станцию
http://volna.od.ua/2018/06/na-granice-o ... -stanciyu/
"Пам'ятай чужинець — тут господар українець!" (с)

Киевлянин выпил "Боярышника" и умер
http://glavred.info/stolica/kievlyanin- ... 11538.html

Бояра, она и на Украине Бояра.

William Bones писал(а): Сексуальные приоритеты и пристрастия - глубоко личное и интимное дело и нефиг туда соваться посторонним.

А почему тогда они их выставляют на показ перед посторонними?

William Bones писал(а): Они ко мне в штаны не лезут, я к ним. Всё. Сексуальные приоритеты и пристрастия - глубоко личное и интимное дело и нефиг туда соваться посторонним.

Постронние оыбчно не такие и посторонние. Они знают такие подробности из жизни гомосексуалистов, что волосы дыбом встают. Я раньше думал, что гомосексуалистов платоническая любовь. А вообще-то их не так и много, психиаторы говорят, что у 4% сексуальные отклонения (причем у женщин выше, у мужчин ниже, но в среднем так). Но из этих 4% не все их реализуют или демонстрируют. А еще есть гетеросексуалы, котоые по непонятным причинам изображают из себя гомиков. Это такой эпатаж. За свою жизнь я встречал только двух гомосексуалистов. Один сам мне признался, а про второго сказали (так что еще не факт). Н и пара гетеросексуалов знакомых периодически ведут себя, как он считают, как гомосексуалисты. Вобщем проблема высосана из пальца. Встретить в жизни реального гомосексуалиста маловероятно. Поэтому среди тех, кто нашел себе пару, они этим дорожат (это реальный гомосексуалист сказал).

Киев бурлит опять?

[bbvideo=853,480]https://www.youtube.com/watch?v=SnGnPkHehuc[/bbvideo]

бурлить у нас на роду написано