Форум о Грузии

Я внимателен.
Именно ужас правления Ивана Грозного был причиной и логикой смуты. Это закономерно. То что Дмитрий был воспитал вне влияния такого папаши, даже вопреки', уже мало имело значения. На династии сам Иван поставил крест.
Исторически деспоты всегда проигрывают

Это скорее не агрессия, а борьба за власть в самой России в царствующей семье, законный-незаконный-узурпатор, гражданской войной даже слишком громко называть.

[quote="Unrash"] Польское государство того времени, к сожалению, дистанцировалось от царевича Дмитрия, не пожелав, лишний раз связываться с ордынской Московией, за что и поплатилось вместе со всей Русью (да и сейчас расплачиваются).
Никакого ввода войск тогда Польши в Россию не было.[/quote]

Вы хоть почитайте западные википедии, Британику, книги. "Просвященный" злопыхатель.

Пиотровский писал(а): Вы хоть почитайте западные википедии, Британику, книги. "Просвященный" злопыхатель.

Ага, так и было, как сейчас помню те события

Пиотровский писал(а): Вы хоть почитайте западные википедии, Британику, книги. "Просвященный" злопыхатель.

снохсшибательные аргументы приводите!
просто нечего возразить!

А где раввин Пиотровский?

Уже не первую тему про Смутное время поднимает, и спрыгивает провокатор.
Впрямь не раввин, а поп гапон