veritatem писал(а): да уж хоть что-нибудь прочти!

агностик писал(а): Чем тебе стамбулский документ разрешивший московским главпопам за взятки именоваться патриархами тебе не понравился?

агностик писал(а): Чем тебе стамбулский документ разрешивший московским главпопам за взятки именоваться патриархами тебе не понравился?

Помнится, еще у Николая Васильевича Гоголя в «Ночи перед Рождеством» вспоминалось о том, что накануне этого великого христианского праздника нечисть резвится, как никогда.
Вот и сейчас, в часы сдержанности, сугубой тишины поста и предпраздничного вдохновения, наблюдаешь весь этот фейерверк по томосу, невольно впадаешь в ступор.
Фантасмагория. Будто очнулся в декорациях какой-то бурлескной постановки. Новогодняя мишура, мусульманская Турция. Президент, спикер, депутаты, политтехнологи, бандиты, священники, «эксперты» и «богословы» слились в единый хоровой надрыв с аудиоподложкой из красивых византийских песнопений.
Ощущение, что сценарий сегодняшних дней писали в общем угаре и в расшаренном гуглдоксе, Оруэлл, Толкин и Чарльз Буковски, вдохновленный последними произведениями Поддеревьянського.
Тщетно пытаюсь разыскать в этих россыпях Христа. Предвечно Рождающегося. Который всегда с гонимыми за имя Его. Который с алчущими и жаждущими правды. Ибо точно насытимся. Вот абсолютно точно.
И еще. Это хорошо, что в томосе упомянуты имена. Чтоб потомки не забывали, под чьим лэйблом все это шоу начиналось…
https://www.facebook.com/george.molchan ... 7366511889

Аудитор писал(а): Шиит - лучший специалист по православным томосам.

veritatem писал(а): констатация факта в тогда еще константинопольском документе меня устраивает, в отличие от твоих инсинуаций

агностик писал(а): Каких инсинуаций? Разве документ о поставлении первого московского патриарха не из славного города Стамбула?