XXI писал(а): "Ведь за 3 десятилетия демократии и либерализма этот темп развития оказался недостаточным чтобы догнать развитые страны Европы."

Ну почему же? За 27 лет демократии и либерализма(!) (первые из которых ушли на разгребание развалин и выживание) кого-то догнала, некоторых даже перегнала, а с ведущими разрыв слишком большой был, но сократился. Хотя те, ведущие, тоже на месте не стояли.

Итак мы согласились, что 27 лет Эстонии оказалось недостаточно чтобы догнать развитые страны Европы.
Плюс согласились не пугаться термина монополия (при всей аллергии либерала к ней).

XXI писал(а): Кстати, Ara55, всё хочу спросить, откуда вы взяли эту очень странную цифру - "14% экспорта Эстонии составляют телефоны Эриксон"?

Я давал ссылку вот еще раз она https://atlas.media.mit.edu/ru/profile/ ... 1%80%D1%82
Кстати не 14 , а 17.
Осталось разобраться с пугающим вас обстоятельством - диктатурой, сопровождающейся экономическим ростом.
Наряду с вашим любимым Пиночетом и остальные примеры диктатур дают нам понимание, что демократия не является необходимым условием быстрого роста экономики, не так ли ?
Уточню только, что диктатура тоже не обязательное условие роста, она как и демократия, всего лишь фактор не первого порядка и их обоих можно отбрасывать в нашем случае.
Остается лишь главное условие гарантированного быстрого роста (речь о двузначных темпах роста) - концентрация усилий и капитала.

Ara55 писал(а): Итак мы согласились, что 27 лет Эстонии оказалось недостаточно чтобы догнать развитые страны Европы.
Плюс согласились не пугаться термина монополия (при всей аллергии либерала к ней).

Вы мне, Ara, не навешивайте ни согласие с вашим крайне нелепыми повторами о салочках-догонялочках,  Ни страх перед термином монополия (да ещё и аллергию либерала). Я вам повода не давал. Блин, впрямь детский сад какой-то. 

Ещё раз, ПОСЛЕДНИЙ: не смотря на то, что все  "развитые страны Европы" тоже как на подбор - страны с либеральными экономиками, и тоже не стояли на месте эти годы, отрыв с ведущими из них Эстония явно сократила! С другой частью отрыв сведен на нет. Некоторые даже уже обошла на вираже.
Но что это за идиотско-олимпийский подход? Что за догонялки? Вы до сих пор Правду читаете? Подход совковый.
Эстония прочно вошла в группу стран с высоким подушевым доходом. Всё тчк
С вашим уморным подходом Китай вообще -задница. Ведь даже))) до уровне Эстонии ему ох как несбыточно далеко. А уж до "ведущих стран Европы"(с) 
Ну, бляяя, ну детский лепет. 

И хватит на пустом месте решать за меня, с чем мы согласились! Вон, у вас есть согласный, или согласная... студентка. Хрен его знает, кого они набрали в последний призыв. Одни бестолочи

Ara55 писал(а):Я давал ссылку вот еще раз она https://atlas.media.mit.edu/ru/profile/ ... 1%80%D1%82
Кстати не 14 , а 17.

Вы мне постоянно даете какую то чушь. До блог идиота в живом журнале, то черт знает что похожее на плохой машинный перевод. Да и нет там указания, что это именно Ericsson, вы это сразу додумали, увидев знакомое слово.

Кстати, у меня в свое время (давнооо уже) был Nokia made in Estonia. Да и вообще, там слово "телефоны" достаточно собирательно. Посмотрите, чем на самом деле Ericsson в Эстонии занят.
На серьезные же ресурсы, которые я вам давал, вы реагируете странно "меня не очень интересуют такие тонкости", типа того. 
Ни CIA.gov ни worldbank.org/ вас не вдохнавляют

Вот темпы роста по докризисному десятилетию. И до прихода Эрикссон (как вы думаете, но это не так). 
По-вашему выходит, что пришли  шведы, всё испортили  

Темпы роста ВВП Эстонии, %
год              значение
1997         11.7%
1998        6.7%
1999        -0.3%
2000       10.0%
2001       7.5%
2002 7,9%
2003        7.6%
2004        7.2%
2005        9.4%
2006        10.6%
2007        6.9%

Остается лишь главное условие гарантированного быстрого роста (речь о двузначных темпах роста) - концентрация усилий и капитала.

"Главное условие гарантированного быстрого роста (речь о двузначных темпах роста(с) - НИЗКАЯ БАЗА!!! ЭТО ЕДИНСТВЕННОЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ!
Все остальные прилагаются
Вон у Китая дорос этот показатель всего лишь до половины эстонского, и уже 6,3%, какой уж там двузначный рост)))). И это с такими огромными залежами трудовых ресурсов в виде нищего крестьянства. 

Кстати, по данным Всемирного банка ВВП в PPP у Эстонии даже больше приведенных выше, а именно $33,842, или 41-е место в мире.

Напомню, CIA дает Эстонии 63 место в мире с ВВП в PPP $31,800

А средний оклад в Эстонии после вычета налогов (то есть, на руки) в пересчете на российские рубли 83 500 (восемьдесят три с половиной тысяч, Карл!) 
При этом должен отметить, что разброс между самыми бедными и самыми богатыми, а так же между столицей и тамошним "замкадьем" у них просто смехотворный в сравнении с российским. И учительница где нибудь в  Вильянди получает почти столько же, сколько её столичная коллега. 

XXI писал(а): согласие с вашим крайне нелепыми повторами

Вы уж простите, но у меня нет еще 30 лет времени, чтобы показать вам продолжающееся отставание Эстонии от развитых стран Европы подобно вами же отмеченной Португалии.
Боюсь единственное крупное производство Эриксона не достаточно для ее вхождения в клуб высокоразвитых стран.
В остальном думаю вам надо дать время, чтобы вы сами дошли до истины, которую я схематично представил здесь.
Главное , старайтесь не избегать глубокого анализа противоречий и сомнений в ваших убеждениях.

Писец, фрукт. Какой урок мне преподала с домашним заданием, а!!! Как щенка размазал

При этом сам в данном вопросе полный ноль. Но это обычно - чем более никакой студент, тем невыносимее его наглость и самомнение.  

Истину он мне схематично представил здесь, офигеть можно. Ни логики, ни знаний, ни стремления получить эти знания. Одни заклинания. Такое ощущение, что не читает.
Эрикссон у него единственное крупное предприятие. Предприятие с ОБОРОТОМ чуть больше миллиарда долларов у него определяет всё. Даже определяло тогда, когда его там еще и не было. Вообще человек даже не способен слышать.

Всё, в этом составе, эту серьёзную тему обсуждать не имеет смысла.
А Эстония уже в числе богатых стран Запада! Вошла в клуб, а дальше - больше.

Это еще один пример людей, о которых я говорил в начале нынешнего разговора. 
Это которые вполне искренне и возмущенно кидали мне вопрос, считая его совершенно риторическим: "Да что эта Голландия вообще производит кроме тюльпанов?"
Ну вот, Ara55 ещё один. Полное непонимание, как вообще работает СОВРЕМЕННАЯ экономика. 

Рейтинг крупнейших налогоплательщиков Эстонии. 
http://www.dv.ee/novosti/2015/04/13/6190/no-titl

ERICSSON EESTI AS в рейтинге самых крупных налогоплательщиков Эстонии на 54 месте))))

а скажем, SKYPE TECHNOLOGIES OU находится на 26 месте, принося налогов в казну Эстонии в два раза больше, чем Ericsson 

Еще в списке несколько только мне знакомых компаний, работающих в области IT-технологий, которые выше чем Ericsson. 

В статье рассматриваются экономики, чей ВВП достиг к моменту написания триллиона долларов. 
Делается такой анализ и для стран Балтии. 

Экспорт как индикатор экономического развития

Страны Балтии: самая передовая экономика — в Эстонии

Поскольку наш журнал призван рассказывать об экономике Балтийских стран, мы заглянули в обзоре экспорта «The Observatory of Economic Complexity» 

Как ожидалось, первое место по экспорту продукции IT&T занимает Эстония (23% в общей структуре). Соответственно у Латвии и Литвы 11% и 10%.

Литва держит первенство в экспорте лекарственных средств (17%), у Латвии 15%, у Эстонии 10%.

Источники: World Bank; The Observatory of Economic Complexity.

 И так, доля в экспорте Эстонии  IT&T занимает 23%! 
Для сравнения: у Японии и Южной Кореи этот показатель равен 30%, у США 38%, а у России 2,5% (экспорт природных ресурсов 75%)  

 Думаю, что по России данные будут в условиях конфронтации с Западом ещё только ухудшаться. Хотя, куда уж дальше ухудшаться с 2,5 процентов?