Solomon писал(а): Вообще то, было сказано - "перед твердыми позициями иудаизма и ислама в этом вопросе", а не сравнивался ислам с иудаизмом. В ЭТОМ вопросе - монотеизме, позиции иудаизма и ислама сильней христианства с его уступками язычеству.

Я имел ввиду, что тебе следовало сказать "перед твердыми позициями иудаизма". Ислам, дублирующий еврейскую веру, адаптирующий ее под арабов, можно уже и не упоминать. А если уж и упоминать ислам, тогда можно и мормонизьм заодно. Мормоны тоже многое скопировали от ветхозаветных постановлений иудаизма.

Solomon писал(а): результат того что учение Иисуса поздние деятели приноровили к язычеству, внеся элементы старых мифов

Беда в том, что ты отказываешься рассказать мне об "учении Иисуса". Ты постоянно ссылаешься на него, будто тебе известно некое тайное учение, оставленное Иисусом, но мне незнакомое. А мои просьбы раскрыть его, как я сказал, хотя бы в двух словах, ты игнорируешь. Так нечестно. Ты должен рассказать о настоящем учении Иисуса, чтобы я умел бы различать, где в христианстве языческие элементы, внесенные Павлом, а где настоящий Иисус.

Solomon писал(а): Я имел ввиду то что сказал. И это не только мое мнение по поводу монотеизма.
Это же очевидно. Перед двумя другими монотеистическими религиями позиции христианства в этом вопросе слабы.

Как понять, "позиции христианства слабы"? Имеется ввиду, что в церкви не ходят толпы молодых качков в трениках, как в мечети?

Solomon писал(а): У них нет троиц, четвериц, богоматерей, богосынов, ипостасей и подобных уступок язычеству. Есть Бог и есть человек.
Ты тоже имеешь право на свое мнение, а так же упоминать мормонов.

Мне повторить про математику и поэзию? Одному нравится математика, другому поэзия. Означает ли это, что первый умница, а второй глупец?

Solomon писал(а): Не по адресу, извините, я не проповедник. Гугл перед тобой, было бы желание, материала для анализа море.

Я рад этому ответу :))

Solomon писал(а): Главное, не ограничивать себя рамками одной религии, моя значит верна, остальные априори неверны.

Агностик например прямо на той странице написал, что христиане грешники. По мнению агностика, ислам верная религия, а христианская неверная. Но я не заметил, чтобы ты вступал в диспут с агностиком, поправлял его, как сделал в отношении меня.
Когда речь заходит о христианстве, ты применяешь весь арсенал критики, не пропускаешь ни один аргумент в защиту Церкви, чтобы не опровергнуть его. Но никогда я не видел, чтобы ты также поступал в отношении ислама. Агностику ты не говоришь в стиле "не ограничивай себя в рамках одной религии, смотри шире, есть и другие религии, присмотрись". Не потому ли, что скрыто считаешь, что агностик итак находится на верном пути (ислам)? Что-то тут не так, однобокость выпирает.

Solomon писал(а): Если Папа Римский или глава РПЦ или ГРЦ скажет Земля плоская, желающие могут верить в эту догму, а можно без слепой веры проверить. Я не нашел в Библии запрета подвергать анализу слова попов, раввинов, мулл.

Земля плоская, это из географии? География не компетенция Папы и Патриарха. Если они станут учить географии, я это проигнорирую, не переживай, уверить в плоскую Землю они меня не сумеют. Меня интересует что священники говорят о религии, потому что это и есть их сфера. Ты слушаешь советы врача, когда он объясняет тебе как лечить твою болезнь, это его компетенция и ты поступишь полностью в соответствии с его рекомендациями. Но выйди он за рамки своей сферы и начни советовать какой автомобиль приобрести, и ты может прислушаешься, может нет. Со священником также.

Solomon писал(а): Везде есть свое разумное зерно и нагромождения самодеятельности поздних последователей, даже в атеизме есть некоторые веские аргументы.

Ты сам выше сказал, что не являешься проповедником. Следовательно, ты не можешь знать о чем рассуждаешь. Любой священник знает больше твоего. Ты ведь "не проповедник". Зато священник читает проповеди, это его призвание. Значит ему я отдам приоритет, а не тебе.

Bergmann, при всем ужасе, пацанам надо отдать должное, они четко следовали Корану, то есть делали то, что как раз и советуют делать Агностик и Соломон: следовать чистому учению, изложенному в книге.
В данном случае, воевать с неверными, и победив их, присваивать их имущество и членов их семей (особенно женского пола) - на все это имеются соответствующие аяты, и ребята из ИГИЛ их честно соблюдали. Они, как и советуют Агностик и Соломон, не оглядывались на посредников и толкователей, в лице каких-то дураков-алимов, зачем? Есть ведь книга - простая инструкция, где все ясно написано.