Во-первых, женщина-реформатор, уже звучит смешно, какой реформатор из бабы, самой природой, Творцом не предназначенной к такого рода способностям. Женщина не изобретает и не ведет, у нее иначе созданы мозги, женщина хранит принесенное мужчиной, идет за мужчиной. На Западе, особенно в Америке, с их доведенной до шизофрении антибиблейской идеей всеобщего равенства - равенства Адама и выращенной из его ребра Евы, равенства сыновей Яфета (белые) и сыновей недоразвитого Хама (черные), и т.п. - это понять не способны.

Во-вторых, какой опыт был у Деканоидзе, когда она начала "реформировать грузинскую полицию"? Ей тогда было 30 лет, по образованию дипломат. Я охотно поверю, если реформатором оказался бы 50-летний мужик, с 30-летним стажем работы в органах. Допустим, 10 лет служил оперативником или там омоновцем, задерживал преступников, сам стрелял и получал ранения, короче, имеет непосредственный опыт по борьбе с преступностью. Далее, может быть прошел курсы в полицейской академии, поднялся до следователя, раскрывал дела, еще 10 лет. Наконец, последнее десятилетие занимает пост начальника полиции такого-то района такого-то города. Короче говоря, мужик с опытом работы, знанием своего дела. И вот такого типа президент назначает реформировать МВД и у него получается. Правдоподобно? Еще как.

А тут соплячку выставляют реформатором. Вспомнился фильм с Брэдли Купером в главной роли. Там в его распоряжение попадают особые таблетки, расширяющие функции разума. Глотнул одну такую таблеточку и сразу превращаешься в гения, на срок ее действия. Книжки по экономике почитаешь, и через неделю иди играть акциями на бирже; пару словарей на французском и испанском полистал, и может переводчиком устроиться. Только вот это кино и подобных таблеток у Саакашвили не было, чтобы он мог снабжать ими свою команду соплячек, деканоидз, каландадз, калмахелидз и прочих сидамонидз.

Ясное дело, реформы делали другие лица, которые не светились и у кого даже не было грузинских паспортов. А на витрине выставляли свежую и румяную команду реформаторов. Простые девчата и ребята из Грузии, как два пальца об асфальт получив западные дипломы перестроили всю Грузию. Для чего такая мистификация? Чтобы выглядело привлекательно и заразительно. Чтобы и в остальных странах постсовка также клюнули на замануху бархатных революций.

Конечно никакая Деканоидзе не нужна в Молдове. Она и в Украине не нужна. Если там и возьмутся за проведение реформ, наподобие тех, что проводились в Грузии, то и там их осуществление возьмут на себя теневые иностранные консультанты, тогда как на виду у всех будут мелькать местные вундеркинды. Ну и для чего тут нужна просроченная Деканоидзе, что, в Молдове нет своих кадров, годных для позерства у витрины? В Украине Саакашвили уже нашел какую-то Ситник.

агностик писал(а): Дато, ты со своим черносотенным псевдохристианством порядком поднадоел.

Мне давно известно как вам азербайджанцам не нравятся такие грузины. Вы предпочитаете других, подобных Мишке Саакашвили, или Сергунке Орджоникидзе, космополитов, денационализированных элементов, оборвавших связь с прежними поколениями, презирающих веру отцов. С такими вам легче, такие вам сольют Гареджу и Закаталу, проглотят искажение грузинской истории, проигнорируют наезды на Церковь, таких заботят только успешное ведение бизнеса с Азербайджаном.

агностик писал(а): Он бы стал брать взятки особенно продвинутыми способами.

Возможно. Тут уж придется выбирать. Такой тип чиновника, кто не берет взятки, и вообще, весь такой либерал западного образца; но у кого, при том при всем, выхолощены национальные ориентиры. Или национально мыслящий консерватор, не брезгующий кумовством и лихоимством (хотя замечу, что непотизм при националах еще как существовал и даже цвел!).
Вообще, знаешь в чем яркий изъян грузинских либералов? Даже парадокс, я бы сказал. Вот они ненавидят грузинских традиционалистов, воспевают либеральное западничество. Но в вопросе территорий, у них подход не либеральный, отнюдь. Это как грузинские меньшевики. Эсдеки эсдеками, а границы Грузинской республики им поди времен Грузинской монархии подавай.
Ты у irakly спроси, он согласен с правом абхазов на самоопределение. Знаешь каким будет ответ? Ни за что. Ты видел мои с ним споры о том, коренной ли абхазы народ в Абхазии, или пришлый. Он мне доказывал, что абхазы пришлые, что прав на Абхазию у них нет. Не рьяно так, но фактически вел к этому. А ведь это противоречит либеральным ценностям.
Вообще, официально он конечно заявит, что он за референдум. Но это он притворяется. На деле, даже если большинство населения Абхазии, пусть и с учетом грузинских голосов, выскажется за отделение от Грузии, Иракли ни за что это не примет. Это лицемерие мне и неприятно. И оно же мне неприятно в меньшевиках. Давай или так, или так, чтобы последовательно, а не на двух стульях.
Но это все потому, что Иракли еще представитель старого поколения, в нем еще живут остатки его было национализма. А вот новое поколение в Грузии, Запад намерен вырастит уже совершенно выхолощенным. Собственно, все эти программы от международных фондов и неправительственных организаций потому и внедряются, особенно работая с молодежью. И они же, видя последнее препятствие в лице Грузинской Церкви, особым нападкам подвергают ее.
Так вот, воспитанное на новых либеральных ценностях поколение, достигнув зрелости, скажет однажды, даже очень скоро (ты, я, Иракли и остальные форумчане доживем до этого, хоть и постареем к тому времени), что Грузии нужно отпустить, то есть согласиться на выход из состава всех тех территорий, где живут люди, не желающие находится в границах Грузии.
Следом, что от Грузии останется, оно должно быть превращено в федеративное государство, они могут додуматься и до такого. Ты почитай, как нагибали Испанию и Португалию, после Франко и Салазара, как отнимали у Португалии заморские территории, помогая тамошним партизанам (представь, тот единственный случай, когда США и СССР были заодно), и во что превратили сами метрополии, особенно Испанию.
Или как американцы и британцы сделали все возможное, чтобы обрушить режимы апартеида в ЮАР и Родезии. К чему это привело, известно. Почему им это было надо, потому что они не терпят существование на планете любого государства, держащегося национальной и консервативной идеологии, неважно, христианского, исламского, социалистического ли толка.
Далее, эти поколения, наученные новым идеям, придут к мысли, что Грузию надо заселить людьми из других далеких краев, совершенно чужих этносов и рас, поскольку там у них перенаселенность, а Грузия, приверженная мировой демократии, может послужить примером и предоставить свои пустующие территории, если такие еще будут оставаться.
Поверь агностик, это вполне реалистичный сценарий. Иракли станет окуевать от такого расклада, скажет, как мы ошибались, нас обманули, и может даже по старой памяти пожелает пойти на митинг, протестовать, ставить подписи, устроить голодовку, или фальшивый акт самосожжения. Но будет уже слишком поздно, Грузия будет потеряна. Править-то будет новое поколение, мыслящее по новому, а поколение Иракли окажется слишком дряхлым и бессильным что-либо поменять. Так потеряны те страны, где осуществлены схожие эксперименты, и которые уже не принадлежат самим себе. Я о тех, у кого не допускают прихода во власть национально и независимо мыслящих политиков, а когда те все таки приходят во власть, то им создают всяческие препятствия, чтобы в полной мере они не осуществили задуманное.