XXI писал(а): А вот у нас на Урале....

На Урале живет миллиардер, отдавший всё своё состояние людям

Первое. Пиарится во всю.
Второе и главное. В больнице своей стал директором, то есть сидит на прибылях этой же самой больницы.
Так в чём его благородство?

Да не, конечно пиарится во всю... Только вот не распиаринный. При его то состоянии? 
Второе.  Сидеть на прибыли в своей же больнице, это не обязательно в прямом смысле там сидеть с 8:00... Можно и на Мальдивах. Даже правильнее по жанру на Мальдивах. 
Тем более, в свои то 86 лет.  
Третье и главное:  а если это и инвестиции, так разве не красивые? Некоторым главное быть ближе к кормушке, там урвать с гос. кубышки, да вывести подальше. А этот странный человек давно заработанное на исходе жизни в высоко технологическую больницу в небольшом городе, который ему дорог.  

А еще для кучи - доктор технических наук. Диссертацию не покупал, а в бедной своей молодости защитил без малого пятьдесят лет назад. Докторскую.  
Завод свой в трудные времена вывел в мировые лидеры...  А на старости лет проталкивает то, о чем говорил очень  долго - титан это не только чушки (хоть и дорогие), но и много чего... Те же протезы и тд.  И опять-таки, за свои. 

Думаешь, он в свои 86 рассчитывает успеть отбить эти миллиарды и еще наварить? Я не думаю. Человек он очень умный, а умный человек должен уметь правде в глаза смотреть. Хочет оставить после себя красивое

The American Conservative (США): как разговаривать с человеком, который хочет отправить вас в ГУЛАГ
Как несколько дней назад написал Род Дреер (Rod Dreher), «либерализм не готов терпеть [консервативных христиан] ни на минуту дольше, чем он должен». Любой, кто не согласен со все более радикальными убеждениями прогрессивистов касательно секса, пола и расы, должен отправиться на свалку истории, и чем быстрее эти отсталые провинциалы туда попадут, тем лучше. Сохраняющееся присутствие консерваторов в общественной жизни — это не просто источник раздражения, а непрекращающийся акт насилия против женщин, меньшинств и представителей ЛГБТ-сообщества.

Если дать этим людям возможность воплотить их взгляды в реальность, такие, как я, окажутся в ГУЛАГах, исправительных лагерях и газовых камерах. Некоторые интеллектуалы попытаются выступить в защиту эти радикальных призывов к насилию, прибегнув к таким приемам, как уклонение от прямых ответов и ответ критикой на критику. Единственный способ иметь дело с этими апологетами — попытаться заставить их признать наличие стремления к массовому насилию в убеждениях тех, кого они идеализируют. Если они в конечном счете признают, что они хотят отправить вас в ГУЛАГ, дальнейший разговор не имеет смысла. Если они продолжат слепо восхвалять их любимое воплощение Че Гевары, отказываясь признать, что они хотят отправить вас в ГУЛАГ, значит они лгут, и дальнейший разговор не имеет смысла. В лучшем случае они осудят призывы к массовому насилию, заявив, что в этом радикальном послании все же есть зерно истины. В этом случае разговор можно будет продолжить.

Разумеется, невозможно вести споры с истинно верующими — с теми, кто даже не пытается скрыть свою кровожадность. С их точки зрения, любая попытка не согласиться — это не просто противоположное мнение, но самый настоящий акт насилия, и даже попытка удостоить менее радикальное мнение ответом представляет собой акт предательства идеи революции.

Тогда у вас не остается иного выбора, кроме как сказать: «Когда вы придете за мной, я буду драться». Леваки публикуют посты о необходимости отправлять буржуазию на гильотины, правые отвечают им картинками вертолетов (намек на пристрастие чилийского диктатора Пиночета к сбрасыванию марксистов с вертолетов), а земли между ними становятся все менее обитаемыми. Итак, все мы расходимся по своим вооруженным лагерям, где мы будем затачивать наше риторическое и настоящее оружие. Если дать этим людям возможность воплотить их взгляды в реальность, такие, как я, окажутся в ГУЛАГах, исправительных лагерях и газовых камерах. Некоторые интеллектуалы попытаются выступить в защиту эти радикальных призывов к насилию, прибегнув к таким приемам, как уклонение от прямых ответов и ответ критикой на критику. Единственный способ иметь дело с этими апологетами — попытаться заставить их признать наличие стремления к массовому насилию в убеждениях тех, кого они идеализируют. Если они в конечном счете признают, что они хотят отправить вас в ГУЛАГ, дальнейший разговор не имеет смысла. Если они продолжат слепо восхвалять их любимое воплощение Че Гевары, отказываясь признать, что они хотят отправить вас в ГУЛАГ, значит они лгут, и дальнейший разговор не имеет смысла. В лучшем случае они осудят призывы к массовому насилию, заявив, что в этом радикальном послании все же есть зерно истины. В этом случае разговор можно будет продолжить.

Разумеется, невозможно вести споры с истинно верующими — с теми, кто даже не пытается скрыть свою кровожадность. С их точки зрения, любая попытка не согласиться — это не просто противоположное мнение, но самый настоящий акт насилия, и даже попытка удостоить менее радикальное мнение ответом представляет собой акт предательства идеи революции.

Тогда у вас не остается иного выбора, кроме как сказать: «Когда вы придете за мной, я буду драться». Леваки публикуют посты о необходимости отправлять буржуазию на гильотины, правые отвечают им картинками вертолетов (намек на пристрастие чилийского диктатора Пиночета к сбрасыванию марксистов с вертолетов), а земли между ними становятся все менее обитаемыми. Итак, все мы расходимся по своим вооруженным лагерям, где мы будем затачивать наше риторическое и настоящее оружие. Если дать этим людям возможность воплотить их взгляды в реальность, такие, как я, окажутся в ГУЛАГах, исправительных лагерях и газовых камерах. Некоторые интеллектуалы попытаются выступить в защиту эти радикальных призывов к насилию, прибегнув к таким приемам, как уклонение от прямых ответов и ответ критикой на критику. Единственный способ иметь дело с этими апологетами — попытаться заставить их признать наличие стремления к массовому насилию в убеждениях тех, кого они идеализируют. Если они в конечном счете признают, что они хотят отправить вас в ГУЛАГ, дальнейший разговор не имеет смысла. Если они продолжат слепо восхвалять их любимое воплощение Че Гевары, отказываясь признать, что они хотят отправить вас в ГУЛАГ, значит они лгут, и дальнейший разговор не имеет смысла. В лучшем случае они осудят призывы к массовому насилию, заявив, что в этом радикальном послании все же есть зерно истины. В этом случае разговор можно будет продолжить.

Разумеется, невозможно вести споры с истинно верующими — с теми, кто даже не пытается скрыть свою кровожадность. С их точки зрения, любая попытка не согласиться — это не просто противоположное мнение, но самый настоящий акт насилия, и даже попытка удостоить менее радикальное мнение ответом представляет собой акт предательства идеи революции.

Тогда у вас не остается иного выбора, кроме как сказать: «Когда вы придете за мной, я буду драться». Леваки публикуют посты о необходимости отправлять буржуазию на гильотины, правые отвечают им картинками вертолетов (намек на пристрастие чилийского диктатора Пиночета к сбрасыванию марксистов с вертолетов), а земли между ними становятся все менее обитаемыми. Итак, все мы расходимся по своим вооруженным лагерям, где мы будем затачивать наше риторическое и настоящее оружие. https://inosmi.ru/politic/20190125/244458006.html
_________________________________
Понимаю, что эо не тот "дух Европы и США" который умиляет Иракти и его сподвижников, то такой дух тоже есть.

XXI писал(а): миллиардер, отдавший всё своё состояние людям

ивс писал(а): Пиарится во всю.
Второе и главное. В больнице своей стал директором

Хоть так. Лучше чем бюджет пилить. Можно в Хорошее о России,

XXI писал(а):Думаешь, он в свои 86 рассчитывает успеть отбить эти миллиарды и еще наварить?

Нет, не думаю. Он уверен, что если перестанет работать, сразу же умрёт, т.к. ему уже за 80. Это аксиома.
Обыкновенные бизнесмен.
Я не знаю на чём он заработал свои миллиарды.
Меня терзают смутные сомнения.

Долой туалетную бумагу!
До 93 рулонов туалетной бумаги — столько в год использует среднестатистическая немецкая семья, как отмечает институт маркетинговых исследований ГфК («Гезельшафт фюр консумфоршунг», GfK). Некоторые — больше, некоторые — меньше. Но даже если вы в этом вопросе экономны, все вместе мы смываем в унитаз почти миллиард килограммов туалетной бумаги. Многие скажут: это необходимое зло. Не необходимое, но зло, скажу я вам. И надеюсь, что от туалетной бумаги наконец-то откажутся.
https://inosmi.ru/social/20190127/244426880.html

Прикольно.
А ты чё, на ИноСМИ присел по приколу?

OldFisherman писал(а): смываем в унитаз почти миллиард

Айда на скрепную, хватит кормить фошистов налогами. В вотчине сортирного мочителя туалетную бумагу пока не нормируют.

ИноСМИ - это аггрегатор. Можно высказывать претензии по какому принципу они аггрегируют, но претензии к самим статьям - это не к ИноСМИ, тем более что в конце всегда есть ссылка на оригинал.
Так вот, у тебя к туалетной бумаге претензии есть? Готов подмываться вместо того чтобы вытираться? Подумай, прежде чем отказываться - это прогрессивно!