Solomon писал(а): "гуманность" оспаривают, как и монголо-татарскую.

Объективно говоря, у монгол определенный гуманизм был... Конечно, основанный на прагматизме.

Аудитор писал(а):
Наверное, из-за гуманизма и погибло без следа...

таки да
пожалели славян

Solomon писал(а):
Кавказцы, грузины и остальные соседи, на которых каганат набегал, их "гуманность" оспаривают, как и монголо-татарскую.

а пусть тогда сравнят с тем же самым что делал скажем генерал ермолов
разница будет огромная

рабинович1 писал(а): ничего

Хороши были иудеи, говорю. С беками и каганами. Поди и узкоглазые были Так что вопрос этнической и культурной идентичности пожалуй останется открыт.

kaylas писал(а): Так что вопрос этнической и культурной идентичности пожалуй останется открыт.

а что тут демать? хазары не были евреи , они были иудеи

Аудитор писал(а): Объективно говоря, у монгол определенный гуманизм был... Конечно, основанный на прагматизме.

Так можно и Гитлера оправдать.

рабинович1 писал(а): а пусть тогда сравнят с тем же самым что делал скажем генерал ермолов

Когда тебя режут, неважно - хазар или генерал, гитлер или сталин. Гуманность у них одинаково отсутствует.

Solomon писал(а): Так можно и Гитлера оправдать.

Ты знаешь, у монгол гуманизма было в чем-то больше, чем у Гитлера. Они не уничтожали народы по национальному и религиозному признаку.

Solomon писал(а):
Когда тебя режут, неважно - хазар или генерал,

разница огромная
хазары резали только тех кто не подчинялся
ермолаев резал всех
это у него вафен сс учились делать зачистки территории

Аудитор писал(а): у монгол гуманизма было в чем-то больше, чем у Гитлера

рабинович1 писал(а): хазары резали только тех кто не подчинялся
ермолаев резал всех

Вы уж определитесь кто из убийц гуманнее. Еще скажите, у каганата (монгол, ермолова, гитлера, сталина, нужное подчеркнуть) ножи были острее из гуманности.

Solomon писал(а):
Вы уж определитесь кто из убийц гуманнее

закон определяет разные степени убийства
1) по неосторожности
2) по стечению обстоятельств
3) умышленное убийство
все это убийства но степень наказания очень очень разная , и вина конечно очень разная
неужели ты не видишь разницу ?

рабинович1 писал(а): 1) по неосторожности
2) по стечению обстоятельств
3) умышленное убийство
все это убийства но степень наказания очень очень разная , и вина конечно очень разная
неужели ты не видишь разницу ?

Можно еще добавить, что существует убийство в виде наказания, которое государство применяет к преступнику. При всей чудовищности этого акта, тут убийца наказания вообще не несет.