А то ДВЛ переживал. Или ДРАВ, вечно их путаю. Или оба по очереди.

Solomon писал(а): А то ДВЛ переживал.

Проснулся. Я эту новость запостил месяц назад. У шумма от сердца отлегло.

Bergmann писал(а): месяц назад

А мужики ДВЛы то и не знают..
[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=odccXxdPspE[/bbvideo]

Bergmann писал(а):

Solomon писал(а): А то ДВЛ переживал.

Проснулся. Я эту новость запостил месяц назад. У шумма от сердца отлегло.

Обоих парней с того времени на форуме и не видать.
Совпадение？Не думаю.

Reno писал(а): Обоих парней с того времени на форуме и не видать.

Др%чат втихомолку или у них роман?

Bergmann писал(а):

Reno писал(а): Обоих парней с того времени на форуме и не видать.

Др%чат втихомолку или у них роман?

Сие скрыто от наших глаз и помыслов.

Reno писал(а): Bergmann писал(а):
Источник цитаты
Reno писал(а):
Источник цитаты Обоих парней с того времени на форуме и не видать.

Др%чат втихомолку или у них роман?

Сие скрыто от наших глаз и помыслов.

Скрепам Папа Римский не указ!

Dato писал(а): Надо было вырезать тех, кто пытался вырезать тех, в чьей среде собирался родиться Христос.

Про "пытался вырезать" пустобрехство твое обычное или пруфы есть?

Dato писал(а): Ее развивали христиане, основатели научного развития в исламском мире - христиане (несториане и др.).
Мракобесие и тому подобное, оно было характерно для католической части христианского мира. Да и то, не для всей, было исключение - Ирландия (до нормандского вторжения).

Расскажи сказочный Дато, ибн Сина был христианином? или ибн Рошд? или может Туси? И почему даже в православном мире рядом с достижениями исламских ученых не стояли?

Dato писал(а): Нет никакого учения Христа, Он не пришел вносить новое учение, Он объявил продолжение Моисеева учения, хотя иудеи считают, что многое из него Он нарушил. Это предмет полемики иудеев и христиан. Миссия Христа заключалась в совершенно другом.

А что такое Нагорная Проповедь как не учение Христа?

Dato писал(а): Кто дал право Мухаммеду выдавать себя за второго Моисея? И зачем вообще повторять за Моисеем, когда достаточно одного Моисея?

Как оказалось - недостаточно. Многобожие, идолы и проч. нечестие распространенное в христианстве тому доказательством.

Dato писал(а): Он вырос в Баку, а там нет мусульманской среды уже полтора столетия. Она есть в окраинах, в так называемых бакинских селениях, или селениях Апшерона (полуостров). Там сильны позиции шиизма. Однако, судя по уровню знания русского языка, агностик вырос не там, но именно что в самом Баку. Скорей всего, он вырос в армянско-славянской среде.

Вот не пиши глупости. Тебе ж не понравилось когда тебя апсуем назвали, а зачем сам такое пишешь?

Dato писал(а): За каким разрешением?

Ну а за чем они Иисуса к Пилату потащили? Сначала ж в синедрионе смертный приговор вынесли, а потом к Пилату побежали за его утверждением.

Dato писал(а): Как жалко, да, хананеев, какой чудненький был народ! Как смели евреи их истреблять!
В принципе, неудивительно, что ты впрягаешься за хананеев. Духовные братья огузов, тоже похищавших детей и девиц, и занимавшихся работорговлей.

Ты б лучше за своих братьев написал что, ну тех, которые отрезанные руки к стенкам приколачивали. Да и работорговли не чурались, а что до человеческих жертвоприношений, то этим и евреи занимались. Помнишь историю как дочку судьи Иеффая в жертву Яхве принесли? Но суть не в этом. Ничего про то, что хананеи хотели вырезать евреев ты не нашел. Короче набрехал, а теперь пытаешься вывернуться.

Dato писал(а): Перечисленные личности жили весьма поздно, в 10-13 вв. на закате Халифата, а у меня было сказано об "основателях научного развития в исламском мире". Речь о заре Халифата.

Ну извини, это ребенку понятно, что первыми учителями в мусульманском мире были немусульмане. Но тут одна проблемка вылезла: чего ж это нигде за исключением исламского мира эти самые несториане о которых в твоей книжке говорится ничего сотворить не могли? Уж не потому ли что ортодоксы их= злобно гнали как еретиков?

Dato писал(а): Ты вновь сам себе противоречишь и идешь против логики. У тебя Церковь исказила учение Христа, а Нагорная Проповедь излагает его учение, верно? Отсюда вывод, что учение Церкви противоречит Нагорной Проповеди, верно? Теперь объясни, зачем церковники оставили Нагорную Проповедь в Священном Писании? Она ведь, согласно тебе, свидетельствует против них самих.

Ты упускаешь из виду самое главное изменение, которое внесла Церковь в учение: она объявила себя единственной толковательницей учения Христа. А с этим монопольным правом учить христианству она могла ничего не бояться.

Dato писал(а): Значит и Мухаммеда оказалось недостаточно, раз все это по прежнему осталось в христианстве?

Грех невозможно уничтожить в этом мире, но необходимо называть греховное таковым.

Dato писал(а): Насчет нечестия, позабавил. Сразу вспомнился гарем Мухаммеда :)

Чего ж ты про гарем Соломона с Давидом не вспомнил, умник?