агностик писал(а):
Япония не серьезный противник? А что же твоя любимая Россия от нее по ушам получила в 1905?

россия страна уникум - она не выиграла ни одной войны уровня * один на один *

Dato писал(а): Конечно он имеет ввиду проблему мигрантов.

я был в париже
обратил внимание на полицейских и спецохрану
они ведут себя по протоколу применяемому только в зоне боевых действий

Dato писал(а): Обратите внимание на количество лайков. Конечно он имеет ввиду проблему мигрантов.

Вспомните героев Горького из тех же "Врагов". Хозяин завода у которого стачка на фабрике тоже размышляет в духе Гитлера. Русский народ варвар, не способный к уважению закона, порядку и самоорганизации, а законопослушный и трудолюбивый англосакс или немец это лучший материал для строительства передового государства.

агностик писал(а): молчал бы ты про Курскую дугу после разоблачения вашего эпикфейла под Прохоровкой.

Я так понял, что по новой азербайджанской версии на Курской дуге победили немцы? Украино-грузинская версия, надо полагать, близка к азербайджанской... То, что после Курска немцы аллюром летели до Днепра, понятное дело, не в счет!

Аудитор писал(а):
Я так понял, что по новой азербайджанской версии на Курской дуге победили немцы?

конечно же победили русские
в соотношении 1 к 20
гениальная победа русского народа

рабинович1 писал(а): удитор писал(а):
Источник цитаты
Курская дуга, не иначе!


ты не военный

рабинович1 писал(а): Из 500 боевиков самого боеспособного отряда Южной Осетии –цхинвальского ОМОНа- осталось в живых только пять человек.

Да это ж, известный факт. Даже стихи есть:
«… Изведал враг в тот день немало,
Что значит грузинский бой удалый,
Наш рукопашный бой!..»
(Раненых омоновцев добивали штыками).
Или Омоновцы себе харакири делали, чтобы не сдаваться?

п.с. Остаюсь в уверенности, благодаря нашему новому другу «Военный» в этом обсуждении это медицинский диагноз. Наш аз. друг также своими умозаключениями неоднократно доказывал, что он «Военный».

агностик писал(а): молчал бы ты про Курскую дугу после разоблачения вашего эпикфейла под Прохоровкой.

Ищи первоисточники: «.. Как бы то ни было, точку в работе по изучению Курской битвы ставить рано, считает Маттиас Уль. "Чтобы получить истинное представление о реалиях этого сражения, ученым необходимо еще много работать в советских и немецких архивах, изучить массу документов и материалов. Сейчас, например, историки занимаются анализом немецких документов военного времени, которые после Второй мировой войны на долгое время осели в архивах министерства обороны СССР, а потом России. В настоящее время эти бумаги оцифровываются, и скоро все они будут доступны в интернете", - сообщил в беседе с DW немецкий историк.»
https://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B5%D0%B ... a-45097861
(Немецкие историки о мифах вокруг Курской битвы)

истерика
гы
это символично
именно поэтому русские воевать так и не умеют

сергей23 писал(а): Ищи первоисточники: «.. Как бы то ни было, точку в работе по изучению Курской битвы ставить рано, считает Маттиас Уль. "Чтобы получить истинное представление о реалиях этого сражения, ученым необходимо еще много работать в советских и немецких архивах, изучить массу документов и материалов. Сейчас, например, историки занимаются анализом немецких документов военного времени, которые после Второй мировой войны на долгое время осели в архивах министерства обороны СССР, а потом России. В настоящее время эти бумаги оцифровываются, и скоро все они будут доступны в интернете", - сообщил в беседе с DW немецкий историк.»
https://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B5%D0%B ... a-45097861
(Немецкие историки о мифах вокруг Курской битвы)

Немецкие историки педантичны, они на такую ложь как советские и российские сережи от сохи не способны. Поэтому они готовы вычищать авгиевы конюшни вашей лжи:
Российские военные и историки подтвердили: "крупнейшее танковое сражение" у Прохоровки - это миф и наиболее живучая из военных легенд.

агностик писал(а): ... на такую ложь как советские и российские сережи от сохи не способны. Поэтому они готовы вычищать авгиевы конюшни вашей лжи:
Российские военные и историки подтвердили: "крупнейшее танковое сражение" у Прохоровки - это миф и наиболее живучая из военных легенд.

Ты традиционно врешь, как сивый мерин. Понимаю: натура такая
В чем я лично тебе солгал? Пока что, это ты мечешься за мной по темам и пытаешься своим враньем хоть что-нибудь выспорить, предварительно заболтав суть вопроса. Ну обратили на тебя внимание. Обратили.
Тебе показали, что вместо пересказов статьи лучше обращаться к первоисточникам – раз уж начал ссылаться на Ди Вельт.

Далее для умных людей вынужденных спотыкаться по темам о твои «кучки». Тебе не поможет.
В твоей ссылке упомянут «кандидат исторических наук Валерий Замулин».
Тебе постоянно говорю, прежде чем, в очередной раз, сбрехать, обращайся к первоисточнику:
«Валерий Замулин: Немецкая статья о Прохоровской битве – это утка по своей сути

… Кто победил в этом сражении?
Немцы поставили задачу и не решили. Наши фактически приняли на себя удар, оборонялись и выдержали. После 16 июля у советских войск изменились задачи – они перешли к преследованию противника. Кто в таком случае выиграл Прохоровское сражение? Естественно, советская сторона. Если бы выиграли немцы, они бы вышли к Щиграм, к Курску. Такого не случилось.
В чём заключается победа, о которой говорит автор статьи? Он ссылается на советский миф о том, что Прохоровское сражение произошло якобы одним днём, только 12 июля.
https://www.bel.ru/news/society/10-07-2 ... svoey-suti
Заметь, я не лезу в дискуссию победа-непобеда (у меня свое отношение к этой войне)
А, ЛИШЬ, В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПОВТОРЯЮ, ЧТО ТЫ – БРЕХУН.