Orungal писал(а): "Как легко быть щедрым, будучи миллионером, нищему проявлять щедрость гораздо сложнее"(с) народное

Личный опыт и наблюдения со стороны показывают следующее: если мужчине плевать на женщину, то он не будет тратить на нее свои заработанные деньги (с) жизнь

Sana писал(а): Личный опыт и наблюдения со стороны показывают следующее: если мужчине плевать на женщину, то он не будет тратить на нее свои заработанные деньги (с) жизнь

Вам повезло. Видимо вы общались исключительно с богатыми мужчинами.

В моей жизни были периоды, когда я не мог купить даже конфетку сыну, хотя работал как волк.

Orungal писал(а): В моей жизни были периоды, когда я не мог купить даже конфетку сыну, хотя работал как волк.

Зато я уверена, что работая как волк, вы все же заботились о том, чтобы накормить сына (пусть без конфетки), одеть, обуть (пусть без излишеств - самое необходимое).

Я что-то не представляю себе ситуацию, чтобы вы поехали отдыхать куда-либо, оставив сына при этом на паперти. В этом и заключается проявление любви/заинтересованности - когда вам дорог человек, то вы воспринимаете его интересы как свои собственные и в какой-то момент можете даже поставить его потребности выше своих. Чего вы никогда не сделаете для того, кто вам безразличен.
.

Sana писал(а): можете даже поставить его потребности выше своих.

Да. Но денег нет.

В принципе именно поэтому умные (ключевое слово) мужчины ищут женщин, способных быть рядом в лихие годы. Когда мне родители говорили о лихих и голодных военных и послевоенных годах, я смеялся. Что может случиться в богатой республике, с прекрасно зарабатывающим, обеспеченным врачем - венерологом? Оказалось - ашипся. Очень даже может.

ЗЫ. Очень рекомендую прочитать рассказ Батоно Ираклия о его переезде в Грузию в 2003 году.

Orungal писал(а): поэтому умные (ключевое слово) мужчины ищут женщин, способных быть рядом в лихие годы

Только для женщины - это лотерея))

Sana писал(а): Только для женщины - это лотерея))

Ничего не лотерея. Если женщина смотрит на мужчину как на источник материальных благ, то и он имеет право смотреть на нее как на вещь.

Вы наверняка читали эту переписку:

"Из письма на сайте знакомств:

«Я буду откровенна. В этом году мне исполняется 25 лет. Я очень привлекательная девушка, с хорошим вкусом и чувством стиля. Ищу мужчину с годовым заработком от $500 тыс. в год. Если на этом сайте есть такие, то можете смело со мной связаться. Ели вы уже женаты, то мы вес равно можем стать хорошими друзьями. Мне интересно также, где вы проводите досуг (любимые бары, рестораны, спортивные залы, желательно с адресами). И стандартный вопрос, просто из интереса, как вы решаете, что эта девушка годится вам в жены, а другая — нет? Сама я нацелена на замужество и хотелось бы наверняка знать, каким образом это все решается.

Вы, конечно, можете клеить на меня ярлыки, считать корыстной, но это совсем не так. В Нью-Йорке, например, представители среднего класса зарабатывают порядка одного миллиона долларов в год. А я просто не хочу быть нищенкой.

Всем заранее спасибо.
Ваша Красотка».

Генеральный директор одного из крупнейших банков США ответил ей таким образом:
«Уважаемая Красотка!

Я с большим интересом прочитал Ваше сообщение на форуме. Предполагаю, что у многих девушек возникают такие же. Позвольте мне проанализировать Вашу ситуацию с точки зрения инвестирования.

Мой годичный доход выше 500 тыс. долларов. Это именно то, что Вы ищете. Поэтому будьте уверены, вы не впустую тратите время, читаю мой ответ. Как бизнесмен могу сказать, что жениться на Вас — неудачное решение. Все очень просто.

То, что Вы пытаетесь сделать, — бартер «красоты» на «деньги», т. е., субъект A предлагает красоту, а субъект Б платит за нее. Казалось, никаких подвохов.

Несмотря на это, проблемы все же возникают. Например, проблема того, что Ваша красота увянет, а мои деньги без явных на то причин не пропадут. В будущем, мой доход вероятнее всего будет расти, в отличие от Вашей красоты.
Говоря экономическими терминами, мы — два актива. Моя стоимость будет повышаться, а Ваша — падать и падать геометрической прогрессии.

Представьте, что отношения с Вами — это акт торговли. Как и любой торг на Уолл Стрит, они имеют свою позицию.

Если рыночная цена Вас, как актива, упала, мы продадим его. Владеть и далее таким активом — просто бессмысленно. То же самое про брак, к которому Вы так стремитесь. Как бы грубо ни звучит, но самое оптимальное решение вопроса активов, которые быстро и стремительно обесцениваются, — это их продажа или сдача в аренду.

Любой мужчина, зарабатывающий более 500 тыс. долларов в год, априори не дурак. Конечно, такие, как я, будут только встречаться с Вами, но никогда не женятся на Вас. Я бы Вам посоветовал завязывать с этими поисками. Поищите-ка способы разбогатеть зарабатываю, а не продаваясь. Тогда и шансы найти богатого глупца возрастут.

Надеюсь, что мои ответы Вам пригодятся».

Orungal писал(а): Ничего не лотерея.

Именно лотерея.
Представим. Есть мужчина - не дурак, перспективный. Есть женщина, которая его любит.

Ситуация А.
Мужчина "растет", успешно делает карьеру, отношения складываются удачно. Вместе по жизни.
Ситуация Б.
Мужчина "растет", успешно делает карьеру, отношения ни хрена не складываются по ряду причин. Расходятся.

Мужчина за время, проведенное вместе, поднялся и имеет "плюшки". Вопрос: что имеет после раставания женщина?
Причем заметьте: женщина не которая по мере "роста" мужа, набивала себе карманы, а которая не рассматривала мужа как источник дохода - а просто гордилась им и любила? Любовью сыт не будешь, а вы сами писали, что за глупость надо расплачиваться.

Sana писал(а): Вопрос: что имеет после раставания женщина?

Если не дура, отсудит больше чем оставит.

Sana писал(а): При чем заметьте - женщина, вовсе не которая по мере роста мужа, набивала себе карманы, а которая не рассматривала мужа как источник дохода - а просто гордилась им и любила? Любовью сыт не будешь, а вы сами писали, что шлупость надо расплачиваться.

Для справки, во всех цивилизованных и не очень странах, включая Россию, при разводе жена может претендовать на до 50% от СОВМЕСТНО нажитого имущества.

То есть, если вы выходите замуж не за 80ти летнего Генерального директора одного из крупнейших банков США, к 80 годам УЖЕ сколотившим свое состояние, а за 30 летнего младшего банкира, то все, что он заработает после 30 лет, будет делиться пополам.

Опять таки, если у него зарплата будет 50 тыс в месяц, то он будет платить вам алименты порядка 15 тыс в месяц. И это при всем при том, что он, что бы стать Генеральным директором одного из крупнейших банков США, пахал как папа Карла еще со школы, плюс работа в банке по 12 - 14 часов в день, в то время как вы, мягко говоря не сильно перетруждались.

Solomon писал(а): Если не дура, отсудит больше чем оставит.

Solomon, ну вот я видимо дура

Я когда-то по молодости, по глупости и по большой любви вышла замуж за безработного юриста: мы познакомились, когда мой бывший муж ушел из прокуратуры (он работал первым помощником прокурора), с тем, чтобы сдать адвокатский экзамен и открыть свой кабинет. Через несколько лет я разводилась уже с преуспевающим адвокатом. При чем бывший муж был против развода и сказал, что если я подам на развод, то имущество будем делить через суд. На развод я все же подала.
По итогам - все, что я получила после развода - это машину, которую мой бывший муж мне подарил на ДР и не стал забирать. Судиться с мужем-адвокатом я не стала.

Я до сих пор не знаю, что было большей ошибкой - выходить за него замуж вообще или разводиться. История же не знает сослагательного наклонения