XXI писал(а): что именно кремль, "правящая банда

Ну небыло такого.Было просто написанно "правящая банда" а под этим можно понимать кого угодно

Вы сами хоть не запутались, о чем вообще спорите?

На самом деле всё сложнее. Есть существенные отличия между Путиным и Моралесом (на них, в частности, намедни указывал Шендерович), и эти отличия не в пользу Путина.

А вот мнение человека, который хорошо знаком с вопросом, да ещё и на месте. Не только "а с другой", а с разных сторон. Подробнее можно послушать конец передачи, где-то с 23 минуты
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2536101-echo/

А.Кынев ― Вот на этом фоне Моралес отличается. У нас много идет сравнений между Моралесом и Уго Чавесом покойным в Венесуэле. На самом деле разница очень большая. Если резюмировать — я знаю не только статистику, но и то, как это на практике.

Первый раз я был в Боливии в 2007 году, фактически два года прошло, как только Моралес пришел. То есть, это была очень бедная страна: переезжаешь границу из Перу в Боливию, вроде цены то же самые, но боливийская валюта в два раза дешевел. Это означает, что та же цифра в долларах реально будет в два раз меньше. То есть, фактически цены падают в два раза, как только ты переходишь границу.

А.Нарышкин― А если с Россией сравнить эту разницу цен?

А.Кынев― Я говорю про 2007 год. А второй раз я был в Боливии в 2016 году, два с половиной года назад. И изменения колоссальные. То есть, вот за эти почти 10 лет при Моралесе Боливия совершила просто, на мой взгляд, удивительную трансформацию. Прекрасные дороги, куча новых зданий, по всей стране построены новые аэропорты.

То есть, грубо говоря, если леваки типа Чавеса или Мадуро в Венесуэле те деньги, которые они получали, когда были высокие цены на нефть, они их просто тратили на прокорм – покупали новое оружие, выдавали зарплаты нищим, а те их тратили на что-нибудь, — то Моралес, — он такой по своему типажу – ну, есть такие в фильмах — он такой кулак, зажиточный крестьянин, он фермер.

У него очень развита деловая жилка. Моралес те же самые деньги, которые получала Боливия в тот же период высоких цен на энергоносители, от нефти и газа, вкладывал в инфраструктуру, в экономику, образование. То есть, степень грамотности, и прагматичности расходов была на порядок-другой.

То есть, он не вкладывал ни в какие геополитические проекты – Венесуэла кучу денег вкладывала в помощь Кубе и кому-то еще. А Боливия занималась тем, что развивала свою экономику. И в этом смысле за время президентства Моралеса, во-первых, резко выросло ВВП страны – почти в 4 раза. В три с лишним раза вырос подушевой ВВП, страна полностью решила проблему неграмотности. На сегодня она вторая страна латинской Америки по расходам на образование, и так далее.

Ну, фактически там по всем позициям это видно. Это визуально видно, когда ты приезжаешь в Боливию. И в этом смысле он сделал очень много полезных вещей.

А.Нарышкин― А люди неблагодарные ничего не ценят?

А.Кынев― Ну, надо понимать, что каждому овощу свое время...

На самом деле всё проще. Нет существенных отличий между Саакашвили и Моралесом.

Мишико тоже много чего сделал для Грузии, а потом вовремя сбежал. Как у Моралеса, так и у Мишико на родине остались сторонники. Я даже одного знаю))).

"Орунгал― А люди неблагодарные ничего не ценят?

Ираклий― Ну, надо понимать, что каждому овощу свое время..."

Извини, но между Саакашвили и Моралесом ты одного существенного (но не единственного) различия, почему-то, не заметил - Миша ушёл вовремя, как и положено конституцией. Ушёл, а не сбежал

Я ж специально цитату из интересного текста прервал на "Ну, надо понимать, что каждому овощу свое время" Можно и дальше прочитать было

Текст боевого командира ,прошедшего всю войну . Все 5 лет .

25 хв. ·
Бацька Лукашенко ніколи не бреше. Він точний як барометр. Просто у нього збита стрілка.
І коли він показує "сухо" - обов'язково чекай дощу.
Просто треба вміти робити поправки на те, що він говорить. І завжди будеш мати правильну інформацію.

Ті, хто не вміє робити поправок, носяться з його черговою "тронною промовою" на виборах парламенту. У ній він дуже емоційно і їдко говорить про економічний союз з росією. Мовляв, вимог багато, а профіту на копійку. Бацька навіть використав науковий термін "нахрєна?" у визначенні необхідності економічного союзу. При цьому не забуваючи називати путина - другом. Втім, як зазвичай.

"Гиии, ми ж говорили! Все нормально! Он бацька путина троллить. У путина навіть з Білоруссю не виходить. Йому точно не до нас. Він втомився і хоче на ручки. Відводимо війська далі, і готуємося до глибокого, всепроникного миру!"

Ну, по-перше бацька завжди напускає "царського туману" в питаннях, що найбільш цікавлять. Це і маскування, і елемент торгу одночасно. А він і в тому і в іншому - бог. І якщо зробити "поправку на збиту стрілку", ви зрозумієте, що економічний союз нікуди не дінеться. Він буде. І, можливо, навіть більш щільним, ніж до цього.

Біда в тому, що головний меседж він передав через польських журналістів .
"Тільки ніколи не брешіть полякам, що ми тут з Росією створюємо якийсь альянс, щоб висунути танки проти вас. Ніколи цього не буде ні в відношенні вас, ні у відношенні України".

А ось це було зовсім сумно. Понесло батьку. А може і навпаки.
І барометр показав "велику посуху", яка означає конкретну грозу.
Танки, судячи з усього - будуть.

На місці Польщі, я б задумався. Точніше - занепокоївся. Сильно.
Разом з Європою. В якій багато хто вважає, що якщо згодувати путину Україну - проблеми закінчаться. І можна буде торгувати з взаємним гешефтом - як раніше.

Я б задумався про світові граблі.Про те, як колись Гітлеру згодували чехів. А потім поляків. Гітлеру і ... росії.

І згадав би про те, що це вже не перша СМСка з пекла за останній час.
Її люб'язно озвучив Ігор Валерійович в своєму недавньому інтерв'ю Нью Йорк Таймс.
"Російські танки будуть дислоковані в районі Кракова і Варшави, а Ваше НАТО буде бруднити штани і купувати памперси".

Вас не лякають, панове вільні європейці. Вас просто готують. Привчають. Оскільки ви вже почали програвати "за власним бажанням". Ви не хочете пам'ятати уроки Другої світової - але їх добре пам'ятають ті, хто "можемо повторити".

Ну, а шановній польській шляхті я нагадаю, що коли ви в черговий раз будете полірувати "польсько-українські проблеми", перегляньте польську хроніку. І згадайте, як виглядає російський танк.

"Новий Варшавський договір" - це не міф. Просто для його відродження потрібно додати певну кількість російських танків. Під прикриттям російської ядерної зброї.

І на останок - головне. Для країни, на території якої російські танки - повсякденна реальність.
Для прихильників "світу за будь яку ціну".
Та що там - прихильників капітуляції, бо "пофіг при кому жити, аби добре".
Ніяка "експансія великої росії" неможлива без повної окупації України і Білорусії. Не важливо - в формі "братнього союзу", або в формі "возз'єднання братніх народів під покровом "старшого брата"".
Знаєте чому?

Для успішної реалізації планів, попереду потрібно гнати в атаку кілька мільйонів українців і білорусів. А потім, по їх кістках пройдуть обіцяні танки.
Вони так завжди робили. Чи ви не пам'ятаєте, да?
І це була тільки перша погана новина.

Друга - те, що це не буде "войовнича меншість". Вона до цього часу буде частково знищена, частково сидіти по таборах.
Саме покірну більшість, абсолютно добровільно буде мобілізовано на гарматне м'ясо, і строєм відправлено в будь-яку імперську м'ясорубку.

Ні. Це не буде в наступному житті. При правильно побудованому розкладі на це вистачить максимум п'яти років.
Сил у росії буде досить - ми самі допоможемо зняти з неї санкції.
І не сподівайтеся на смерть путина. Він протягне значно довше.
Ну, або той, хто прийде за ним - буде ще гірше.

Найсмішніше і образливе те, що Україна і Польща - природний, і дуже потужний союз.
Але це не головна проблема.
Головна в тому - що ми самі собі більше не союзники.

Так що - слідкуйте за руками. Точніше - за барометром.

"Абсолютно никакой пощады": красно-коричневый Китай против уйгуров:
‘Absolutely No Mercy’: Leaked Files Expose How China Organized Mass Detentions of Muslims
More than 400 pages of internal Chinese documents provide an unprecedented inside look at the crackdown on ethnic minorities in the Xinjiang region.
https://www.nytimes.com/interactive/201 ... Ss8tQuqzR0

Китай там вообще охреневший. И, по-моему, кроме США дело больше никому нет.
Европейским левым сподручнее защищать палестинцев в Израиле