XXI писал(а): ↑

11 янв 2020, 07:40

Извини, мне все же было интересно о "надуманных предлогах

Я выше привел выдержку из Вашингтон таймс, где Буш говорит, что у Саддама био оружие, на что в той же статье написано, что никакого оружия у Саддама не было.
Тогда, если помнишь Буш через каждое слово говорил, что оружие есть, это есть надуманная причина на момент 2003г.
Кстати, Буш до сих пор не изменил мнение

Всякое у нас было ,но такого еще нет .

Оказывается , в Украине знали кто сбил, с какого оружия , и где его покупали ,еще до выступлений глав других государств.

Но тогда вопрос возникает "почему вы всё это время валили вину на экипаж и неисправность самолёта?" .Почему требовали доказательства ,а их вам принесли и положили на стол? До каких пор это шоу дебилов будет позорить нас на весь мир?







"Секретар РНБО Олексій Данілов заявляє, що Україна мала докази ракетного удару по літаку МАУ в Ірані ще до того, як відповідну інформацію оприлюднили партнери з інших країн.

Джерело: коментар Данілова ВВС Україна

Пряма мова: "Ще до того, як Іран змінив свою позицію, ми знали цю інформацію. Ми знали цю інформацію ще до того, як її почали оприлюднювати наші поважні партнери з інших країн".

"Фахівці (українські – ред.) знайшли докази того, що це була ракета. З великою імовірністю ми знаємо назву цієї ракети, знаємо, коли її купила іранська влада і знаємо, в кого її купили".

Kobuletely писал(а): ↑

11 янв 2020, 18:56

Буш говорит, что у Саддама био оружие, на что в той же статье написано, что никакого оружия у Саддама не было

И слава Богу что не было.
Если бы у него оно было, он бы без сомнения пустил его в ход, не задумываясь о жертвах и последствиях. Когда вылез чирей, бегом к хирургу, не дожидаясь сепсиса.

Kobuletely писал(а): ↑

11 янв 2020, 18:56

Кстати, Буш до сих пор не изменил мнение

И очень многие специалисты придерживаются того же мнения. Что было. Что спрятать несколько сот килограммов не так уж сложно. Образно сказать, несколько чемоданов. Но это не было юридическим поводом. Это было в процессе дискуссии.

Кстати, до сих пор не понятно, что так странно, как нелегалы вывозила колонна автомобилей российского представительства. Какими-то тропами, как а детективе.. И так далее.
Сейчас уже антиамериканская пропаганда говорит, что и химического оружия не было. А чем тогда травил курдов? И не только курдов. Фиалками, что ли?

Саддам сам фактически признавал наличие биологического оружия. Каких бы там ни было данных об его уничтожении не представил, что требовалось условиями ПЕРЕМИРИЯ.
Тоже самое с ядерной программой. Вполне возможно, что после израильской Операции «Опера» по уничтожению иракских ядерных объектов те так и не оклемались, допустим. Только сам Саддам постоянно показывал вид, что это далеко не так. При этом просто издевался со всеми этими комиссиями и инспекторами МАГАТЭ. То впускал, но куда сам считал нужным, то просто грубо вышвыривал из страны и т.д. и т.п.
Американцы в 1991 его добивать не стали, дали шанс, так его хватило на соблюдение своих же собственных обязательств на полтора дня...
Перемирие было прервано. Слишком долго, на мой взгляд, терпели.

XXI, то чем морили курдов Ирак потерял после Буша ст, об этом тоже есть в статье.

Морили курдов, и не только, применяли в ирано-иракской войне и т.д.
Куда делось? С них требовали всего лишь выполнения своих же обязательств по всеобъемлющему контролю.
Саддам же считал, что вероятность наличия оружия массового поражения гарантирует ему неприкосновенность.

На Западе многие признали, что в 03м у Саддама не было оружия.
Статья Вашинг пост одно из этих признаний.

Статья в The Washington Post, это всего лишь статья одного автора. Демократия.
Но несмотря на свою левую ориентацию, редакционная политика газеты была поддерживающая политику Буша в Ираке.

Ещё раз: до 03 Саддам не предоставил никаких доказательств по уничтожению имеющихся запасов. Это было сделать легко. Всего лишь надо было выполнять свои собственные обязательства, а не издеваться. И не нарываться.
На основании этих его обязательств ему и дали время. С моей точки зрения, очень напрасно. Меня это тогда жутко возмутило. На финише уже, разгромив армию, имея мандат ООН..... Чёрт знает что

Kobuletely писал(а): ↑

11 янв 2020, 20:33

у Саддама не было оружия.

XXI писал(а): ↑

11 янв 2020, 20:44

Саддам не предоставил никаких доказательств по уничтожению имеющихся запасов.

А еще пиндосы на Луне не были!

По ихтамнетам у нас aldim. Кошелек, кошелёк, какой кошелек?

Заметь, что даже противники Трампа демократы не оспаривают, что убиенный был чудовищем. Организатор, стратег и тактик шиитских террористических организаций по всему мусульманскому востоку. Один aldim, а "где доказательства, суд был?
Я вот и говорю, что повестку приносили, но он дверь не открыл.