zen писал(а): ↑

21 мар 2020, 15:53

нет, как у евреев

какие именно?

агностик писал(а): ↑

21 мар 2020, 15:59

zen писал(а): ↑

21 мар 2020, 15:53

нет, как у евреев

какие именно?

не нашел в Гугле, странно, хотя кто будет фотографировать священника вне службы, поищу у своих архивах

В Карабахе завысили число избирателей
По сообщению центральной избирательной комиссии Нагорного Карабаха, где сегодня проходят президентские и парламентские выборы, в непризнанной республике 103 663 избирателя.

Степанакертский журналист, редактор газеты «Третья Сила Плюс» Ваграм Агаджанян отмечает, что эта цифра явно не соответствует действительности и нацелена на откровенное дезинформирование общественности Армении и зарубежной армянской диаспоры.

«Для того, чтобы иметь 103 663 избирателя, необходимо, чтобы население Нагорного Карабаха достигало 140-150 тысяч человек. И именно такую цифру озвучивают рупоры властей НКР, не моргнув глазом заявляя, что в НК проживают около 150 тысяч человек.

То есть, следуя «логике» ставленника [бывшего главы Армении] Сержа Саркисяна — Бако Саакяна и его ЦИКа, за 32 года люди в Нагорном Карабахе вообще не рождались и не умирали — как было 150 тысяч человек в 1988 году, так и осталось 150 тысяч. Вот такая, мягко говоря, странная демографическая «стабильность».

По уточняющимся сведениям, население Карабаха ныне составляет около 100 тысяч человек (может, чуть больше: точную цифру никто не знает, потому что она умышленно скрывается властями). А это значит, что число избирателей в Карабахе составляет 60-65 тысяч человек. А это, в свою очередь, значит, что власти НК готовятся сфальсифицировать итоги выборов, приписав провластным кандидатам голоса около трети избирателей — приблизительно 40 тысяч человек.

Газета «Третья Сила Плюс» готова доказать сказанное (внимание!) по каждому отдельному селу в НК — вплоть до указания числа женщин и мужчин в каждом населенном пункте. Готовы сделать это публично, в присутствии представителей всех СМИ НК и Армении.

Вызывает недоумение и другой факт. Власти сообщают, что сформировано 282 избирательных участкa, один из которых находится в представительстве НК в Армении, а другой – в уголовно-исполнительном учреждении «Шуши». Вопрос властям НКР: а почему такие же участки не созданы в представительствах НК в европейских странах, Ливане, США и особенно Российской Федерации, где живут десятки тысяч карабахцев? Режим Сержа Саркисяна и власти НКР не только выгнали их из Родины, но и лишили их избирательных прав?

Исходя из вышеизложенного, обращаюсь к президенту и премьер-министру Республики Армения: уважаемые господа Саркисян и Пашинян, вы обещали, что власти Армении выступят гарантами свободных, транспарентных и демократических выборов в Нагорном Карабахе. Эти выборы уже начались с грубейшего нарушения действующего законодательства — фальсификации числа избирателей. Призываю вас принять незамедлительные меры по восстановлению законности и справедливости в Нагорном Карабахе», — в частности, пишет Ваграм Агаджанян.

https://epress.am/ru/2020/03/31/в-караб ... ателе.html

Нагорно-Карабахский регион принадлежит Азербайджану».
Как сообщет Armiya.az cо ссылкой на АПА, об этом говорится в заявлении Секретариата ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова) в связи с «выборами», которые проводятся в оккупированном Нагорно-карабахском регионе Азербайджана.
Отмечается, что организация осуждает проведение «выборов» на оккупированных территориях.
«Нагорно-Карабахский регион принадлежит Азербайджану. Организация демократии и экономического развития – ГУАМ осуждает проведение Арменией 31 марта 2020 года «выборов» на оккупированных территориях Азербайджана», - говорится в заявлении.
http://armiya.az/ru/news/157187?fbclid= ... CLa6E5KLj8

3 апреля, 2020 | 15:58
Карабахский оппозиционер Пашиняну: Революция не для арцахцев?
Выборы в Арцахе были организованы кланом Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна. Если мы называем блестящими и справедливыми организованные ими выборы, фактически, получается, что с правовой точки зрения бархатная революция была неприемлема, — председатель не прошедшей в карабахский парламент Революционной партии Арцаха Артур Осипян обратился через Фейсбук к премьер-министру Армении, высоко оценившему прошедшие в Карабахе выборы.

На заседании правительства 2 апреля Никол Пашинян поздравил карабахский народ с прошедшими парламентскими и президентскими выборами. «Я считаю, что имели место выборы высокого качества, и об этом свидетельствуют официальные результаты выборов».

«Уважаемый господин Пашинян, так как мы встречаемся со множеством людей, беседуем, мы — арцахцы — не понимаем, была революция или нет? Или была, да только не для арцахцев?

Есть некоторая неопределенность: мы бы хотели услышать от вас более четкие и логичные ответы. Все, что вы говорили до сих пор, было логично, в отличие от вашего последнего непонятного высказывания о том, что состоялись блестящие выборы.

Присланные вами люди, осуществлявшие мониторинг, сами заявляли… Одним словом, ситуация позорная. И после этого вы называете прошедшие выборы блестящими.

Выборы в Арцахе были организованы кланом Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна. Если мы называем блестящими и справедливыми организованные ими выборы, фактически, получается, что с правовой точки зрения бархатная революция была неприемлема. Если мы признаем эти выборы в нынешнем виде, значит, мы должны признать 76 процентов Сержа Саргсяна, которые он набирал до революции. Это нелогично.

Кроме того, если мы терпим захват власти олигархами, выходит, что бархатная революция ломает собственную логику: нелогично, что мы, при том, что отвергаем Сержа в Армении и идем против олигархической системы, в Арцахе позволяем этой системе прийти к власти.

Господин Пашинян, вы гарантировали, что в Арцахе будут справедливые выборы. Со всей ответственностью заявляю, что не только не были справедливыми голосование 31 марта и предвыборная кампания, но после бархатной революции в Арцахе так и не сформировалась благоприятная среда для того, чтобы люди могли объединиться в политическую силу и участвовать в этой борьбе.

Есть одно важное обстоятельство: вы не только были гарантом проведения справедливых выборов, но также гарантировали, что берете под свое покровительство вопросы национальной безопасности. Итак, если вы не в состоянии организовать справедливые выборы, как мы можем доверить вам вопрос нашей национальной безопасности?

Я прошу вас ответить. Также есть опасения по поводу того, что в Армении действительно неопределенная ситуация, что на сегодняшний день система не избавилась от кадров Сержа Саргсяна и, возможно, вам докладывают неверную информацию, играя на руку Сержу Саргсяну.

Но здесь были присланные вами наблюдатели, которые заявляют о нарушениях, опираясь на конкретные факты», — заявил карабахский оппозиционер.

Обратившись к населению Карабаха, Осипян призвал людей верить в свои силы: «Потому что против этого не может пойти ни один чиновник, ни один политик. Если все мы встанем во имя идеи справедливости, мы обязательно добьемся своего».

Он сообщил, что 5 апреля в 15:00 в Степанакерте на улице Вазгена Саргсяна, 25 состоится очередная акция с целью избавления от старой власти и грабежа. Артур Осипян призвал население и политические силы поддержать акцию, а премьера Армении — стать опорой для арцахских армян и довести революцию до ее логического завершения.
https://epress.am/ru/2020/04/03/карабах ... яну-р.html

4 апреля, 2020 | 00:10
Карабахский олигарх номер один на руку и Пашиняну, и Сержу Саргсяну
Общегосударственные выборы, состоявшиеся в Карабахе 31 марта, не являются таковыми, потому что для этого необходимо наличие государства. Об этом в интервью newarmenia.am заявил глава центра «Модус вивенди», сторонник партии «Сасна црер», политолог, бывший посол Армении в Канаде (2000-2006) Ара Папян.

— Государство — независимая политическая единица, признанная другими субъектами международного права, чего в данном случае у нас нет. Нет в первую очередь независимого государства, потому что это — часть Республики Армения, не только исторически, но и юридически, потому что решение о присоединении от 1 декабря 1989 года до сих пор в силе, а также фактически с точки зрения того, что там проживают граждане Армении, солдаты Армении, это продолжение экономики Армении, бюджет Армении. Поэтому я принципиально против проведения там подобных выборов.

Тем не менее, время проведения выборов было выбрано неверно: когда во всем мире массовые мероприятия отменяются или откладываются, нельзя было выводить на улицы 76 тысяч человек и приводить их на избирательные участки, так как это содержит огромный риск взрывного распространения вируса. Говорят, в Арцахе не обнаружено случаев заражения, а кто искал?

Пробы взяли только у 29 человек, а это очень маленькая цифра. Кроме того, хоть меня там не было, но мои друзья, бывшие на месте, видевшие, с какими нарушениями проходил этот процесс… есть колоссальный объем информации о раздаче взяток разными способами, начиная от пожертвований к свадьбе, кончая покрытием расходов на похороны, и так далее. Следовательно, при наличии таких нарушений, плюс тот факт, что изначально не было равных условий для всех, считаю, что выборы не были справедливыми, и это все вселяет еще большее недоверие по другой причине, как то: отсутствие международных наблюдателей. По сути, был один человек из России, который и не наблюдатель даже, а из Армении — небольшое число людей, то есть нет контролирующей и вселяющей доверие структуры. Также был крайне ограничен въезд для тех же журналистов, не было представителей международных СМИ. На сегодняшний день мы имеем худший вариант: подвергнув народ угрозе, — а в течение следующей недели точно появятся инфицированные [коронавирусом], — скрывать больше не смогут, результатов у нас сегодня нет, и мы все усугубим вторым этапом выборов, который состоится через две недели.

— Господин Папян, намеченные на 14 апреля выборы тоже пройдут с подобными нарушениями?

— Однозначно. А что изменилось? На первом месте у нас Араик Арутюнян, который был, если использовать лексикон нынешних властей Армении, человеком номер два преступного режима, будучи премьер-министром. Он первый олигарх в Арцахе, то есть — человек, в котором умещается и [олигарх, лидер партии Процветающая Армения] Гагик Царукян, и [экс-премьер Армении, ранее возглавлял ЗАО АрмРосгазпром] Карен Карапетян: он и премьер-министр, и олигарх номер один. Пусть никто не пытается убедить, что приобретенное им в качестве должностного лица богатство было получено законным путем. Теперь Арутюнян использует это незаконно накопленное для получения должности. Если он тратит богатство, следовательно, надеется, что впоследствии вернет потраченное.

— По-вашему, почему ни власти Республики Арцах, ни власть Армении не реагируют на эти нарушения, более того, премьер-министр Никол Пашинян отозвался о выборах, как о выборах высокого качества.

— Потому что это выгодно. Выгодно властям Арцаха, потому что он [Араик Арутюнян] — их часть, их представитель, это выгодно Сержу Саргсяну, потому что он долгое время сотрудничал с ним. Это выгодно очень крупным иностранным бизнесменам — он их коллега. Выгодно и Николу Пашиняну, так как, скажи он, что имели место упущения, это будет означать, что он берет на себя определенную ответственность, а почему в таком случае вы не обеспечили того, чтобы все проходило справедливо и верно?..

https://epress.am/ru/2020/04/04/карабах ... а-рук.html

У армян подгорает - азербайджанцы перекупили Совет национальной безопасности США:
Несмотря на предпринимаемые с прошлого лета активные усилия армянских лоббистских организаций и конгрессменов, сохранить помощь со стороны США Арцаху не удалось. Администрация президента США Трампа решила сократить программу разминирования, осуществляемую в Арцахе. Еще несколько месяцев назад было ясно, что власти Азербайджана проводят активную работу, тратят деньги в Совете безопасности США для продвижения своих интересов. Именно Совет национальной безопасности США должен был определить будущее этой программы.
Понятно, что администрацией США было принято политическое решение. Выяснила ли причины этого армянская дипломатия? Возможно, этот шаг имеет глубокие геополитические мотивы. Например, укажем на два варианта: могла ли администрация США посчитать присутствие армянской гуманитарной группы в Сирии нежелательным шагом?.. Могла. Или тот факт, что власти Армении разрешили российским специалистам посетить американские лаборатории в Армении… И это тоже, по всей вероятности, могло не понравиться администрации США. Как бы там ни было, сейчас поступают намеки, что более целесообразно оказывать поддержку населению в вопросе подготовки к миру. Различные гуманитарные программы с участием, например, «азербайджанской общины Нагорного Карабаха», станут крайне выгодной программой для Баку. Властям Армении и здесь есть над чем поработать, если процесс будет подталкиваться в этом направлении. Эмма ГАБРИЕЛЯН Газета «Аравот», 31.03.2020г

Узнайте больше на сайте: https://www.aravot-ru.am/2020/04/01/325015/

© 1998 - 2020 Аравот - Новости Армении /

Политический кризис в Нагорном Карабахе:

В непризнанной Нагорно-Карабахской Республике 31 марта прошли президентские и парламентские выборы - несмотря на призывы кандидатов, журналистов и наблюдателей перенести голосование.

Ни один из кандидатов не получил нужного для победы число голосов, и президентские выборы продолжатся во втором туре. Бывшему госминистру Арутюняну не хватило несколько сотен голосов для победы - он лидирует с 49,26%, или 19 тыс 360 голосами.

На втором месте - глава МИД Масис Маилян, он набрал 26,4%. Именно они прошли во второй тур.
https://www.bbc.com/russian/features-52102032

Масис Маилян призвал граждан Арцаха не участвовать во втором туре голосования на фоне растущей опасности эпидемии

Узнайте больше на сайте: https://www.aravot-ru.am/2020/04/06/325338/

© 1998 - 2020 Аравот - Новости Армении /

7 апреля, 2020 | 19:14
Карабах-2020 хуже прежней Армении
Карабахская полиция подделала списки избирателей: есть случай, когда гражданин состоял в списках двух избирательных участков Степанакерта — по месту регистрации и по месту жительства. Проголосовал в обоих участках. Факт повторного голосования мониторинговая миссия из Армении раскрыла случайно. Чтобы проверить, насколько распространены были такие подлоги, миссия потребовала от полиции Карабаха предъявить все списки, составленные в соответствии с местонахождением избирателей, которые, в отличие от основных списков, не были размещены на сайте полиции, что также является нарушением закона. Полиция отказалась на том основании, что списки «не сохранились».

Об этом заявил Даниель Иоаннисян, глава миссии «Союз информированных граждан», мониторящей прошедшие президентские и парламентские выборы в Карабахе.

Случай включения в список одного и того же избирателя более одного раза — умышленное преступление, совершенное полицией, считает правозащитник. Структура вообще не имела права добавлять избирателя в списки по местонахождению: он «находился» там же, где был прописан. Случайностью это тоже быть не могло: паспортная программа, при помощи которой составляются списки, повторные зачисления исключает. Включить одного человека в разные списки можно было только от руки.

Установить, насколько широко были распространены случаи повторного голосования, теперь уже, судя по всему, невозможно. Сообщение полиции о том, что списки дополнительных избирателей не сохранились, также указывает на нарушение, говорит правозащитник: стражи правопорядка не только не имели права уничтожить («не сохранить») эти списки, а были обязаны опубликовать их. Опубликованы только только основные.

В прокуратуру Карабаха поданы сообщения о преступлении. Несколько дней назад миссия выявила еще 4 случая голосования вместо другого человека, в связи с чем в прокуратуру также были поданы сообщения.

Число избирателей в Карабахе само по себе вызывает сомнения. По официальным данным, числится 105 251 избиратель (103 663 включены в основные, 1588 — в дополнительные списки), 76 471 из них или 72.7% избирателей участвовали в прошедших выборах.

До выборов о раздувании числа избирателей заявил степанакертский журналист, редактор газеты «Третья Сила Плюс» Ваграм Агаджанян. По его словам, чтобы иметь более 103 000 избирателей, население Карабаха должно составлять 140-150 000. Между тем, там проживает порядка 100 000 человек: точной цифры не знает никто, ее намеренно скрывают. Действующая администрация, по словам журналиста, фактически, имеет в запасе до 40 000 «нарисованных избирателей».

До сих пор карабахские выборы отличались широкомасштабной «благотворительностью» в преддверии выборов и, как результат, контролируемым голосованием. Благотворительная и контрольная деятельность предвыборных штабов набравшего в первом туре большее число голосов (и тем не менее, не преодолевшего 50-процентный рубеж) Араика Арутюняна стартовала за месяц до дня голосования.

Мониторинговые миссии из Армении и карабахские оппозиционеры периодически заявляли, что избирательная воля граждан в период предвыборной кампании подвергается незаконному административному и финансовому давлению. Карабахская власть и правоохранительная система пренебрегла данными заявлениями. Политических оценок не было и из Армении.

Миссии, которые при финансовом содействии правительства Армении мониторили выборы в Карабахе — «Союз информированных граждан» и «Наблюдатель», — сразу после выборов заявили, что «волеизъявление множества граждан не было свободным», зафиксированы случаи, когда избиратели фотографировали или выносили бюллетень с избирательного участка, случаи открытого голосования, группового голосования, скопления на избирательном и прилегающих участках, множество случаев организованной перевозки избирателей.

По словам наблюдателей, контролируемое голосование носило периодический и массовый характер. В большинстве случаев — в пользу экс-премьера, протеже Бако Саакяна Араика Арутюняна. Причем, количество случаев позволяет предположить, что на деле их было больше: «Союз информированных граждан» отмечает, что фотографирование бюллетеня и другие случаи нарушения тайны голосования носили латентный характер и, как правило, наблюдатели или очевидцы замечали их в редких случаях.

В основном председатели избирательных комиссий не обращались к служащим полиции. Некоторые из них объяснили это тем, что их проинструктировали не обращаться к полицейским. Зачастую отказывались регистрировать зафиксированные нарушения.

Сравнив карабахские выборы с выборами в Армении в 2017 году, Иоаннисян отметил: 1. тогда в Армении значительно меньше нарушалась тайна голосования, чем теперь в Арцахе; 2. в Армении раздавали взятки в размере 10 000 драмов, а в Арцахе это проявлялось в благотворительности, в значительно больших размерах. Причем, существенная часть благотворительности проделана за счет государства (такая попытка была сделана в Армении в 2008-м, но тогда Серж Саргсян отказался от этой идеи).

По данным Epress.am, размер взяток, раздаваемых избирательными штабами кандидата в президенты, олигарха Араика Арутюняна под видом благотворительности, в некоторых случаях достигал 40-50 000 драмов (более 100 долларов). Благотворительность заключалась и в погашении накопленных избирателями долгов, подарках в виде топлива, удобрений, сельхозтехники, оплаты обучения и т.д. От избирателей же требовалось представить доказательство того, что они проголосовали за Арутюняна и его партию «Свободная родина». Раздача и получение взяток происходила с ведома полиции. К процессу привлекли тысячи граждан.

Из участвовавших в выборах политических сил результаты обжаловала только Революционная партия Арцаха, которая организовала митинг и требовала назначить новые выборы.

Выборами доволен даже Никол Пашинян, ставший премьер-министром Армении в результате бархатной революции 2018 года. Он считает, что в Карабахе прошли выборы высокого качества, а нарушения не повлияли на окончательный результат. Вероятно, оценки мониторинговых миссий не умещаются в политическую целесообразность. Тем более непонятно, зачем было на средства из госбюджета отправлять в Карабах независимых наблюдателей, если оценка выборов не отличается от прежних, когда в Карабахе не было ни наблюдателей, ни надежды общества на справедливые выборы.



https://epress.am/ru/2020/04/07/карабах ... мении.html

28 апреля, 2020 | 18:22
Отказаться от сладкой лжи о Карабахе
Сколь бы ни был незыблем идол Нагорного Карабаха в армянской среде, с учетом тумана неисповедимости вокруг него, тем не менее, конфликт — не иголка в стоге сена, чтобы он исчез и был позабыт. Вопреки общественным ожиданиям, десятилетия не делают его менее актуальным, он не покидает повестку, периодически возбуждая страсти и беспокойство.

Последним таким поводом стало заявление о карабахском конфликте главы МИД России Сергея Лаврова на видеоконференции членов Фонда поддержки публичной дипломатии имени А. Горчакова. За ним последовал ответ министра иностранных дел Армении Зограба Мнацаканяна, заявления бывших у власти Республиканской партии Армении и Дашнакцутюн. Наблюдалась активность в социальных сетях и экспертных кругах. Что такого странного сказал Лавров? Чего такого в Армении не знали, что должен был вскрыть Лавров?

Лавров сообщил, что переговоры продолжаются на основе фундаментальных принципов Хельсинкского Заключительного акта с поэтапным подходом. Фундаментальные принципы содержат взаимные уступки, основанные на принципах неприменения силы, территориальной целостности и равных прав и самоопределения народов, что предполагает возвращение под контроль Азербайджана территорий вокруг Нагорного Карабаха, временный статус для Нагорного Карабаха, гарантирующий безопасность и автономию, коридор, связывающий Армению с Нагорным Карабахом, дальнейшее определение окончательного правового статуса Нагорного Карабаха посредством референдума, право вернуться на бывшие места жительства для всех внутренне перемещенных лиц и беженцев, и международные гарантии безопасности, включающие в себя в том числе миротворческую деятельность.

Таким образом, переговорный документ — комплексная многослойная программа действий, которая не может быть осуществлена одним движением пальца и сразу. Она предусматривает определение временного статуса Нагорного Карабаха (без прилегающих районов), оставляя вопрос окончательного правового статуса на потом и волеизъявление граждан, имевших право на жительство в Карабахе до 1989 года.

С предложением этих принципов Минская группа выступила еще во время неофициального совещания Девятки, подготавливавшей совещание Минской группы ОБСЕ 2-8 ноября 1993 года в Вене: они были направлены на установление режима прекращения огня, отвод войск с захваченных территорий, возвращение беженцев и вынужденно переселенных, прекращение блокады и открытие Минского саммита для определения статуса НК путем переговоров.

В декабре 1996 года на Лиссабонском саммите было зарегистрировано отступление от этих предложений. Страны-члены саммита выступили с заявлением о признании территориальной целостности Азербайджана и наделении Нагорного Карабаха автономией в его составе. Эти принципы одобрили все члены Минской группы, кроме одного. Президент Армении воспользовался своим правом вето, став единственной стороной, выступившей против данного заявления.

Армянская делегация выступила с собственным заявлением, оставаясь верной сути мандата Минской группы и решению Совета министров ОБСЕ, согласно которому, статус НК должен быть определен на Минском саммите после установления политического согласия.

В конце 1998 года возникает предложение об Общем государстве, предполагающем, что Нагорный Карабах вместе с Азербайджаном создаст «Общее государство» в его международно признанных границах. Карабах назывался бы республикой, но по факту наделялся автономией.

Согласно опубликованной в результате переговоров в Ки-Уэсте в 2001 году информации, предлагался следующий вариант урегулирования: территория Нагорно-Карабахской Автономной Области передавалась под суверенитет Армении. Статус НК определялся в рамках Армении. Азербайджан должен был иметь возможность прямой связи с Нахиджеваном по территории Мегри, взамен Азербайджан признал бы, что Лачинский коридор принадлежит Армении. Глава МИД Армении того времени Вардан Осканян с сожалением назвал этот документ «нереализованной возможностью», который неожиданно для армянской стороны не был принят президентом Азербайджана Гейдаром Алиевым.

Уже в 2007 году произошел возврат к первоначальной логике переговорного процесса в виде Мадридских принципов. Как видно, вопрос окончательного статуса Нагорного Карабаха не был определен ни при каких обсуждениях принципов. Из того, что было рассекречено, можно догадаться, что только Парижские принципы давали Армении возможность присоединить к себе Карабах в обмен на Мегри.

Путаница в связи с поэтапным или пакетным решением, таким образом, является конспирологией армянской политики, нежели имеет отношение к реальной политике. Известно, что в начале 1998 года первый президент Армении Левон Тер-Петросян, будучи апологетом поэтапного варианта урегулирования, подал в отставку в связи с внутриармянским кризисом, возникшим в контексте конфликта. Противодействующие ему силы во главе со вторым президентом Робертом Кочаряном, какие бы максималистские заявления они ни делали, обвиняя Тер-Петросяна в пораженчестве, придя к власти, не только не принесли Карабаху независимость, но и не добились серьезного прогресса в переговорном процессе. Наоборот, в годы их власти на переговорном столе появились более противоречивые — Ки-Уэстский проект и проект Общего государства, которые могут быть возвращены и поставлены на обсуждение в любой момент. Формулировка «пакетное решение» представляет собой уловку, направленную на сокрытие именно этого провала.

Более того, исторически пакетное решение наделяло Карабах статусом сначала в составе Азербайджана. Этот двухэтапный вариант предлагался сопредседателями Минской группы ОБСЕ еще в июле 1997 года. Он состоял из двух договоров, посвященных прекращению вооруженного конфликта, что предполагало вывод вооруженных сил в двух этапах, создание Разделительной полосы, возвращение перемещенных лиц в места их проживания в зоне Разделительной полосы и ряд вопросов, затрагивающих безопасность. Лачинский коридор предусматривалось сдать в аренду ОБСЕ при условии, что пользоваться им будут только власти Нагорного Карабаха. Второй договор затрагивал определение статуса НК и предусматривал широкую автономию в составе Азербайджана, в том числе — право иметь собственную конституцию. Предложенный пакетный вариант не удовлетворил стороны, поэтому 2 декабря 1997 года сопредседатели предложили сторонам поэтапный вариант урегулирования, состоявший из двух частей. Первая часть относилась к взаимному возвращению захваченных территорий, размещению разъединительных сил ОБСЕ, возвращению беженцев и разблокировке путей сообщения, вторая часть — к дальнейшему статусу анклава.

Нетрудно заметить, что до сих пор предлагалось два варианта урегулирования карабахского конфликта: по одному из них, Нагорный Карабах возвращается в состав Азербайджана в статусе автономии или республики (Лиссабонский документ 1996г. — отклонен, поэтапный вариант июль 1997 года — отклонен Карабахом, предложение об Общем государстве 1998г. — принято); по другому варианту, Нагорный Карабах наделяется временным статусом, вопрос окончательного правового статуса откладывается на потом (в ноябре 1993 г. предложение Девятки — принято, поэтапный вариант 2 декабря 1997 года — принят Арменией, отклонен Карабахом, Мадридские принципы 2007г. — приняты).

Выбор армянской дипломатии заключается в двух этих подходах, другого пути у нее нет. Пожалуй, можно выстрадать только решения о купле-продаже за счет территории Армении, как в ки-уэстской резолюции.

Пламенные заявления бывшей и нынешней властей Армении предназначались не для Лаврова, а для внутренней аудитории. Нагорно-карабахский конфликт давно стал элитарным, он непонятен широким слоям общества, они несведущи в нем. На протяжении лет суть конфликта бережно скрывается от общества, вместо этого не прекращается последовательная пропаганда сохранения общества в спячке. Человеческие трагедии не отрезвляют военную и экономическую элиты. Армянское общество должно суметь отказаться верить в сладкие ложные обещания вокруг Карабаха. Этот конфликт годами подпитывается жизнями граждан Армении, они имеют право знать истинное положение вещей. Революцией будет принятие именно этого подхода: несуществующие принципы, ложные патриотические заявления и высокомерные высказывания не дают пользы обществу, которое однажды должно будет столкнуться лицом к лицу с решением конфликта.

Бархатная революция 2018 года останется красивой эмоциональной вспышкой и превратится в воспоминание, если не будет искоренено фальшивое идолопоклонство вокруг Нагорного Карабаха. Сильный общественный эмоциональный фон в вопросе Карабаха создает прекрасную возможность для того, чтобы в Армении всегда существовала традиция авантюры и бесконечно срывалась перспектива формирования рациональной политической среды.

Гаянэ Айвазян, научный сотрудник Матенадарана

https://epress.am/ru/2020/04/28/отказат ... абахе.html