RI10буков писал(а):Я так понял что под конец получил от Вас как от модератора некие угрозы.

Ну что Вы!!! Больше правдивой конкретики и всё

rabotni4ek писал(а):Ну что Вы!!! Больше правдивой конкретики и всё

Извините, значит это было недоразумение с моей стороны.

rabotni4ek, А Вам чем нравится госпожа новодворская? И как Вы относитесь к приведенным мной цитатам, а то никто о них ничего не пишет (как будто автор кто-то другой). Просто интересно....

макс писал(а):rabotni4ek, А Вам чем нравится госпожа новодворская?

А разве я где-то писал что нравится? Женщина вроде умная, но слишком экстравагантная и со многими странностями.

макс писал(а):И как Вы относитесь к приведенным мной цитатам, а то никто о них ничего не пишет (как будто автор кто-то другой).

В данном случае важно, не что она пишет (говорит), а для чего. И естественно время, контекст и вся остальная речь. Шокировать публику вполне действенный метод, но такое воздействие должно быть точечным, нечастым. Моё мнение, что она этими фразами хотела выбить обывателя из привычного круга жизни.
Я не думаю, что все это она произнесла в одной речи. Повторюсь.
Я считаю, что эти фразы всего-лишь метод. Кстати, Жириновский им пользуется вполне успешно.

Проблема в том, что это не способ шокировать... это образ мысли. Почитайте ее книги. Она нигде не отходит от своих принципов.... а принципы очень хреновые. Жириновский же просто клоун. Он не редко отходит от своих слов, новодворская же нигде не противоречит себе. А для нее - это диагноз...

rabotni4ek писал(а):Я считаю, что эти фразы всего-лишь метод. Кстати, Жириновский им пользуется вполне успешно.

Дело в том, что "для всего-лишь метода" она на удивление последовательна в своих речах последние 50 лет.

RI10буков писал(а):Дело в том, что "для всего-лишь метода" она на удивление последовательна в своих речах последние 50 лет.

Вжилась в образ