Представьте себе такую картину.

В кадре огромный амбар. По стенам хлещет проливной дождь. К амбару приближается группа людей. Слышны их возгласы: «Да разве в стране с таким климатом когда-нибудь наполнишь закрома»!? С разгона они вскакивают в западные ворота. Амбар как будто проглатывает их. И снова остаётся в кадре один мокнуть под дождём. Проходит какое-то время и амбар выплёвывает из себя эту группу людей, но уже через восточные ворота. Даже шум проливного дождя не может заглушить их возмущённые голоса: «Нужно немедленно залатать в амбаре крышу, а всё остальное потом»!

Если бы дождь не загнал их в амбар под дырявую крышу, то они (в принципе не плохие люди) до сих пор продолжали бы рассматривать по отдельности проблемы урожайности, стихийные бедствия и состояние хранилищ.

НО РАЗВЕ ЭТО СКАЗАНО НЕ ПРО НАС?

Как в амбар, мы тащим в Интернет, что смогли собрать на ниве…. Вроде на общей, но как бы и на своей. Тащим, чтобы было чем засеять обработанное навозом поле под новый урожай, накормить семью и рассчитаться по долгам.

Акция «майоры против генерал-майоров» несомненно, заставит нас, уже вскочивших с разгона в амбар, поднять голову и посмотреть на крышу.

Но что при этом должны означать слова «залатать крышу амбара»?

Или поставим тот же вопрос иначе.

Что должны (если смогут) получить в результате этой акции те пользователи Интернет, которые считают обоснованным сравнение возмущённого коррупцией Интернета с амбаром под дождём?

Чтобы получить ответ ещё до завершения акции, я предложил эту тему на форумах, где наиболее активно обсуждают поступок Дымовского.

И вот что мне удалось уже выяснить: если прочитав эти строки вчера, ты за прошедшие сутки не привлёк внимание к ним хотя бы нескольких участников акции, то твоего зерна в этом амбаре нет. Может оно и было, но теперь уже сгнило. Или его украли, или мыши съели. Или его забрали в лабораторию, чтобы пропитать ядом для крыс.

Итак, ищем ответ на выделенный жирным вопрос.

ИМУНАРАД, Вы выражаете свои мысли эзоповым языком потому, что сильно боитесь кого-то?

Мне, например, совершенно непонятно о чем тут вообще разговор.

ИМУНАРАД писал(а):Итак, ищем ответ на выделенный жирным вопрос.

Ищу, но пока не нашел. Прошу подсказки. Хотя бы обьясните что означает амбар в этой загадке. Амбар - это общество что ли? Как говорит Bergmann - у меня тяжелый вывих мозга heat

irakly писал(а):

ИМУНАРАД писал(а):Итак, ищем ответ на выделенный жирным вопрос.

Ищу, но пока не нашел. Прошу подсказки. Хотя бы обьясните что означает амбар в этой загадке. Амбар - это общество что ли? Как говорит Bergmann - у меня тяжелый вывих мозга heat

Ну вот например, экспромтом. Как Вы считаете, если Вы уже в "амбаре", то с чем из двух уместнее сравнивать Ваши поиски ответа на вопрос: с намерением не попасть под струю из дырки в крыше амбара, или с желанием обойти это место, довольствуясь рассказами состоварищей?

А вообще я обязательно вернусь в тему с уточнениями того, что Вас в ней заинтересовало. Только вот сориентруюсь по всем адресам, где предложил эту тему. Чтобы если соединять одни с другими, то через самые удачные, а не абы какие ... попытки разобраться.

ashdod писал(а):ИМУНАРАД, Вы выражаете свои мысли эзоповым языком потому, что сильно боитесь кого-то?

Мне, например, совершенно непонятно о чем тут вообще разговор.

Ну, в общем-то и боюсь. Мне уже не 20. И не 40, к сожалению.

К тому же, многолетняя привычка подстраховываться, когда нужно проводить параллели. Образные параллели у меня почему-то легче рождаются, чем логические. Как если бы у лыжни одна нитка прямее и глубже, а другая кривей и размазней ...

Так вот и стараюсь вложить в образ "железные" предпосылки (или гарантии) для будущих логических расширений в любую сторону. Или для разных вариантов развития дискуссии, какой бы не оказалась на поверку ЛОГИКА участия (неучастия) в этой дискуссии конкретного читателя.

При этом сам образ стараюсь (а может он сам так приходит) связать со словом, которое из данной конкретной темы (родившей образ), уже никах не исчезнет, не выбросят его и "топором не вырубят".

Если заинтересуют примеры, могу изобразить.

" Ну, в общем-то и боюсь. Мне уже не 20. И не 40, к сожалению.
К тому же, многолетняя привычка подстраховываться, когда нужно проводить параллели. Образные параллели у меня почему-то легче рождаются, чем логические. Как если бы у лыжни одна нитка прямее и глубже, а другая кривей и размазней ..."





А если Вы уж так боитесь, как высказались выше, зачем же Вы здесь пытаетесь
"проводить параллели", хоть даже и "образные" ( т.е. очень "отвлеченные"...) !
Не "надежнее" ли было бы с точки зрения Вашей личной безопасности ваабщэмц здесь ничего ни "заявлять"....!

robizon писал(а):"
А если Вы уж так боитесь, как высказались выше, зачем же Вы здесь пытаетесь
"проводить параллели", хоть даже и "образные" ( т.е. очень "отвлеченные"...) !
Не "надежнее" ли было бы с точки зрения Вашей личной безопасности ваабщэмц здесь ничего ни "заявлять"....!

Да вот такая ЛИЧНОСТЬ мне в этой жизни досталась! У неё семь точек зрения на каждую позицию. Как у иного семь пятниц на неделе, тольк по другой оси.

А Вы имели в виду именно ЗДЕСЬ не заявлять, или НЕ ЗАЯВЛЯТЬ, в том числе и здесь?

А куда же делся Дымовский? Похоже что он уже успокоился. Так как никого в России - ни общество, ни власти видимо проблема коррупции в МВД пока не интересует.

irakly писал(а):А куда же делся Дымовский? Похоже что он уже успокоился. Так как никого в России - ни общество, ни власти видимо проблема коррупции в МВД пока не интересует.

Скорее Дымовского она не интерисует. Впрочем, может книгу пишет, или партийной работой занят. А может ФСБ его... того?

мой тебе совет, смени дилера, трава уж больно бодяжная