OldFisherman писал(а): ↑

02 сен 2020, 15:30

Она тоже разная, Швейцария, скажу тебе по секрету...

В курсе, кэп, так же как и Германия с Россией. И без твоих секретов полишинеля. И фотки выкладывал в соответствующей теме.
Или тоже хочешь попытаться сравнить уровень жизни в Швейцарии или в Германии с Россией или Арменией? Самому не смешно?

kaylas писал(а): ↑

02 сен 2020, 15:25

русскими всех армян разогнали по свету?

Расскажи это российским армянам, коих в России чуть ли не больше чем в самой Армении.

zen писал(а): ↑

02 сен 2020, 13:46

И это правильно. Ибо порождает конкуренцию, закрытость экономики порождает коррупцию.

Конечно, если вы в противовес абсолютно открытой экономике (что требует запад) вы противопоставляете абсолютно закрытую.
На самом деле речь идет о благоразумном протекционизме своего производителя.

[/quote]

OldFisherman писал(а): ↑

02 сен 2020, 15:30

А ты бывал? Она тоже разная, Швейцария, скажу тебе по секрету...

Если судить по уровню благосостояния, то во всех странах она есть. Люди разные, кто-то хочет рабоать, а кто-то нет. Откуда-то же повелась в Швейцарии традиция есть кощек, значт от бедности. Но сколько бы не было бедных и богатых Швейцария всегда едина в том, что у нее нет территриальных претензий к соседям, у не нет имеперских устремлений там рыночная экономика, тами минимум бюрократии и т.д.

агностик писал(а): ↑

02 сен 2020, 15:57

Ну ты же говоришь, что неразумно противопоставлять абсолютно открытую экономику абсолютно закрытой. Получается надо искать баланс. А теперь подумай что же побуждает страны приоткрывать свои рынки.

Речь шла о том, что Европа требует абсолютной открытости (минимум протекционизма), а для слаборазвитой страны (для болгарий) это смертельный приговор экономике.
Нужен благоразумный протекционизм, чтобы сохранить и развить экономику.

Ara55 писал(а): ↑

02 сен 2020, 16:35

Речь шла о том, что Европа требует абсолютной открытости (минимум протекционизма), а для слаборазвитой страны (для болгарий) это смертельный приговор экономике.
Нужен благоразумный протекционизм, чтобы сохранить и развить экономику.

вот и отвечай чем степень разумности определяется.

Ara55 писал(а): ↑

02 сен 2020, 16:35

Нужен благоразумный протекционизм, чтобы сохранить и развить экономику.

Ерунда это все в условиях глобализма. Допустим защитите вы армянского автопроизводителя от японского высокими пошлинами, а он на этом заработает деньги и свалит в туже Японию. Кроме того, протеционизм подразмевает жеский таможенный контроль, а это опять - взятки, кумовство и т.п.

zen писал(а): ↑

02 сен 2020, 17:37

защитите вы армянского автопроизводителя

Разве ЕрАЗ еще жив?

агностик писал(а): ↑

02 сен 2020, 16:40

вот и отвечай чем степень разумности определяется.

Товары которые можно производить на месте и для внутреннего потребления должны облагаться таможенным сбором от 5% до 50% от оптовой цены , в зависимости от конкретных обстоятельств .

А чтобы от высокой цены импортных составляющих не повышалась себестоимость своих экспортных товаров , нужно компенсировать производителю разницу из бюджета.

Отправлено спустя 3 минуты 43 секунды:

Анатолич писал(а): ↑

02 сен 2020, 18:19

Разве ЕрАЗ еще жив?

Конечно нет, мы развалили свою экономику еще в 90-х.
Начали с приватизации, по наводке МВФ кстати.
Мы то по неграмотности не ведали, что продажа предприятия во время кризиса равносильна его ликвидации. А МВФ конечно знал, но всячески поощрял ...

Ara55 писал(а): ↑

02 сен 2020, 20:10

А чтобы от высокой цены импортных составляющих не повышалась себестоимость своих экспортных товаров , нужно компенсировать производителю разницу из бюджета.

Утопия, точнее типичная коррупционная схема, на разницу из бюджета найдется куча желающих и фиктивных фирм. Особенно в Армении.

Ara55 писал(а): ↑

02 сен 2020, 20:10

Конечно нет, мы развалили свою экономику еще в 90-х.
Начали с приватизации, по наводке МВФ кстати.

МВФ просто так деньги не дает, это была не наводка, а условие, Вы же тоже деньги взаймы не даете ьез определенных условий. Вам нужны гарантии платежеспособности, государственная постсоветская экономика таких гарантий предоставить не могла.

Анатолич писал(а): ↑

02 сен 2020, 18:19

Разве ЕрАЗ еще жив?

Я для примера.

Отправлено спустя 38 секунд:

Ara55 писал(а): ↑

02 сен 2020, 20:10

Конечно нет, мы развалили свою экономику еще в 90-х.

У вас ее никогда не было. То, что было при СССР это не экономика, а чушь собачья.

Ara55 писал(а): ↑

02 сен 2020, 20:10

Товары которые можно производить на месте и для внутреннего потребления должны облагаться таможенным сбором от 5% до 50% от оптовой цены , в зависимости от конкретных обстоятельств .

А чтобы от высокой цены импортных составляющих не повышалась себестоимость своих экспортных товаров , нужно компенсировать производителю разницу из бюджета.

я тебя не об этом спрашиваю. Вот смотри. Вы ж заново изобретать велосипед не можете. Значит надо брать зарубежные технологии. Но как это сопоставить с закрытым покровительственными таможенными сборами внутренним рынком?