Telegram is the next app to be removed from the Apple and Google App Stores. Matter of time.
— Gab.com (@getongab) January 11, 2021

Tetiana писал(а): ↑

11 янв 2021, 18:44

Пр всем округам ,которые со слов Трампа , были сфальсифицированы ,прошли проверки . Ничего не обнаружили , что повлияло бы на результат .

Неужели? Все перепроверили?
Суд отказал Трампу в пересмотре результатов выборов в Висконсине
Кроме того, 11 декабря Верховный суд США отказал в рассмотрении иска генпрокурора Техаса Кена Пакстона и властей еще 17 штатов с требованием признать неконституционными выборы в данных четырех штатах.
https://iz.ru/1099244/2020-12-12/sud-ot ... viskonsine

агностик писал(а): ↑

11 янв 2021, 18:51

irakly, то есть, сидит человек в США и говорит "в США нельзя сказать "все жизни имеют значение" - за это будете ата-та"

Да, бывает и такое.
Немецкий профессор в США
The University of Chicago is investigating claims that a professor who once chaired its renowned economics department mocked Martin Luther King Jr. and his namesake holiday and then asked a black student in his class if the comments were offensive.
Harald Uhlig, a tenured professor who has worked at U. of C. since 2007, has also been placed on leave from his role as lead editor of the Journal of Political Economy, one of the field’s top academic publications. The journal will determine “whether it would be appropriate for him to continue in that role given recent accusations of discriminatory conduct in a University classroom setting,” according to an online statement.
https://www.chicagotribune.com/news/ct- ... story.html

Вот еще
Мнение, которое не хотят знать. Увольнение в газете New York Times
Газета New York Times приняла решение заменить редактора отдела "Мнение", который опубликовал колонку с призывом применить войска для усмирения протестов. Текст возмутил работающих в редакции афроамериканцев.
https://www.svoboda.org/a/30666641.html

Отправлено спустя 6 минут 51 секунду:

neHcuoHep писал(а): ↑

11 янв 2021, 19:14

На фото гражданка США Алина Мухаметдинова, жена основателя и гендиректора Parler

Ну и что?

irakly писал(а): ↑

11 янв 2021, 20:07

Неужели? Все перепроверили?
Суд отказал Трампу в пересмотре результатов выборов в Висконсине
Кроме того, 11 декабря Верховный суд США отказал в рассмотрении иска генпрокурора Техаса Кена Пакстона и властей еще 17 штатов с требованием признать неконституционными выборы в данных четырех штатах.
https://iz.ru/1099244/2020-12-12/sud-ot ... viskonsine

А что, можно оспаривать решение суда устраивая захват высших органов власти?

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:

irakly писал(а): ↑

11 янв 2021, 20:07

Мнение, которое не хотят знать. Увольнение в газете New York Times
Газета New York Times приняла решение заменить редактора отдела "Мнение", который опубликовал колонку с призывом применить войска для усмирения протестов. Текст возмутил работающих в редакции афроамериканцев.
https://www.svoboda.org/a/30666641.html

Это дело NYT кто работает у них на какой-то должности.

за что боролся..
28 мая 2020
Президент США Дональд Трамп в четверг подписал исполнительный указ, который, как считают в Белом доме, позволит регулировать деятельность соцсетей и лишит их защиты от обвинений в клевете.
"Мы собрались здесь сегодня, чтобы защитить свободу слова от одной из главных опасностей", - пояснил свое решение президент США, отвечая на вопросы журналистов в Овальном кабинете.
Документ, подписанный Трампом, отменяет действие параграфа 230 действующего в США Акта, определяющего нормы поведения, в частности и в социальных сетях (Communications Decency Act). Это параграф освобождает крупнейшие технологические компании от ответственности за содержание сообщений, размещенных на созданных ими платформах. Таким образом, компании Twitter и Facebook, например, были защищены от возможных судебных исков по обвинениям в клевете и защите чести и достоинства.
Летом прошлого года попытка администрации представить подобный указ провалилась после того, как представители Федеральной комиссии по торговле и Федеральной комиссии по коммуникациям выразили протест, заявив, что подобный шаг превращает Белый дом в "полицейское подразделение". Это независимые органы и не подчиняются президенту.
Эксперты сомневаются в том, что президент США может своим указом прекратить действие 230-го параграфа Акта, принятого в 1996 году. Большинство из них сходятся в том, что решение президента немедленно будет оспорено в суде.
Тем не менее, новая инициатива Белого дома может заставить крупнейшие технологические компании, включая Twitter, Facebook и Google более агрессивно модерировать сообщения в соцсетях для того, чтобы избежать возможных судебных исков. "Жертвой" такой политики могут стать и твиты самого президента США.
https://www.bbc.com/russian/news-52816017

Большинство избирателей считают, что события в Капитолии США представляют угрозу демократии, но не все так радужно для Байдена
В видео разбираются итоги американского опроса https://today.yougov.com/topics/politic ... trump-poll

Как говорится в резолюции, Трамп поставил под угрозу безопасность США и правительственные институты, а также совершил тяжкие преступления, подстрекая к насилию и мятежу.

«Трамп продемонстрировал, что остается угрозой национальной безопасности, демократии и Конституции», — говорится в тексте.

6 января сторонники Трампа после митинга ворвались в Капитолий, где проходило заседание обеих палат Конгресса. Сенат и Палата представителей утверждали голоса выборщиков, которые в декабре подтвердили победу соперника Трампа — демократа Джо Байдена. В результате беспорядков погибли пять человек, в том числе офицер полиции. В США возбудили не менее 25 уголовных дел по факту внутреннего терроризма.
https://us.cnn.com/2021/01/11/politics/ ... index.html

Друзья коломойского-путина пошли в расход.

США как и мамы наших депутатов "слуг" тоже любят скорость .


США ввели санкции против "слуги народа" Дубинского и еще 6 человек и 4 СМИ "из окружения Деркача"

Министерство финансов США ввело санкции против 7 человек и 4 СМИ, связанных с Андреем Деркачом, за вмешательство в выборы президента Соединенных Штатов.

агностик писал(а): ↑

11 янв 2021, 20:15

А что, можно оспаривать решение суда устраивая захват высших органов власти?

Да, если власть узурпирована, но народ имеет право на восстание.
Суды даже не приняли к рассмотрению жалобы. Вот в этом проблема. Ответственные судьи должны были понимать к чему это может привести.

Между моими политическими взглядами и взглядами людей, с которыми я был единомышленником много лет теперь растет стена.
И виной тому выборы в США. Личность Трампа стала причиной серьезных расхождений между теми кто считают себя людьми прозападной ориентации. И вот что я заметил.
Все люди которые не являются гражданами США смотрят на эту проблему исходя из своих интересов - личных интересов и политических интересов своих партий или стран.
Путинцам выгодно что-бы Трамп победил потому что им по зомбоящику сказали что "Трамп наш". Возможно у Путина на него есть компроматы и он считают что он контролируем.
Российским либералам не нравится Трамп потому что он не достаточно жестко противостоит Путину, не помогает убрать его из власти.
Сторонникам Порошенко Трамп не нравится потому что он звонил Зеленскому и копал под сына Байдена, который возможно обворовывал Украину при Порошенко.
Грузинским ватникам Трамп нравится потому что путинцам он нравится.
Грузинской оппозиции он не нравится потому что его посол и госсекретарь Помпео не заставили Иванишвили назначить новые выборы после фальсификации, и даже предложили войти в фальшивый парламент.
Коммунистам, социалистам, борцам за экологию, за локдауны, за права не всех людей, а отдельных групп по цвету кожи, сексуальной ориентации и другим мошенникам он не нравится потому что его идеология мешает им получать гранты и жить за счет чужих страхов.
Европа его не любит потому что Трамп хочет что бы и она вносила свой вклад в НАТО, т.е. в свою же безопасность, а не жила безопасно только за счет США.
Китай не любит Трампа за то что он хочет вывезти оттуда американское производство.
Вобщем все подходят к этому вопросу исходя из того какую они лично выгоду или какие убытки получат от наличия или отсутствия Трампа у власти.
Все кто его считают не выгодным для себя ждут что Байден придет, и исполнит все их мечты. И даже если на самом деле Байден проиграл, то все равно надо закрывать глаза на все и хотеть Байдена.
И заткнуть максимально рты оппонентам.
Я считаю что надо рассматривать этот вопрос в совершенно другой плоскости и поддерживать не то что лучше нам, а что для США будет лучше.
А лучше будет если там будут справедливые выборы не оставляющие никаких сомнений.
Чтобы если необходимо рассматривались все жалобы как угодно скрупулезно и открыто. Чтобы десятки миллионов граждан не считали себя обманутыми и власть передавалась мирно и спокойно.
Президентом США должен быть тот кого на самом деле выбрал народ США. Только это сделает эту страну великой, а не Трамп или Байден.
Если США будут сильными и богатыми, если там будет больше Свободы и демократии, то от этого выиграют здоровые силы во всем мире. И от этого будет хуже всем диктаторам и узурпаторам.

irakly писал(а): ↑

11 янв 2021, 21:43

Да, если власть узурпирована, но народ имеет право на восстание.
Суды даже не приняли к рассмотрению жалобы. Вот в этом проблема. Ответственные судьи должны были понимать к чему это может привести.

Суды не обязаны принимать какие угодно жалования к рассмотрению. Те же жалобы которые были рассмотрены оказались необоснованными.

irakly писал(а): ↑

11 янв 2021, 21:43

Чтобы если необходимо рассматривались все жалобы как угодно скрупулезно и открыто. Чтобы десятки миллионов граждан не считали себя обманутыми и власть передавалась мирно и спокойно.

Расследование жалоб не может продолжаться сколько угодно долго. Я задавал тебе вопросы по поводу голосования по почте но ты не стал отвечать. Вот так и трамписты. Они что-то говорят, им отвечаешь, задаешь встречные вопросы, а они продолжают говорить что-то новое, оставляя без внимания контрдоводы. Значит их цель не поиск истины, а просто сам спор. Спор ради спора. Точнее не ради спора, а ради Трампа.


Вот от одного русскоязычного трамписта из США:

Прочитали? Как оцениваете?