XXI писал(а): ↑

13 фев 2021, 17:00

Тут только один вариант, почему Путин так долго у власти, это нефтяное изобилие нулевых

Так оно уже закончилось и давно. У меня другой пример: знакомый русский из Баку мне говорит, что Путин хорош потому, что теперь "нас" боятся. Его нефтяное изобилие никак не коснулось. Простой работяга. Золотые руки. Антисоветчик. Коллекция Высоцкого. А вот такой ответ.

Отправлено спустя 15 минут 1 секунду:

Аудитор писал(а): ↑

16 фев 2021, 13:53

irakly, ты сам-то веришь в то, что пишешь? Или демократические США не развязывали войны во Вьетнаме, Ираке и Афганистане? Или демократическая Великобритания не оккупирует Фолкленды, Гибралтар и сев. Ирландию?

Не надо идеализировать т.н. "демократический Запад" - глупо получается...

Глупости не пиши. Испания признает, что Гибралтар принадлежит Великобритании, Ирландия - что Северная Ирландия принадлежит ей же. Кто тут что оккупирует?

- У Навального железобетонное алиби.

агностик писал(а): ↑

16 фев 2021, 19:14

Простой работяга. Золотые руки. Антисоветчик. Коллекция Высоцкого. А вот такой ответ.

Там мозгов ровно на обслуживание золотых рук, вот и всё. Остальное место в черепной коробке занимает всяких разный хлам, из которого этот работяга строит картину мира. Ему всё ясно. Это, кстати, самая страшная категория двуногих - убьёт за свои "убеждения" и будет спать спокойно.

Billy Bones писал(а): ↑

17 фев 2021, 00:35

Там мозгов ровно на обслуживание золотых рук, вот и всё. Остальное место в черепной коробке занимает всяких разный хлам, из которого этот работяга строит картину мира. Ему всё ясно. Это, кстати, самая страшная категория двуногих - убьёт за свои "убеждения" и будет спать спокойно.

Это да. Он меня вообще убил одной фразой. Почему, говорит, в Азербайджане не сделали русский вторым государственным языком? Я родился здесь, трудился всю жизнь на благо этой страны, могли бы из уважения ко мне и таким как я простым русским работягам сделать русский гос. языком. До той простой мысли, что хорошо было бы ему за 70 лет, что он прожил здесь, изучить азербайджанский хоть на более-менее сносном уровне (как бы из "уважения") он так и не дошел.

агностик писал(а): ↑

16 фев 2021, 19:14

Глупости не пиши. Испания признает, что Гибралтар принадлежит Великобритании...

Угу.

Испания не признаёт британского суверенитета над Гибралтаром, полагая, что Великобритании принадлежит только укреплённый периметр города, а на остальные территории договор не распространяется. Таким образом, с точки зрения Мадрида эта область была незаконно оккупирована Великобританией в 1815 году, когда на перешейке начали возводить британские казармы, что «противоречит принципам международного права».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 0%B0%D1%80

Про Фолкленды сам найдешь?

Аудитор писал(а): ↑

17 фев 2021, 10:34

Угу.

читай внимательно, угукалка, там речь о перешейке, а не о самом Гибралтаре.

Аудитор писал(а): ↑

16 фев 2021, 13:53

irakly, ты сам-то веришь в то, что пишешь? Или демократические США не развязывали войны во Вьетнаме, Ираке и Афганистане?

Конечно США не развязывали этих войн. Все эти войны развязывали либо коммунисты, либо исламисты. США приходится с ними воевать. Например, если бы не война в Корее, то у нас бы сегодня была в два раза большая КНДР и никакого Самсунга
Если бы не война во Вьетнаме, то комуняки бы распространили свое влияние на всю юго-восточную Азию. Если бы не Ирак и Афганистан, то исламское государство разгулялось бы на огромной территории. Если бы не высадка на Гренаду, то там была бы вторая Куба. США не нападают ни на кого чтобы отнять территорию. При желании у них мощи хватит почти весь мир захватить, но им это не надо. У них есть мощная экономика и они могут купить себе любой ресурс. Незачем воевать за него. Но если им угрожает терроризм или чокнутые диктаторы, то у них защищают себя.

irakly писал(а): ↑

17 фев 2021, 11:02

Если бы не Ирак и Афганистан, то исламское государство разгулялось бы на огромной территории.

Все перевернул. Исламское государство как-раз появилось после и в результате оккупации США Ирака и Афганистана. До США там никакого Исламского государства не было!

irakly писал(а): ↑

17 фев 2021, 11:02

Если бы не война во Вьетнаме, то комуняки бы распространили свое влияние на всю юго-восточную Азию.

Так вьетнамские "комуняки" надавали по ушам американцам. Почему же они не распространили свое влияние на всю Азию после позорного поражения США?

Отправлено спустя 47 секунд:

агностик писал(а): ↑

17 фев 2021, 10:44

читай внимательно, угукалка, там речь о перешейке, а не о самом Гибралтаре.

Читай внимательно, там идет речь об оккупации Британией территории Испании!

Аудитор писал(а): ↑

17 фев 2021, 12:11

в результате оккупации США Ирака и Афганистана

оккупанты это вы людоеды..Ликбез. Отправлено спустя 29 минут 33 секунды:
босс аудитора сломался..
Вчера, 16 февраля, российский пропагандист Владимир Соловьев в эфире своей программы на росТВ похвалил лидера нацистов Адольфа Гитлера и сравнил его с политиком Алексеем Навальным. Отмечается, что это вызвало споры в РФ и теперь на него могут открыть уголовное дело. Об этом сообщает Диалог.UA со ссылкой на "РБК". Отмечается, что Соловьев назвал Гитлера смелым человеком, который служил в армии своей страны. Также пропагандист напомнил, что, в отличие от Навального, он не косил от службы. При этом он заверил, что Гитлер воевал доблестно во время Первой мировой войны.
читайте подробнее на сайте "Диалог.UA": https://www.dialog.ua/russia/224105_1613553553

Аудитор писал(а): ↑

17 фев 2021, 12:11

Исламское государство как-раз появилось после

Серьезно? Странно, а почти вся верхушка ИГИЛа почему то сплошь экс-лидеры партии социалистического возрождения БААС
из окружения экс-дружка Совка Саддама.

Аудитор писал(а): ↑

17 фев 2021, 12:11

Так вьетнамские "комуняки" надавали по ушам

Наверное поэтому Вьетнам дружит со злобной Пендосией, а не с китайскими коммуняками и скрепным экс-совком.