Вы меня конечно очень сорри, но тема идиотская. Я могу писАть на украинском, польском, русском. английском. Иногда даже и на олбанском. Даже чаще всего предпочитаю именно олбанский Если кого-то так уж коробит чья-то неграмотность, то кто заставляет насильно общаться???? Следите лучше за грамотностью тех, кто учит ваших детей или дикторов, читающих новости, - это действительно насущная проблема. А умничать по поводу например -тся или -ться на форумах интернета это просто примитивный снобизм. И вообще "Вы нашли у меня ошибку? Разрешаю Вам оставить ее себе!".

skalenval писал(а):Какого это, думать по-русски

Для вас оно,может и какого ... . Для других это-какаво.(народный упрощенческий оборот).

Солидарен с Паломой. Правлю только потому,что у ошибки двойственный подтекст.

Вот так всегда. Грузин собрался нести ученья свет безграмотным русским, а в примитивном снобизме в итоге обвинили меня. Я же ему просто тему хотела подкинуть.
Доколе нам за вас отдуваться?

A77 писал(а):Бергманн фокусирует внимание на очевидно не повлиявшем на восприятие смысла выборе Епифаном конкретной лексемы.

На восприятие слово "аналист" как раз и влияет. По крайней мере на моё.

A77 писал(а):То есть Бергманн проявляет не деловое, не профессиональное, не смысловое отношение к разговору.

Как раз смысловое - тема про русский язык. Человек анализирующий в русском языке зовётся аналитиком. Аналист - это нечто другое...

Bergmann писал(а):

A77 писал(а):Бергманн фокусирует внимание на очевидно не повлиявшем на восприятие смысла выборе Епифаном конкретной лексемы.

На восприятие слово "аналист" как раз и влияет. По крайней мере на моё.

На восприятие СМЫСЛА не влияет. Вы поняли что выражает англицизм "аналист"? Тогда к чему это чистоплюйство? Чтобы у собеседников время отнимать, которого и так мало?

Tromely писал(а):Доколе нам за вас отдуваться?

Вероятно пока не поймете, что разобраться могут и без вас. Даже в вопросах русского языка.

Меня в школе хорошая учительница научила как не ошибаться и правильно ставить знаки в окончаниях глаголов. И вроде с тех пор я не ошибаюсь. Например, слово "ошибаться". Задаем вопрос - что делать? Отвечаем - ошибаться. Значит ставим мягкий знак. А если говорим "ошибается", то мягкий знак не ставим, так как вопрос к нему звучит - что делает? Т.е. в вопросительнмо глаголе нет мягкого знака. Значит пишем - Ошибается. И т.д.
По моему очень просто.

A77 писал(а):Вы поняли что выражает англицизм "аналист"?

Есть нормальное и красивое слово в русском языке "аналитик". Аналист вызывает неоднозначные ассоциации.

A77 писал(а):Чтобы у собеседников время отнимать, которого и так мало?

Если вы куда-то спешите - я вас в этой теме не держу.

Палома писал(а):Вероятно пока не поймете, что разобраться могут и без вас. Даже в вопросах русского языка.

Понимаю-понимаю, газ-то тырить проще, когда хозяин отвернулся
Все, молчу-молчу!

irakly писал(а):Меня в школе хорошая учительница научила как не ошибаться и правильно ставить знаки в окончаниях глаголов.
По моему очень просто.

Меня тому же за пять минут научила мама :) И правил никаких зубрить не надо.

Tromely писал(а):когда хозяин отвернулся

Та лана! Просто зАпил до летаргии