СССР хотели бы еще?
-
- Сообщения: 3374
- Зарегистрирован: 20 авг 2010, 09:10
- Награды: 1
- Благодарил (а): 103 раза
- Поблагодарили: 113 раз
Re: СССР хотели бы еще?
СССР хотели бы еще? Нет, даже его наследник РФ лишная

Хотелибы вы востоновить СССР или вроде нее?

ну и далее ответы на вопросы жгут, сразу видно мейдхенд
вообщем КГ/АМ тренируйся на кошках
сливаю модеров
-
- Сообщения: 727
- Зарегистрирован: 28 янв 2010, 21:41
- Награды: 1
- Откуда: Smolensk, Russia
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 17 раз
- Пол:
-
- Сообщения: 12118
- Зарегистрирован: 03 май 2010, 11:27
- Награды: 4
- Откуда: Из бакалейно-фруктовой лавочки, которую здесь называют страной.
- Благодарил (а): 124 раза
- Поблагодарили: 1346 раз
- Пол:
Re: СССР хотели бы еще?
"Никто не совершенен"(с) наблюдение не мое.
Мне удалось пожить и при социализме в Грузии (про политический строй не говорим), при иперестройке в Росси, и при капитализме на Западе. Имея возможность по работе посещать разные по уровню капиталистические страны, мой вывод такоё:
Если говорить про развитые (богатые) капиталистические страны, то в них жить адназначно лучше, чем в социалистических.
Если говорим про средние (не богатые) капиталистические страны, то пожалуй жизнь в них такая же или даже похуже, чем была социалистических.
Если говорим про бедные капиталистические страны, типа Индии, Египта (Африку не трогаем), то жить в них адназначно хуже, чем в социалистической Кубе.
И вообще, избавь вас Бог, жить в бедной капиталистической стране.
Мне удалось пожить и при социализме в Грузии (про политический строй не говорим), при иперестройке в Росси, и при капитализме на Западе. Имея возможность по работе посещать разные по уровню капиталистические страны, мой вывод такоё:
Если говорить про развитые (богатые) капиталистические страны, то в них жить адназначно лучше, чем в социалистических.
Если говорим про средние (не богатые) капиталистические страны, то пожалуй жизнь в них такая же или даже похуже, чем была социалистических.
Если говорим про бедные капиталистические страны, типа Индии, Египта (Африку не трогаем), то жить в них адназначно хуже, чем в социалистической Кубе.
И вообще, избавь вас Бог, жить в бедной капиталистической стране.
СССР делал капиталистов добрее. Но он рухнул...
Можно сколь угодно обвинять СССР в подавлении свободы внутри страны, но по крайней мере один факт вряд ли кто станет оспаривать. Именно СССР своим примером обеспечил гуманизацию трудовых отношений на Западе. Да так, что они к концу ХХ века стали предметом зависти в самой России. Это и борьба с безработицей, и система пенсий, которая прогнулась под тяжестью разросшегося класса обеспеченных стариков, но пока еще держится, и многое другое. «Призрак коммунизма» сделал свое дело и никем не понятый ушел в прошлое.
Очевидно и другое. Все рассуждения о построении гармоничных отношений в постиндустриальном обществе, куда якобы идет мировая цивилизация, - сказки в пользу бедных, очередной опиум для народа. До тех пор, пока будет оставаться частная собственность на средства производства, всегда останется и конфликт между собственником, как его ни называй, и наемной рабсилой. Тут тоже ничего не изменилось. Изречение Маркса, что нет такого преступления, на которое капиталист ни пошел бы ради 300% прибыли, по-прежнему верно и истинно. А это значит, что в условиях, когда главный сдерживающий противовес исчез (СССР как общество социальной справедливости), маховик ужесточения эксплуатации рабочего класса будет раскручиваться все жестче. Не зря ведь уже и у нас в России «хозяева» стали все чаще заводить разговоры о 60-часовой рабочей неделе, о большей свободе бизнеса в увольнении работников и т. д.
Мировое цивилизационное ликование по поводу крушения «империи зла» (СССР) для обычного населения самых разных стран все больше становится похожим на радость козла, забравшегося в огород и уничтожающего там все, чем его планировалось кормить долгой зимой. В таких условиях, кроме как на себя и своих детей, похоже, надеяться не на кого.
Можно сколь угодно обвинять СССР в подавлении свободы внутри страны, но по крайней мере один факт вряд ли кто станет оспаривать. Именно СССР своим примером обеспечил гуманизацию трудовых отношений на Западе. Да так, что они к концу ХХ века стали предметом зависти в самой России. Это и борьба с безработицей, и система пенсий, которая прогнулась под тяжестью разросшегося класса обеспеченных стариков, но пока еще держится, и многое другое. «Призрак коммунизма» сделал свое дело и никем не понятый ушел в прошлое.
Очевидно и другое. Все рассуждения о построении гармоничных отношений в постиндустриальном обществе, куда якобы идет мировая цивилизация, - сказки в пользу бедных, очередной опиум для народа. До тех пор, пока будет оставаться частная собственность на средства производства, всегда останется и конфликт между собственником, как его ни называй, и наемной рабсилой. Тут тоже ничего не изменилось. Изречение Маркса, что нет такого преступления, на которое капиталист ни пошел бы ради 300% прибыли, по-прежнему верно и истинно. А это значит, что в условиях, когда главный сдерживающий противовес исчез (СССР как общество социальной справедливости), маховик ужесточения эксплуатации рабочего класса будет раскручиваться все жестче. Не зря ведь уже и у нас в России «хозяева» стали все чаще заводить разговоры о 60-часовой рабочей неделе, о большей свободе бизнеса в увольнении работников и т. д.
Мировое цивилизационное ликование по поводу крушения «империи зла» (СССР) для обычного населения самых разных стран все больше становится похожим на радость козла, забравшегося в огород и уничтожающего там все, чем его планировалось кормить долгой зимой. В таких условиях, кроме как на себя и своих детей, похоже, надеяться не на кого.
"Мы живем в такое время, когда никто не может сказать правду, не рискуя оскорбить убеждения какой-либо группы." (c) Александр Дюма-сын.
-
- Сообщения: 8166
- Зарегистрирован: 10 фев 2010, 17:04
- Награды: 4
-
- Откуда: Кузбасс
- Благодарил (а): 785 раз
- Поблагодарили: 397 раз
- Пол:
- Забанен: Бессрочно
Re: СССР хотели бы еще?
Орлеана, вы все таки настаиваете, что вы русская? Или вы слегка соврали, так сказать, для красного словца. Откройте правду, мне будет легче с вами общаться.Орлеана писал(а):Нет, ни в коем случае. Голосовала за последний вариант.
-
- Админ
- Сообщения: 91235
- Зарегистрирован: 17 сен 2009, 12:26
- Награды: 5
- Откуда: Tbilisi
- Благодарил (а): 15688 раз
- Поблагодарили: 25091 раз
- Пол:
- Контактная информация:
Re: СССР хотели бы еще?
Я не понял. По вашему если человек против СССР, то он не русский?uta писал(а):Орлеана, вы все таки настаиваете, что вы русская? Или вы слегка соврали, так сказать, для красного словца. Откройте правду, мне будет легче с вами общаться.Орлеана писал(а):Нет, ни в коем случае. Голосовала за последний вариант.

Какое название?ARLON писал(а):и грузин здесь вижу в меньшенстве во всех смыслах
только название громкое
დიდება საქართველოს! Слава Україні! Жыве Беларусь! Yaşasın Azərbaycan! қазақ халқына ынтымақ !
Putistan delenda est
Putistan delenda est
-
- Сообщения: 8166
- Зарегистрирован: 10 фев 2010, 17:04
- Награды: 4
-
- Откуда: Кузбасс
- Благодарил (а): 785 раз
- Поблагодарили: 397 раз
- Пол:
- Забанен: Бессрочно
Re: СССР хотели бы еще?
Если бы она выбрала 4-й вариант, то без вопросов, но она выбрала 5-й, который звучит так: "Нет, даже его наследник РФ лишная".irakly писал(а):Я не понял. По вашему если человек против СССР, то он не русский?

