Radik Safin писал(а): Каждый народ самобытен, но это не исключает наличие тюркских корней.

У грузин нет тюркских корней, хватит нести здесь свою пургу, племя протокартвел сформировались задолго до того, как распалось то племя, из кого вышли тюрки, тунгусы и монголы.
Я тебе сказал уже, что если желаешь, можешь считать наличие грузинских корней у башкир, мы не против. Но мы не алтайцы, и никакого расизма здесь не ищи, мы ведь и индоевропейцами, уральцами и афразийцами не являемся, и рады этому. По моим наблюдениям, единственный этнос, с кем грузины всегда искали родственных связей, правда пока безуспешно, это баски.

Radik Safin писал(а): Уже отвечал, дополню.
На грузинском ფერი არ არის (peri ar aris) /нет цвета/. Другой порядок слов.

Другой порядок слов для другой по смыслу фразы. Да, когда хочу сказать, что буквально "нет цвета", скажу "пери ар арис", это однако не отменяет наличие тех же слов в термине арапери (бесцветно, прозрачно), где по смыслу передается не просто отсутствие цветов, но и отсутствие всего прочего. Есть и другие, близкие по смыслу термины, нурапери, верапери и вегарапери. Неужто и это все взято у тюрок?
И где тут связь с берабер, берабер это равно, выдать грузинское "ничего" за тюркское "равно" вот это и есть "притянуть за уши". И кто ты такой, что опровергаешь прописные истины, ты картвелолог, у тебя диплом есть, ты диссертации защищал? Тебе говорят как образовалось слово арапери, это дважды два, тебе даже пример с противоположным термином квелапери (всё) добавили, а ты продолжаешь гнуть свое, зацепился за созвучие с берабером, но ведь и как созвучие оно "притянуто за уши", ты еще парабеллум и берберов сюда присовокупи, для полноты картины.
У нас есть тюркологи, та же Аласания, мы разбираемся в ваших языках, и мы не находим тюркских корней в картвельских, только свежие заимствования. Вообще, никто не находит, даже из негрузинских специалистов, кто достаточно глубоко изучал картвельские языки, пришел к выводу, что ни с кем нет родства, настолько давно они сформированы.
У вас (тюрок) нет ни одного картвелолога, вы имеете весьма поверхностные представления о нас, поэтому не надо лезть в воду не зная броду. А так, связи и заимствования (от тюрок) различных терминов безусловно есть, но они относительно свежие, картвелы плотно контактируют с тюркоязычными народами лишь последнюю тысячу лет.

Radik Safin писал(а): Этот пример оказался сложным для вашего восприятия. Вот пример попроще.
- Каково же на самом деле происхождение фамилии Чхартишвили (про птичку мы уже знаем)?

Ты свою фамилию изучи для начала, у тебя корень арабский и русское окончание (саф ин). Когда у грузин образовались фамилии, твоего народа на горизонте не было, наоборот, ваши когда становились грузинами, селившись в Грузии, тогда только получали фамилии, ибо до того жили без фамилий, не имея в них надобности.

Radik Safin писал(а): Например, грузинское слово შენი (шени) /твой/ является родственным турецкому слову «senin» /твой/.
- David Bolkvadze. А что касается слова "Шени" и турецкого "Senin"- у них может быть общее индоевропейское происхождение.
- Абсолютно. Башкирский (северо-запад)=татарский "синен" - твой. Башкирский (юго-восток) "hинен" - твой. Немецкий "sein" и "Seine" - его.
Дополнение.
Казахский «сенікі» - твой.
Азербайджанский «sənin» - твой.
Чеченский «шайн» - свой.

А на сванском, который самый архаический из картвельских и наиболее близок к пракартвельскому языку, не так, по свански "твой" будет "исгу". Какая пичалька для радиков, очередной облом. Но наш неутомимый тюркоман наверняка и в сванском исгу найдет тюркские корни. В самом деле, разве может на этой земле существовать слово, не имеющее тюркских корней.

irakly писал(а): У Шота Руставели в поэме написано за лет 200 до того как тюрки пришли на Кавказ.

Все же, тюркское заселение Кавказа произошло гораздо раньше, нежели 14 век, наоборот, за 200 лет до Руставели, это огузы и кипчаки, а если посчитать проникновения отдельных групп гуннов, сабир, булгар, хазар, печенегов, то еще раньше, со второй половины 1 тысячелетия.