агностик писал(а):Во-первых, сопротивление было, но силы были слишком неравными.

Исчо бы. когда помогали тюркские коммунисты.
Правительство меньшевиков вынуждено было сначала объявить о содании независимой Грузии (опасаясь вторжения турок), а в 1921 просто рассыпалось и убежало прикрываясь заботой о населении.

Bergmann писал(а):

сергей23 писал(а):Части Красной армии соместно с грузинскими коммунистами, в силу интернационального характера власти большевиков, по любому вошли бы в Грузию, предлог был бы найден.

Это называется оккупация и свержение законного правительства Грузии.

Фактически да, а формально меньшевики (как и РСФСР) нарушали договор 1921.

сергей23 писал(а):а в 1921 просто рассыпалось и убежало прикрываясь заботой о населении.

А что вы прикажете делать при оккупации. Не иначе советские парторганы в 1941-м работали на местах на оккупированных территориях, заботясь о местном населении? Или руководство рассыпалось и убежало, прикрываясь заботами о населении? Коли на этом основании вы видите оккупацию Грузии частями Красной Армии законной, отсюда вытекает и законная оккупация частями Вермахта областей СССР.

сергей23 писал(а):Исчо бы. когда помогали тюркские коммунисты.Правительство меньшевиков вынуждено было сначала объявить о содании независимой Грузии (опасаясь вторжения турок), а в 1921 просто рассыпалось и убежало прикрываясь заботой о населении.

Все дело не в тюркских коммунистах, а в имперских замыслах Советской России. А сказки про мировую революцию, которые использовались для оправдания агрессии - это уже эмоции.

Bergmann писал(а):Это называется оккупация и свержение законного правительства Грузии.

сергей23 писал(а):Фактически да

ВОПРОСОВ БОЛЬШЕ НЕ ИМЕЮ.

агностик писал(а):А сказки про мировую революцию, которые использовались для оправдания агрессии - это уже эмоции

А вам, батенька, для начала посоветую с классиками и источниками поработать.

сергей23 писал(а):А вам, батенька, для начала посоветую с классиками и источниками поработать.

Не говори что мне делать и я не скажу куда тебе идти.
А если серьезно, то этих классиков (начиная со старого Мавра) я перечитал побольше многих из здесь присутствующих.

Bergmann писал(а):Почему? Франция была оккупирована, но французский легион СС участвовал на стороне немцев. Грузия была оккупирована и грузинские солдаты воевали на стороне СССР. Исторический факт.

Да уж, дурдом.
Французский легион СС, и или французский пехотный полк около 15 тыс.(боев. действия в тылу) менее 2-х лет, это равносильно, сопоставимо с не менее 1.5 миллионов грузин сражавшихся с составе РККА на передовой все годы ВОВ.
О чем можно дальше говорить?

Роберт писал(а):О чем можно дальше говорить?

Французы воевали на стороне оккупантов в составе 15 000 чел? Воевали. Ставилась под сомнение сама возможность воевать за оккупантов. На примере французских частей СС я показал, что всё возможно. И французам за немцев воевать и грузинам за коммунистов. Исторический факт.

Bergmann писал(а):

Роберт писал(а):О чем можно дальше говорить?

Французы воевали на стороне оккупантов в составе 15 000 чел? Воевали. Ставилась под сомнение сама возможность воевать за оккупантов. На примере французских частей СС я показал, что всё возможно. И французам за немцев воевать и грузинам за коммунистов. Исторический факт.

Вещи разные и неоднозначные. Вопрос в численности участвовавших важен.

Интересная ("скользкая" ) тема о Движении Сопротивления в "цивилизованных" оккупированных странах Европы . После оккупации в основном с многократным превосходством "сопротивлялись" в добровольческих национальных легионах "СС", чем у себя дома.
А на "местах" из активносопротивляющихся при их малочисленности много эмигрантов из России (вне зависимости от национальности), бежавшие пленные или перешедшие на сторону партизан из того же "Грузинского легиона". Уже упоминал о "Арчил Мирианашвили" и его товарищи: "Мирьянашвили Арчел --- «В партизанском отряде во Франции. Был ранен, сам себя застрелил в ноябре 1943 г."

http://obd-memorial.ru/Image2/filterima ... 56cc80a700