Ну вот разве не идиот?

В семнадцатый раз, последний: с первого же поста было подчёркнуто, что именно кремль, "правящая банда"(с) создала это незаконное военное образование. Не одно. Незаконное. Нет закона!!! Им так удобнее!!! Кремлю!!! Правящей банде!!! В UK, США, Франции и ещё ряде стран есть законы, у нас нет. САМОДУРСТВО
Именно об этом я вам на данные лады, но как горох об стенку. Не надо меня интерпретировать "проще говоря", без идиотский интерпретаторов

Solomon,
Да тут уже со вчерашнего дня переписка похожа на разговор слепого с глухим

Ну да, глухой и слепой. Два в одном. Лучше бы был слепо-глухо-немой

robissper писал(а): такого.Было просто написанно "правящая банда" а под этим можно понимать кого угодно

Не знаю, где Solomon спор увидел? Я лично ничего у чудака не оспариваю. Нечего оспаривать. Зато он у меня оспаривает очевидное, доходя просто до нелепостей. А казалось бы, легко же было признать, мол "невнимательно прочитал, неправильно понял", но нет же. Вот очередной изворот. Видимо, под "правящей бандой" я имел в виду общество филателистов.

XXI Научитесь сначало свои мысли грамматно ИЗЛАГАТЬ а потом уже претензии к другим.
.Причем ещё и любитель собственные комментарии менять как тот что выше...сначало был смайлик а потом видимо по среди ночи целое полотно накатал

Вначале было удивление, потом пояснил почему. В чем изменения?
И не посреди ночи, а после паузы на кофе.

И не вам меня учить излагать мысли, ей богу. Вы как тот малограмотный пастух с Туркменистана считаете, что раз сказано "незаконный", значит не о власти.
Нет, это не так. Российская власть на каждом шагу плюёт на закон. Или на его отсутствие. О чем мною и было указано.

Вот, скажем, в том же Туркменистане вообще однажды забыли вовремя выборы провести. Потом вспомнили, ой, выборы же положены, да провели с большим опозданием.

Грамматические ошибки тут дело второе. Вся конструкция забавная.
А определение "Прибалтика" региональное. Более того, исходно имперское. Неполиткорректное. Давно уже у приличных людей принято говорить "государства Балтии".
Конечно же, никакого члена "Прибалтика" в НАТО не числится.

Недавно на РС Свобода даже дискуссия возникла между Кара-Мурза(мл) и Леонидом Велеховым, допустимо ли употреблять в речи "Прибалтика". Согласились, что нежелательно.

Лично же я говорил уже о своем подходе - не вижу ничего плохого ни в "на Украине", ни в "Прибалтика". Устоявшиеся. Какой смысл вложит говорящий, тот и будет. Но сам не употребляю.

Пауза на кофе длилась 3 часа?
А вы как классический американский экстремист из фильмов который "не признает власть Соединённых Штатов над собой" потому что считает ее "незаконной" и создаёт культ последователей в каком то селе!

Я с вами, мой юный туркменский друг, не спорю, как тут Соломону показалось. Я попытался просто донести до вас простую мысль, что действия власти, ЛЮБОЙ ВЛАСТИ(!), тоже должны основываться на законе. Всё

XXI Забавное во всем этом, когда коренному жителю Латвии чьи предки в Латвии живут по крайней мере с 17 века люди которые вряд-ли сумеют Литву от Латвии отличить учат как политкорректно ему свою родину называть !!Или когда пользуются грамматической ошибкой(в телефоне редактор слова подменяет) прикидываются дураками что бы съехать с собственной оплошности типа "не знаю о чем речь, такого названия не существует ,поэтому это неправда"