Dato писал(а):
Если есть государство, значит есть правительство. Кто правительство сирийского государства? И когда это правительство дало добро на ввод турецкой армии?

Dato писал(а):
Опять перевод стрелок. У тебя на фото результат бомбардировки турецкой авиацией района Азаза. Туда и входят городки Нубль и Захра. Но у нас разговор шел о турецких танках в районе Африна. Это два разных, хоть и соседних, района области Халеб.
Ты привел эти фото авиаудара по шиитам, чтобы отмазать турецкую операцию против курдов. Тебе ведь надо оправдать последнее, ты ведь здесь трындишь, что турецкая армия находится в Сирии исключительно для подавления диктаторского режима Асада.

Dato писал(а):
Город Халеб, изначально суннитский, и расположенный рядом с Турцией, сейчас находится под контролем войск Асада. Твои турки наземной операцией готовятся его взять под контроль? Вроде нет. Тогда о чем ты тут трындишь? Факт, что кроме ударов с воздуха, турки могут себе позволить и наземное вторжение в Сирию. Однако они не спешат идти против анклавов, подконтрольных Асаду. Пока что мы видим операцию против курдов.

Dato писал(а): Эрдоган, сам, будучи диктатором и узурпатором, не имеет моральных оснований прикрываться демократическими доводами в своих нападках на Асада. Совершенно очевидно, что турецкий лидер желает видеть в Сирии суннитское правительство, при том, далеко не демократическое, как и саму Сирию он видит суннитской страной, подобно Турции, а сирийских шиитов, а также, особенно, местных курдов, стремится подавить и обезвредить. Но открыто это заявить, наш султан не решается, вот и приходится его апологетам, в частности тут, вновь и вновь давить на тему диктаторского режима Асада. Ага, вот прямо демократ Эрдоган потому только терпеть не может Асада, что Асад враг демократии, а ему Эрдогану, лишь одного надо, чтобы Турцию окружали демократические правительства. Щас.
Однако, даже в этом случае, мы пока что не видим прямых действий турок против асадитов. Колошматят пока что исключительно сирийских курдов. А наши апологеты, все равно продолжают врать про то, как Реджеп кушать не может, так ненавидит Башара.

Dato писал(а): На самом деле, султан строит полу-теократическую нео-османскую империю. И совсем необязательно, чтобы Сирия стала турецким пашалыком. Его вполне устроит и независимая Сирия. Главное, чтобы она ориентировалась на Анкару, для чего, там надо усилить суннитов, и ослабить всех остальных.
И пока что можно и курдов побить, совмещая приятное с полезным, и оформив это под покрывалом борьбы с дикторским режимом и терроризмом. Но тут есть свои нюансы, которые я повторю.
В первом случае, во-первых, с диктаторским режимом собирается бороться другой диктаторский режим, и во-вторых, борьбы пока что нет, а авиационные налеты еще не показатель. Во втором случае, организации сирийских курдов не признаны террористическими. Террористы в Сирии, это ИГИЛ, Нусра и Хезболла, все.

Dato писал(а):
Я за легализацию гей-браков в Азербайджане, однозначно.

Dato писал(а):
Ты смешно выглядишь, нахватавшись на русских форумах фразочек, типа "учи матчасть". Представляю, как они там над тобой потешаются, оставляя тебя с носом.
Я не дружу с матчастью? Это ты не дружишь с логикой. Ты не понял, что дело не в том, насколько верным был предлог ввода русской армии в Сирию. Я тебе пытался объяснить, что предлог есть, а насколько он верный и логичный, уже неважно, потому что русским чихать на такие вещи.Они сказали - там террористы, и чтобы эти террористы не пришли к нам, мы идем их гасить. Когда ты тут попытался продвинуть мысль, что курды террористы и вредят Турции, и потому турки имеют право зайти в Сирию, чтобы загасить их, то по сути привел тот же предлог. И вот на это-то я тебе и заметил, что у тебя двойные стандарты.

Dato писал(а):
Только вот это не туркам решать, каким флагам там быть. Если на то пошло, сирийские туркоманы тоже, знаешь ли, совсем не флаг Сирийской Арабской Республики над собой подняли.