politruk писал(а):

XXI писал(а):Нет, не перепутал. Я такие вещи не путаю. если вы, конечно, не будете к нему внутренний долг приплюсовывать, что просто безграмотно

По данным МВФ совокупный долг Китая равен примерно 22% от ВВП 2010г. по сравнению с совокупным долгом США, равным 94% от ВВП 2010г.

извини, свежее лень искать:
http://www.creditwritedowns.com/2008/08 ... -debt.html

Правильно, не надо искать. Лучше прочитайте внимательно, то, что цитируете.
Не статью, а мои две строчки. Последнее предложение.

XXI писал(а):

politruk писал(а):извини, свежее лень искать:
http://www.creditwritedowns.com/2008/08 ... -debt.html

Правильно, не надо искать. Лучше прочитайте внимательно, то, что цитируете.
Не статью, а мои две строчки. Последнее предложение.

и что? по-моему, я достаточно привел данных из которых получается: гос долг США - 14, а совокупный ок. 50 трлн долл.



[url]http://www.marketoracle.co.uk/Article23969.html[= /url]

politruk писал(а): что? по-моему, я достаточно привел данных из которых получается: гос долг США - 14, а совокупный ок. 50 трлн долл.

Вы очень удачно выбрали аватарку, надо сказать. Именно таким должен был быть политрук – гнуть свое, даже если сам понимает, что несет полную ахинею. А еще он должен у нормальных людей вызывать скуку до свода нижней челюсти. Видимо я нормальный человек

Какие данные, чудак, вы можете дать, да еще и «достаточно»?

Причем тут «долг домохозяйств», причем тут «долг с/х сектора»? Какое это имеет отношение к внешним заимствованиям? Вы что ж считаете, что домохозяйства напрямую прибегают к внешним заимствованиям? Какое отношение к совокупному внешнему долгу имеет то, кто кому внутри США должен?

Совокупный долг США, т.е. долг частного и федерального сектора перед нерезидентами равен $13,77 триллиона. Непосредственно государственный долг нерезидентам менее шести триллиона.

XXI писал(а):

politruk писал(а): что? по-моему, я достаточно привел данных из которых получается: гос долг США - 14, а совокупный ок. 50 трлн долл.

Вы очень удачно выбрали аватарку, надо сказать. Именно таким должен был быть политрук – гнуть свое, даже если сам понимает, что несет полную ахинею. А еще он должен у нормальных людей вызывать скуку до свода нижней челюсти. Видимо я нормальный человек

Какие данные, чудак, вы можете дать, да еще и «достаточно»?

Причем тут «долг домохозяйств», причем тут «долг с/х сектора»? Какое это имеет отношение к внешним заимствованиям? Вы что ж считаете, что домохозяйства напрямую прибегают к внешним заимствованиям? Какое отношение к совокупному внешнему долгу имеет то, кто кому внутри США должен?

Совокупный долг США, т.е. долг частного и федерального сектора перед нерезидентами равен $13,77 триллиона. Непосредственно государственный долг нерезидентам менее шести триллиона.

вы тут вместо того, что бы пальцы гнуть до открытого перелома, определитесь с глоссарием и разберитесь чем отличаются: "внешний долг", "государственный долг", "совокупный долг"...

politruk писал(а):вы тут вместо того, что бы пальцы гнуть до открытого перелома, определитесь с глоссарием и разберитесь чем отличаются: "внешний долг", "государственный долг", "совокупный долг"...

Да я то эти отличия понимаю, это ж не я в совокупный внешний долг домохозяйства включаю.
С глоссарием он мне советует разобраться, обхохочешься

Знаете, политрук, мне почему-то приятней не понимать с ВМФ, чем демонстрировать верх понимания заодно с вами, Лукой, Дробышем и kisole

Еще раз

По данным МВФ совокупный долг Китая равен примерно 22% от ВВП 2010г. по сравнению с совокупным долгом США, равным 94% от ВВП 2010г.

ВВП США в 2010 году был равен 14 трлн. 720 млрд. долларов US.

Я как куратор темы ( ) напоминаю о моем вопросе в первом сообщении .
Чаго достигли/добились на сегодняшний день иждивенцы России?

Все остальные сообщения мимо темы буду ... Не знаю что буду делать, просто не офтопьте, прошу вас...
А то забаню всех

skalenval писал(а):Я как куратор темы ( ) напоминаю о моем вопросе в первом сообщении .
Чаго достигли/добились на сегодняшний день иждивенцы России?

Все остальные сообщения мимо темы буду ... Не знаю что буду делать, просто не офтопьте, прошу вас...
А то забаню всех

Без сравнения с достижениями и перспективами иждивенцев Америки, тему иждивенцев России полноценно раскрыть невозможно, увы. Так что необессудьте.

XXI писал(а):

politruk писал(а):вы тут вместо того, что бы пальцы гнуть до открытого перелома, определитесь с глоссарием и разберитесь чем отличаются: "внешний долг", "государственный долг", "совокупный долг"...

Да я то эти отличия понимаю, это ж не я в совокупный внешний долг домохозяйства включаю.
С глоссарием он мне советует разобраться, обхохочешься

Знаете, политрук, мне почему-то приятней не понимать с ВМФ, чем демонстрировать верх понимания заодно с вами, Лукой, Дробышем и kisole

Еще раз

По данным МВФ совокупный долг Китая равен примерно 22% от ВВП 2010г. по сравнению с совокупным долгом США, равным 94% от ВВП 2010г.

ВВП США в 2010 году был равен 14 трлн. 720 млрд. долларов US.

не сопоставимые величины... "внешний долг" в классике формируется в иностранной валюте, перед лицами вне юрисдикции заемщика... США занимает в основном в долларах в форме публичных заимствований на своем рынке, но с участием иностранных инвесторов напрямую, или опосредовано... поэтому деление на внутренний и внешний долг весьма условно, и предполагает выделение как правило крупных иностранных держателей казначейских бумаг (как отловить нерезов в корпоративных бумагах даже не представляю)... вот и все...

на мой взгляд необходимо смотреть на гос долг, и/или совокупный (гос, корпоративный, включая банки, и население)... тогда риски более очевидно видны на фоне макроэкономических показателей..

politruk писал(а):как отловить нерезов в корпоративных бумагах даже не представляю

Спросите у реестродержателя. По каждому держателю акций есть информация - юр.лицо, физ.лицо, резидент/нерезидент.

politruk писал(а):на мой взгляд необходимо смотреть на гос долг, и/или совокупный (гос, корпоративный, включая банки, и население)...

Это на ваш взгляд. В том же Всемирном банке об этом не догадываются.
Ваша фамилия, случайно, не Данилкин? Два раза за одно и тоже считать, это знаете ли.

Вот глядите, американский банк привлек на прямую внешние заимствования, в свою очередь «домохозяйство» кредитуется у этого банка, так вы предлагаете два раза подсчитать? Так это еще если на прямую, а если у ФРС, так уже трижды и т.д. Нет, если вы не Данилкин, то Лахтин точно.

Если же будете считать акции, которые справедливо при подсчете долга не учитываются, то надо будет еще посмотреть, не в долгах как в шелках ли весь мир перед американцами. Китай так в первую очередь.