Является ли Каддафи ангелом во плоти, или сукиным сыном – не есть вопрос. Нет в мировой политике лидеров пушистых, белых, и мультипликационно-благородных. Такого рода люди становятся матерями терезами, а не занимаются политикой. Тем более, не становятся лидерами государств – особенно, на арабском Востоке.

Каддафи такой, какой есть: жестокий, непреклонный, кинематографический, играющий в странные игры. При этом, его оппоненты ничуть не лучше. Правило – если где-то начинается гражданская война, не надо туда лезть – подтверждается нашей собственной историей. Кто хороший и кто плохой – Петлюра или Врангель, Деникин или Керенский, Владимир Ленин или Лев Троцкий – вопрос теоретический.

В этом плане, бенгазийскеая группа, которая выступает против Каддафи – это, в огромной мере, террористы из «Аль-Каиды», исламисты, прошедшие Афганистан и Иран. В большой мере – шейхи местных племен, которым не повезло: они не вошли в число любимцев Каддафи, у них отобрали много земель. Но если бы они были у власти, то были бы не лучше Каддафи, и уж точно – не стали бы демократами. http://www.svpressa.ru/politic/article/42714/